Вопль

 Ну что за дурацкая манера строить везде едальни всякие и устанавливать огромное количество каких то непонятных навесов, детских площадок и прочего везде где образуется пустырь. Это такое вИдение настоящего? В представлении отдельных групп жизнь человека должна состоять из «хлеба и зрелищ»? Может не надо так примитивно относиться к народу? Согласен, определенной категории недалёких людей нужно только пожрать и по$₽@ть... Но зачем опускаться до плинтуса и туда всех затаскивать?

Давайте уже отличать первое от второго и отделять мух от котлет. На детских площадках конечно надо играть. Но какой человек потащит ребенка играть в лес? В лесу надо смотреть на лес, на деревья. Дышать воздухом, смотреть и изучать природу. Для тренировки понимания Природы нужны всякие популярные ТВ и интернет программы, отдельные площадки. И в лес надо выходить подготовленным. Как в храм. А не с бутербродом в одной руке и детским совком в другой. К Природе надо быть ближе, а не пользовать её как расходный материал на потеху и в угоду...

Маленький пример дурацкого представления что можно всё без подготовки - самокаты для каждого. Без подготовки, прав и разрешений. Получили массовое возмущение населения. Но как то никакой реакции на это недовольство...

Если хотите, то давайте детские площадки устанавливать в закрытых жилых комплексах. Чтобы дети играли рядом с домом, с родителями. Могли сходить пописать домой, а не под куст. Соблюдали всякие принципы гигиены которые предоставляет Город. Тем кто активен и уже подрос - может быть устроить стадионы какие то или дома культуры и прочее. Чтобы там они могли выбеситься. Только это должно быть централизованно и доступно. К сожалению сегодняшнее представление о рентабельности это выгода сиюминутная и конкретному человеку, в конкретном месте. Никакого глобального стратегического мышления... Забота о людях и создание комфортной природной среды это не насилие над Природой в угоду, а встраивание бережно и заботливо.

Давайте для еды устроим Торговые Центры. Только где то может быть где сосредоточие людей. Но не в лесу. Чтобы те люди кто хочет - могли поесть. Поесть культурно и без вреда для себя и других. Если этим елдакам "нужна атмосфера", типа еда на природе, то это тоже возможно через создание крестовых комнат. Там тебе и природные виды и уберут за тобой. Я вообще не очень принимаю всякие шашлычные зоны в парках и прочее. Это,на мой взгляд, вандализм какой-то. Вонь и грязь распространяются на сотни метров. Сами "шашлычники" представляют собой совершенно безобразную картину. 

И вообще - что за еда кругом и везде?! Я понимаю откуда растут ноги и руки всего этого. Дело в том что отдельные люди хотят просто заработать себе копеечку и на этом они строят свой бизнес. Они строят жилые кварталы и кричат: «Покупай! С видом на лес!»... Причем сами же этот лес уничтожают. Они пытаются заработать деньги на всем и наверное для них это хорошо. Но хорошо ли это для всех?

Про еду в лесу и про еду вообще...

Давайте подумаем . А чем будут кормить? Всякой дрянью (((! Мы все знаем чем кормят у нас вот все эти развозчики, всякие вот эти шаурмичные , все вот эти макдональдсы и прочие вкусно и точки ... Блин, там сплошной даже не полуфабрикат, это консерванты, соли и прочее, Там кормят вообще хрен знает чем... Мы уже закормили своих детей и взрослых, блин, всей этой дрянью, которую не только жрать, ее и в руки то брать страшно. Если посмотреть на из чего все это состоит и кто это и в каких условиях готовит... Ну не может быть еда дешёвой если только не хреновые продукты, левые рабочие руки и упрощённые технологии. Если хочешь нормально питаться и не тратиться потом на врачей - готовь сам. Сам купи хорошие продукты. Собери детей, возьми в помощь супруга, накройте стол... Поешьте по-человечески...

Заход под создание «лавочек, навесов, едален, беговых и вело- дорожек» совсем не про заботу о людях. Всё гораздо прозаичнее и мерзко.

Это градостроительная стратегия, именно СТРАТЕГИЯ активно продвигаемая в Столице нашей Родины.

Полная ликвидация существующих и несоздание новых придомовых территорий. Человейники построенные вплотную друг к другу, плитка, бордюры и кусты в кадках. Управляющие компании - пластмассовое учреждение. А парковые зоны - отдельно от жилых массивов. Причём парковые зоны зарегулированные по всем правилам бордюринга - лавка+урна+фонарь+едальня. Весь набор человека потребителя. Это политика упорно продвигаемая определенной группой, поддерживаемая информационно, финансово и прочими рычагами.

Цель - создать послушного, зашоренного биоробота который будет лишь потреблять на все деньги. 

Ну этого хотят ОНИ...

А чего хочешь ты?

Зачем даны человеку мозги и интеллект? Для осознания простых истин и не следовать преступному пути псевдопрогресса...

Я как житель этого города, житель области, страны где проживаю считаю что такие природные очаги как Заповедник «Лосиный Остров» необходимо сохранить в том виде в котором он существует. Необходимо сохранить заповедную зону, а также пояс который окружает эту заповедную зону. Окружает именно как охранный пояс, то есть рекреационную зону. Необходимо соблюдать все возможные условия которые были записаны (!!!) в уставе федерального парка (!!!). Парка федерального значения. Национального Парка «Лосиный Остров». Перечислять я их не буду, каждый может посмотреть это в правилах, которые были подписаны самой администрацией Национального Парка. Считаю категорически невозможным создание каких либо сооружений, на территории НП , которые ведут за собой создание канализации, водопроводов, освещения и прочего. Считаю необходимым закрыть для максимального непосещения рекреационную зону, а заповедную зону закрыть вообще для посещения. Это необходимо для сохранения того что там находится. Считаю необходимым сохранение всей живой природы в поясе вокруг Столицы . Города Москва. Считаю что Национальный Парк «Лосиный остров» это не просто национальный парк, это легкие города. И это не громкие слова, дело в том что если посмотреть на карту, то вокруг Москвы уже простирается безкрайняя, безжизненная пустыня, заполненная огромным количеством сооружений, дорог, брошенных и действующих производств. Где не соблюдается в максимальном виде всякие экологические требования . И экология это не красивые слова, экология наша жизнь, экология это возврат к тому с чего начался человек и вся живая природа. Это здоровье нации, это здоровье народа, здоровье каждого из нас. Здоровье наших детей, наших внуков, наших стариков.

 Те кто ратует за создание (псевдо)комфортной среды - не правы по нескольким пунктам. С одной стороны "комфортная" среда она мешает нам стать сильнее, потому что только трудности делают человека человеком. Только они ему дают возможность научиться чему то через силу, через напряжение и это должно касаться всех. И взрослых, и детей, и стариков ... Если человеку давать гуманитарную помощь, то гуманитарная помощь раззвращает, и это не мы говорим это говорит и наука и весь опыт предыдущих поколений. Если человеку не дать возможности напрягаться то человек превратится даже не в животное, он превратится неизвестно во что. И это на руку нашим врагам. Громкие слова конечно, но считаю что те, кто создает максимально комфортную среду, они не делают хорошо. 

Далеко ходить не надо, есть такое понятие, может быть это не совсем в тему, «антибиотикорезистентность». Это "отсутствие сопротивляемости антибиотикам" . Массовое внедрение антибиотиков, которые должны были спасать нас, не просто внедрение в медицину когда нас пичкают доктора, но также в животноводстве, в сельском хозяйстве, и в других сельхоз и животноводстве массово используются антибиотики. И за несколько поколений, с послевоенных времен, получилась такая штука что человеческий организм уже не может быть спасен антибиотиками....

 Так любая комфортная среда, которая псевдо создается нами, вся эта бесбарьерная среда....

 Поэтому считаю что необходимо создавать, не просто создавать рекреационные зоны вокруг национального парка, а также их соблюдать, финансировать. Если кто то из застройщиков считает что это их богатство - Национальный Парк Лосиный Остров, то они глубоко заблуждаются. Потому что продавая по дешевке квадратные метры и оперируя понятиями, что во всех рекламных проспектах жилых комплексов, "жизнь в лесу" - застройщики пользуются не своим. Они просто воруют то что принадлежит всем. При этом воруя - вмешиваются в экосистемы, уничтожают их.

Может надо включать в стоимость стройки близость лесного массива? А разницу в цене класть не в карман тех кто тырит народное достояние, а пускать на развитие лесного хозяйства? Причём не абстрактного леса, а именно того на который оказывается влияние? При этом наблюдение за осваиванием средств делать прозрачным? Ведь, к сожалению надзорные органы над делами Природы как то себя не очень проявляют в плане охраны и защиты. К сожалению...

Так что вопрос по поводу "благоустройства" лесного массива заповедника Лосиный Остров вопрос не только локальный. 

Это вопрос и про градостроительство, и про культуру людей всех рангов и званий, это про осваивание средств и персоналии выгоды. И про проигрыш местного населения...