Волшебник в голубом вертолете не покажет кино

Несколько дней назад стало известно, что Пентагон изменил правила сотрудничества с киностудиями Голливуда. Министерство обороны США отныне не будет оказывать содействие в производстве фильмов, если производитель намерен в будущем для доступа на китайский рынок согласиться с требованиями правительства Китая относительно «цензуры содержания кинопродукции»1.

Прежде чем разбираться в том, что означает это новое правило, необходимо понять, что связывает самую успешную в мире киноиндустрию с Пентагоном. Дело в том, что американский кинематограф среди прочего выполняет роль одного из ключевых инструментов публичной дипломатии и «мягкой силы» США, то есть относится к арсеналу средств проецирования американского влияния за рубежом.

Голливуд исторически сотрудничает с американскими правительственными структурами различными способами. Одним из наиболее распространённых является коллаборация, причем именно с Пентагоном. Среди результатов подобного сотрудничества кинофильмы «Правдивая ложь», «День независимости», кассовые франшизы «Marvel» и «DC» – «Железный человек», «Человек из стали», «Трансформеры», «Падение “Черного ястреба”». В таких случаях между кинопроизводителями и военными заключается соглашение, в рамках которого Министерство обороны предоставляет техническую поддержку: военную технику для съёмок, доступ операторов на военные объекты и учения, консультации с техническим советником. Все вышеперечисленные формы содействия не только повышают качество кинофильма, добавляя аутентичности сценам военных баталий, но и значительно экономят киностудиям расходы, повышая при этом потенциальные кассовые сборы.

В обмен Министерство обороны получает кинокартины, влияющие положительно на имидж армии США. В подобных фильмах не допускаются сцены, дискредитирующие американских военных: мародерство, насилие в отношении мирного населения, коррупция в армии. Реальные или вымышленные военные операции, проводимые американской армией в любой точке мира, также не должны подаваться в негативном свете. Пентагон либо изначально отказывает в сотрудничестве сценарию, содержащему такие сюжетные детали, либо просит их вырезать или скорректировать2. Технический советник обязан проследить, что съемки проводятся по согласованному сценарию. Министерство обороны также может запросить предварительный показ фильма3, чтобы убедиться, что соглашение не было нарушено, и по результатам просмотра вынести дополнительные рекомендации.

В свою очередь правительство Китая уже много десятилетий занимается цезурой кинопродукции как собственной, так и импортируемой. Надзором за фильмами в Китае занимается многослойная структура, ключевой элемент которой – отдел пропаганды Центрального комитета Коммунистической партии Китая (Publicity Department). В его состав входит Национальная администрация кино (China Film Administration), она и оценивает фильмы. Сейчас в Китае действует закон «О содействии развитию кинематографа» от 2016 г., который вводит восемь достаточно обобщенно сформулированных критериев (например, пропаганда суеверий или искажение китайских традиций), по которым определяется, какие картины не получат прокатного удостоверения4.

С учетом того, что из-за численности населения Китай представляет собой колоссальный по объему рынок для кинопродукции, а также из-за повышенной конкуренции среди иностранных кинокартин за попадание на этот рынок (в Китае действует количественная квота на прокат иностранных фильмов), до сих пор голливудские кинопроизводители старались находить компромисс с органами цезуры в Китае. Сцены, вызывавшие протест у местных властей, вырезались или ретушировались, в некоторых случаях у кинофильмов даже менялась концовка (как правило, с социально депрессивной в оригинале на жизнеутверждающую в китайской версии).

Таким образом, что означает новое правило сотрудничества с киноиндустрией, введенное Пентагоном? Фактически для киностудий это выбор между двумя способами повышения прибыли от кинокартины: либо сотрудничество с военными на стадии производства, либо допуск фильма на китайский рынок на стадии реализации продукции. Однако это только коммерческая сторона вопроса. Гораздо сложнее обстоит ситуация с точки зрения политики и публичной дипломатии.

Американские кинофильмы, особенно снятые при участии Пентагона, это канал проецирования американского влияния: формирование и поддержание имиджа США и американской армии, трансляция американской точки зрения на политические и военные события мировой истории, популяризации американской культуры, ценностей, образа жизни и прочее. Новое требование Пентагона, по сути, ограничивает экспорт ряда таких кинофильмов в Китай. В перспективе это может серьезно сократить возможности США по распространению своего влияния на китайское общественное мнение. Аналогично по собственной инициативе США заблокировали такой же канал влияния на общественное мнение в России в 2022 г., когда крупнейшие голливудские киностудии Disney, Sony, Warner Bros., Paramount и Universal, присоединившись к бойкоту ряда иностранных компаний в отношении России в связи с началом СВО на Украине, прекратили прокат своей продукции на территории России.

Одновременно в последние несколько лет в американских правительственных и экспертных кругах все чаще Россия и Китай не только фигурируют в дискуссиях в качестве политических противников/соперников США, но и в качестве источников угрозы в информационно-идейном пространстве, в сфере информационно-психологического воздействия, как на международную общественность, так и непосредственно на американскую.

Роберт Гейтс, бывший министр обороны США, и глава ЦРУ, в своей недавней колонке в Washington Post призывал «действовать более агрессивно» в «прорыве цифровых коммуникационных барьеров, воздвигнутых Китаем и Россией», которые позволяют этим странам распространять в своих границах собственные нарративы, а не американские5. В этом контексте добровольный отказ от такого канала распространения американского влияния на массовое сознание, как кинематограф, в обоих случаях не может не вызывать недоумение. Ведь кино – это именно тот носитель информации (и транслятор нарративов), которому даже не требуется «прорывать» какие-либо барьеры, если таковые существуют.

Самым очевидным объяснением подобного шага представляется курс правительства США на отказ от «мягкой силы» в качестве решения проблемы обострения отношений с Китаем (и Россией) в краткосрочной перспективе. Однако, на какое бы развитие событий в этом случае не рассчитывали американские политические элиты, добровольное оставление позиций в информационно-идейном поле (даже в столь, казалось бы, политически незначительном вопросе как экспорт кинофильмов) является рискованным шагом. По собственным оценкам американских экспертов у китайского (и российского) правительства и так есть преимущество в том, что касается влияния на общественное мнение на своей территории, а кинофильмы китайского производства с начала пандемии COVID-19все активнее теснят голливудские картины в рейтинге ТОП-10 самых кассовых в мире фильмов6.

В таких условиях освободившаяся (в результате введения нового правила Пентагоном) доля рынка кинопродукции в Китае с высокой долей вероятности быстро заместится местными кинокартинами, что укрепит позиции китайских нарративов относительно американских в китайском массовом сознании. Если такая ситуация продлиться достаточно долго, вкусы общественности постепенно будут переориентироваться, снижая естественный спрос на голливудское кино в целом. Это будет означать не только потенциальную потерю прибыли для американской киноиндустрии, но и сокращение шансов на успех публичной дипломатии США (как инструмента влияния на население иностранного государства с целью опосредованного воздействия на его правительство или на внешнеполитический курс) в Китае в обозримом будущем.

Примечания:

1 https://www.politico.com/news/2023/06/30/pentagon-to-filmmakers-we-wont-help-you-if-you-kowtow-to-china-00104315

2 Brooks X. That’s Militainment // Guardian. 2002, 22 May.

3 Alford M. Op. cit.

4 https://www.kinopoisk.ru/media/news/4005706/

5 https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/04/15/robert-gates-us-strategic-communications-russia-china/

6 https://www.the-numbers.com/box-office-records/worldwide/all-movies/cumulative/released-in-2022