Володарск купить марихуану

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Володарск купить марихуану

Купить закладки Гарик в Лиски

Володарск купить марихуану

Купить закладку Трава, дурь, шишки Каракол

Купить Соль, кристаллы Реутов

Володарск купить марихуану

Реагент казань

Тамбов 14 мая года. Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Сесин М. В году, в неустановленные органами следствия время, месте и лица П. Маркса г. Тамбова, продал, то есть незаконно сбыл С. Кроме того, Володарского г. Тамбова, где совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, количество которого образует крупный размер, путем продажи за рублей тому же лицу, то есть С. Кроме того, в году, в точно неустановленные органами следствия время, месте и лица П. Тамбова, не сообщая о содержимом указанного свертка, под видом ценной вещи передал его на временное хранение М. Подсудимый П. Возле его П. Он выкурил марихуану и пообещал С. Договорившись со С. Он встретился со С. Опасаясь потерять цепочку, полученный от С. И сследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений в полной мере подтверждается совокупностью следующих доказательств:. Свидетель С. Зная, что у его знакомого П. Тамбова, где С. В подъезде указанного дома он отдал П. Он положил сверток в карман куртки, вышел из подъезда и был задержан сотрудниками милиции, доставшими его в линейный отдел внутренних дел, где приобретенный у П. Сотрудникам милиции он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства и согласился принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков у П. Тамбов ему были вручены денежные средства в сумме рублей. В тот же день, договорившись с П. Тамбова, где вышел из автомобиля и, подойдя к ожидающему его П. Свидетель К. Тамбов, показал, что с огласно имеющейся информации С. После того, как Тамбова, последний был задержан и доставлен в ЛОВД на ст. Тамбов, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с марихуаной. Он, понятые, сотрудники милиции и С. Тамбова, где последний вышел из автомобиля, подошел к окликнувшей его компании из 3 человек и чем — то обменялся с П. Когда С. Далее К. Был составлен протокол осмотра места происшествия, вышеуказанные денежные средства изъяты. В ходе устной беседы П. Свидетели П. Свидетель М. Он с указанными лицами на автомобиле Ф. Тамбова, где возле здания котельной вышли из автомашины. Через несколько минут П. Когда мужчина подошел, то он узнал в нем знакомого П. После непродолжительного общения П. Московской, а П. О том, что в свертке находится наркотик, П. Когда он положил полученный от П. Тамбов, где у него М. Свидетель З. Тамбов, он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра С. Сверток с веществом был упакован, опечатан, составлен соответствующий протокол. Свидетель Б. Н, подтвердив факт обнаружения у С. Тамбов, он присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра парня, представившегося С. Кроме того, был досмотрен автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным номером К СО 68, на котором он со вторым понятым, сотрудником милиции и С. Московской г. Выданное С. Все производимые сотрудниками милиции действия отражались в протоколах, которые он подписывал после ознакомления с их содержанием, убедившись, что изложенные в них сведения соответствуют действительности. Свидетель Ш. В здании ЛОВД на ст. Тамбов был представлен принимающий участие в проведении проверочной закупки наркотика С. Тамбова, где стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время С. Сразу же после задержания парень, с которым отходил С. Свидетель Ф. Во дворе указанного дома находился автомобиль, рядом с которым возле одного из задержанных мужчин на земле лежали деньги. Указанные денежные средства были изъяты сотрудниками милиции, номера купюр занесены в протокол. Он и второй понятой поставили на конверте свои подписи. Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:. Тамбова и состоявшегося между ними обмена т. Тамбова обнаружены и изъяты деньги в сумме рублей, номера и серии купюр которых соответствуют аналогичным реквизитам выданных С. Тамбова, указал места сбыта ему Тамбова, указал место, где Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как они в основном не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, а потому кладет их в основу приговора. Суд считает, что показания свидетелей С. Отдельные неточности и несовпадения в показаниях указанных лиц, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд объясняет достаточно продолжительным промежутком истекшего после произошедших событий времени и не влияют на вывод суда о виновности подсудимого. При этом суд отмечает, что М. Доводы подсудимого, что С. Эти доводы опровергаются показаниями указанного свидетеля, отрицавшего долговые обязательства перед подсудимым, а также противоречат показаниям самого П. Суд отмечает, что утверждение подсудимого о долге ничем не обосновано, какими — либо доказательствами не подтверждено, а указать конкретную денежную сумму якобы имевшего места долга последний не может. К утверждениям П. Указанные доводы опровергаются результатами проведенной по заявлению П. Мичуринским следственным отделом на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ проверки, согласно которым в возбуждении уголовного дела по ст. На этом основании утверждения П. Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд учитывал также показания П. Так, при допросе в качестве подозреваемого П. Когда он с указанными лицами находились возле дома М. Через 15 — 20 минут подошел С. Минуты через три он, М. Тамбов т. Вышеуказанные показания П. Утверждение подсудимого, что показания он давал под диктовку опровергаются показаниями дополнительно допрошенного по ходатайству сторон свидетеля Х. Указанный процессуальный документ был подписан П. Доводы подсудимого о том, что вышеуказанные признательные показания он давал в результате оказанного со стороны сотрудников милиции психологического и физического давления с целью получения нужных показаний, что материалы дела сфальсифицированы, суд находит надуманными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Эти доводы опровергаются показаниями свидетелей Г. На этом основании заявление подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия своего подтверждения в судебном заседании не нашло. К утверждению подсудимого о том, что, давая показания, он имел плохое самочувствие и просил следователя вызвать ему врача, что он находился в состоянии наркотического опьянения и не мог отдавать отчет своим действиям, суд относится критически, поскольку эти доводы опровергаются свидетелем Х. Суд учитывает также, что допрос подсудимого в качестве подозреваемого осуществлялся в присутствии защитника, что подтверждается протоколом указанного следственного действия, П. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, вышеуказанные измененные показания подсудимого суд отвергает как недостоверные, расценивая эти показания как способ защиты последнего от обоснованно предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное. Версию стороны защиты, что в качестве вещественных доказательств органами следствия могли быть ошибочно приобщены наркотические средства и деньги, изъятые по другим уголовным делам, суд находит надуманной и необоснованной. Как показал свидетель Г. Тамбов и осуществляющий расследование настоящего уголовного дела, изъятые по делу денежные и наркотические средства находились в опечатанном виде в пакетах, на которых имелись соответствующие пояснительные надписи, и именно эти предметы и были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Показания указанного свидетеля нашли свое подтверждение произведенным в ходе судебного разбирательства осмотром вещественных доказательств. В судебном заседании были допрошены по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей П. К показаниям свидетеля П. Тамбове не было, в связи с чем последний не мог приобрести наркотик и соответственно сбыть его С. При этом суд отмечает, что показания свидетеля П. В частности, указанный свидетель сообщил, что сын уехал из города вечером Таким образом, с учетом дня отъезда и времени отсутствия подсудимого дома, последний находился в г. Тамбове еще вечером Утверждения П. Показания свидетеля Ф. Тамбова строения и условия видимости, не превышающие 3 — 4 метров, не позволяли кому — либо наблюдать за действиями последних, суд отвергает как надуманные, поскольку эти доводы опровергаются протоколами наблюдений, а также показаниями свидетелей М. Учитывая, что П. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что свидетели П. По мнению суда, если бы сообщенные указанными свидетелями сведения действительно имело место, то подсудимый и его защитники заявили бы ходатайство о допросе этих лиц еще в период следствия. Приложенную к письменным показаниям подсудимого фототаблицу со схемой, а также копии актов экспертизы проведенного экспертом Государственного учреждения Тамбовской лаборатории судебной экспертизы М. Согласно ч. Между тем, указанные фототаблица со схемой и акты требованиям закона не отвечают. Так, в соответствии со ст. При этом проводится судебное заседание, в ходе которого подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам и специалистам могут быть заданы связанные с осмотром вопросы. Указанное процессуальное действие судом не производилось, а фотографии и схема выполнены стороной защиты в одностороннем порядке, без участия иных участников процесса, что является недопустимым. При этом фотографии не несут информации о месте их выполнения. Так, согласно ст. В соответствии со ст. При этом орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Между тем, проведение экспертизы органами следствия и судом не назначались, исследования были проведены на основании запроса адвоката Худяковой Ю. При этом выводы эксперта носят вероятностный, предположительный характер, в связи с чем не могут являться доказательством. Кроме того, как видно из указанных актов, в нарушение требований ст. Допущенные сотрудниками органов внутренних дел отдельные неточности и небрежность в оформлении сопроводительных и ряда других находящихся в материалах дела документов к юридически значимым обстоятельствам по делу не относятся и не могут являться свидетельством невиновности подсудимого. Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, содеянное подсудимым квалифицирует следующим образом:. Квалификацию органами следствия действий П. По смыслу закона при сбыте наркотических средств умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. О том, что в переданном П. Данное обстоятельство подтверждается также постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. В данном постановлении указано, что М. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что по данному факту умысел П. К показаниям П. Впоследствии сам П. Квалифицируя действуя подсудимого по факту сбыта марихуаны, суд исходит из того, что П. Действия П. При этом суд исходит из того обстоятельства, что передача наркотика осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем представителей правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, после чего происходило изъятие наркотических средств из незаконного оборота. По факту хранения П. Квалифицировать действия П. Количество незаконно переданного С. По мнению суда каждый факт незаконной передачи наркотиков С. В каждом указанном случае П. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание отягчающих обстоятельств не установлено , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание вид наркотического средства и что одно из преступлений оконченным не является. Вместе с тем суд учитывает обстоятельства дела, что подсудимый совершил ряд умышленных преступлений, два из которых отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих собой повышенную общественную опасность. При таких обстоятельствах оснований для условного осуждения в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать П. Меру пресечения в отношении П. Срок отбытия наказания П. Вещественные доказательства - изъятые по настоящему делу и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Тамбов: наркотическое средство марихуана — уничтожить, деньги в сумме рублей — передать в финансовый орган указанного отдела для использования по назначению; диски с видеозаписями, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. А А А Обычная версия сайта. Тамбов, ул. Маркса, д. Октябрьский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Информационная система. Кадровое обеспечение. Оставьте ваше мнение о сайте. ВКС Государственная пошлина, штраф. Образцы документов Полезные ссылки Порядок обжалования судебных актов Порядок ознакомления с материалами дела Порядок предъявления исков заявлений, жалоб в суд Порядок рассмотрения обращений Правила поведения в здании суда Принятые судебные акты Реквизиты УФССП России по Табмовской области. Административные дела Гражданские дела Уголовные дела. Наркотики С. И сследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений в полной мере подтверждается совокупностью следующих доказательств: Свидетель С. Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: -протоколом личного досмотра С. Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, содеянное подсудимым квалифицирует следующим образом: -по факту сбыта наркотического средства С. По настоящему делу такие обстоятельства судом не установлены. Обычная версия сайта.

Купить Героин Бронницы

Володарск купить марихуану

Купить клад Сосновка