Volo Senza Ritorno Full Movie In Italian Free Download Hd 720p

seanble

Con la seconda guerra mondiale al culmine, Michael Powell ed Emeric Pressburger hanno fatto il loro debutto con il titolo di The Archers con questa storia di uomini della Royal Air Force abbattuti che fuggono attraverso l'Olanda occupata. Questo è il primo e in primo luogo un pezzo di propaganda, e come tale funziona bene. Pressburger ha creato una storia che a turno rende eroi di soldati britannici, rassicura e rafforza i civili a casa e, tipicamente per l'internazionalista Pressburger ma raro per le immagini di propaganda in generale, rende omaggio alla popolazione dell'Europa occupata. Mentre sarebbe stato per lo più rivolto al pubblico britannico, e gli eroi sono aviatori britannici, questa è davvero una foto della resistenza olandese. Tuttavia il nazionalismo olandese nel film a volte rasenta il ridicolo, come quando una donna della resistenza commenta che preferisce il sapore dell'acqua olandese allo champagne francese. Le circostanze della fuga degli aviatori sono estremamente domare, deve essere detto. Dimentica Steve McQueen in motocicletta - qui sono tutte le biciclette a spinta, le barche a remi e il tè con il vicario. Di conseguenza l'immagine non regge bene come puro intrattenimento. Ma sembra che sia la domesticità e l'ordinarietà che Powell e Pressburger vogliono sottolineare. Questo film è tanto - se non di più - sul fronte interno come il fronte occidentale. È anche interessante che i due principali personaggi della resistenza olandesi siano entrambi di sesso femminile. Qualcosa che Powell e Pressburger sottolineano durante i loro film di propaganda è il ruolo delle donne durante la guerra, un aspetto spesso sottovalutato nelle immagini più gungo della guerra. Lo stile audace e altamente cinematografico di Michael Powell sembra ben sviluppato qui. Qui, ancor più del solito nelle immagini di Powell, la direzione è molto consapevole e rivolta apertamente al pubblico. Con la narrazione spostata a ogni svolta da dispositivi basati su testo - documenti che rivelano i movimenti degli aviatori o sottotitoli occasionali che si rivolgono direttamente al pubblico - e il movimento della telecamera ampio e apprezzabile, è quasi come se si potesse sentire il la personalità del regista mentre ti guida attraverso la storia. È l'esatto opposto della "macchina fotografica invisibile" di John Ford & quot; tecnica, ma non per questo meno efficace a suo modo. Anche per me questa immagine ha un significato come il debutto sul grande schermo del mio attore preferito Peter Ustinov, che qui interpreta un prete olandese. Non è una parte enorme, ma ha abbastanza spazio per fare alcuni piccoli gesti divertenti e espressioni facciali tipiche del suo stile. Se gli fosse stato concesso molto più tempo sullo schermo probabilmente avrebbe potuto rubare il film, anche in questa giovane età. A parte Peter the Great, nessuna delle performance spicca davvero. Uno dei nostri aerei è mancante è un interessante pezzo di propaganda, ma oggi è un film Powell e Pressburger più debole. Estratto dal contesto in cui è stato realizzato non è particolarmente piacevole. Probabilmente è davvero di grande interesse per i completisti di Powell e Pressburger o per coloro che sono interessati al terreno specifico che copre.
& quot; Uno dei nostri aeromobili è mancante & quot; si apre con l'annuncio dell'esecuzione di civili olandesi da parte dei tedeschi occupanti per aiutare la fuga di un aviatore britannico abbattuto sull'Europa. Il film salta poi all'equipaggio di Vickers Wellington "B for Bertie" mentre si preparano a una corsa di bombe su Stoccarda. Il bombardiere viene abbattuto dall'artiglieria tedesca antiaerea e il resto del film segue l'equipaggio mentre cercano di scappare dall'Europa occupata con l'aiuto della metropolitana olandese.Il film è rigorosamente 'vérité', la recitazione è minima e realistica, e non c'è punteggio. Chiaramente un film di "propaganda", l'equipaggio britannico e gli olandesi sono eroici e intraprendenti, mentre i tedeschi sono in qualche modo incompetenti - ma fa tutto parte del cinema in tempo di guerra e non toglie nulla all'eccellenza complessiva della produzione (specialmente gli effetti speciali usato per il bombardamento e lo schianto del bombardiere). Il film non ha davvero beneficiato della punta di scazzottate verso la fine, ma i commenti duri della donna olandese su cosa fare con i tedeschi di KO'ed suggeriscono alcuni omicidi extra-giudiziari fuori campo che il film, a prescindere dalla situazione sul casa davanti, non sarebbe mai 'condonare'. Nel complesso, un grande film dal punto di vista del divertimento e della prospettiva storica.
Ho adorato questo film d'atmosfera, splendidamente sceneggiato, montato e diretto. È, a suo modo, incredibilmente originale e insolito. Niente musica, donne eroiche, capaci, drammaticamente sottomesse, guidate dai personaggi e divertenti. Un momento spiccava per me. Quando si complimentano con le donne olandesi nella resistenza che è responsabile della loro fuga, uno dei personaggi dice "le nostre ragazze farebbero lo stesso, se ne avessero la possibilità". Era il 1942. Nessuno poteva dire con certezza che le nostre ragazze non avrebbero avuto questa possibilità. Profondamente commovente.
Dato che questo film è stato realizzato sull'epoca contemporanea della seconda guerra mondiale, senza il beneficio di un enorme budget (rispetto ad ora), generazioni prima che la computer grafica diventasse la norma, è rinfrescante vedere una rappresentazione sensata di quelle condizioni belliche. Immaginate di fare una foto delle incursioni dei bombardamenti sulla Germania nei bombardieri (presumo Mosquito), non noti per essere sicuri da terra A.A.C. fuoco- non potevano volare più in alto, come potevano i Lancaster successivi. Sento che i registi hanno scelto correttamente per renderlo un pezzo guidato dal personaggio, con l'azione in qualche modo sublimata. Ho preso questo film su una relativamente nuova emittente televisiva locale, era una delle loro prime offerte anche se al mattino presto, non sapevo nulla del film prima. Ciò che mi ha anche sorpreso è stata l'apparizione delle "stelle" più tardi, Robert Helpmann, Peter Ustinov e Googie Withers, anche se a quel punto era abbastanza affermata. Per coincidenza, avevo già visto quella sera un documentario britannico in cui i nipoti dei membri dell'equipaggio della RAF originale imparavano a volare su un aereo della seconda guerra mondiale. E quel riferimento era bello.L'atmosfera esposta in quel doco, certamente le vecchie clip di notizie, le recenti interviste ai veterani, suonava fedele al film, specialmente con il film vero e proprio (o la rappresentazione se fosse stata solo quella) delle incursioni sulla Germania e la risultante distruzione. Le caratteristiche sono state rilassate, come si addice ai tipi RAF, e i cittadini olandesi, che hanno organizzato la Resistenza, sono stati ben giocati. Oltre ai membri del cast inaspettati, c'era un altro pezzo di "ricognizione" che ho trovato affascinante, e spero che non sia stato usato nel film, (realizzato nel 1941 o nel 1942, entrambi sono forniti in varie fonti), e ha dato via il Resistenza come la guerra era solo la metà di allora. Ovviamente i registi non avevano idea di quanto sarebbe durata la guerra o di ciò che era in serbo per loro. Il ritmo del film era un po 'pedone, tanto meglio credo, per consentire ai personaggi di essere sviluppati, e il business che il gruppo doveva "sopportare" era abbastanza realistico, ragionevolmente vero per la vita. Immagino che nel film debba esserci stato un certo valore di propaganda in quanto non potevo immaginare che l'opportunità sarebbe sfuggita alle autorità britanniche, forse persino istigata, in combutta con gli olandesi. Non potrei quasi incolparli. Tutto sommato, ho pensato che fosse un film affascinante, un punto di riferimento. Per gli altri a venire era anche un punto di riferimento, per essere credibile si doveva fare almeno altrettanto bene. Se le nostre tecniche successive lo rendono più facile, conveniente, economico, divertente o stimolante, è una questione per il nostro futuro, ma guardando indietro di sessant'anni dispari penso che abbiano prodotto un bel film.
Michael Powell e Emeric Pressburger sono stati una delle grandi squadre di sceneggiatori nella storia del cinema (Ozu e Noda sono forse i loro unici superiori, altri vengono in mente, anche se hanno un corpo di lavoro più piccolo - Losey e Pinter, certamente Antonioni e Guerra, o De Sica e Guerra, forse Lean and Coward). Quando iniziarono a collaborare per la prima volta, Powell fu il direttore e Pressburger lo scrittore, e sebbene col tempo arrivassero a condividere queste responsabilità in una certa misura, questo rimase più o meno la natura della loro collaborazione fino alla fine del 1957. & quot; Uno dei nostri aerei è mancante & quot; è la quarta collaborazione del duo; tuttavia, è il primo film ufficialmente di The Archers, la compagnia di produzione avviata da Powell e Pressburger per questo film. Prima di questo, avevano lavorato insieme a tre lungometraggi, per i quali Powell era l'unico regista accreditato e Pressburger l'unico scrittore accreditato dei due. Quei film erano "The Spy in Black", & quot; Contraband & quot; (a.k.a "Blackout"), e & quot; 49 Parallel & quot ;. & quot; Uno dei nostri aeromobili è mancante & quot; segna la prima volta che sia i crediti di regia che quelli di scrittura sono stati condivisi tra loro, una tendenza che sarebbe continuata per la restante estensione del loro rapporto di lavoro. Questi primi sforzi di Powell e Pressburger non sono particolarmente buoni, e non sono affatto il loro miglior lavoro. Formalmente, sono piuttosto piatte, utilizzando l'estetica semplice, minimalista, realista che era popolare nel cinema britannico in quel momento. In termini di contenuto, mancano di profondità tematica e sono altamente propagandistici. Non c'è molto da elogiare in questi film, tranne che possiamo vedere gli inizi del dono del duo per la narrazione che alla fine li eleva ai grandi registi che ora conosciamo. Powell aveva diretto film dall'inizio degli anni '30. Non sono stato in grado di trovare molti di quei primi film degli ultimi tempi con Pressburger, ma quello che ho trovato - il suo film del 1934, "The Fire Raisers"; - Era superiore a qualsiasi altra cosa che ho visto in quel periodo nel cinema britannico, incluso il lavoro di Hitchcock di quel periodo. Nel 1939, quando Powell e Pressburger si unirono per il loro primo tentativo, un thriller di spionaggio intitolato "The Spy in Black", la guerra stava scoppiando, e ciò richiedeva un afflusso di propaganda nel cinema britannico. Per quanto degradante sarebbe stato inevitabilmente per la qualità dei loro film, Powell e Pressburger sentirono il loro dovere di usare gli strumenti a loro disposizione per servire la causa in cui credevano e per aiutare in qualche modo a vincere la guerra globale contro il fascismo . Non posso biasimarli per questo, ma vale la pena notare che questi film, tra cui "Uno dei nostri aerei è mancante", sono apertamente propagandistici, e che a volte sarà certamente frustrante per qualsiasi spettatore imparziale e spregiudicato. br /> Sfortunatamente, anche al di fuori dell'elemento propagandistico, non c'è molto da dire su & quot; One of Our Aircraft Is Missing & quot ;, tranne che non è né un film buono né cattivo. È simile alla precedente collaborazione di Powell e Pressburger, & quot; 49th Parallel & quot ;, in molti modi. & quot; 49th Parallel & quot; era un film britannico sul Canada. Era una lettera d'amore in Canada intesa a incoraggiare una connessione interculturale tra i due alleati di guerra. & quot; Uno dei nostri aeromobili è mancante & quot; fa la stessa cosa, tranne che in Canada, è l'Olanda questa volta. Entrambi i film presentano Eric Portman, un attore di qualità. Bernard Miles è un altro volto familiare nel film. Era un attore britannico minore che è apparso in molti dei film che ho visto in questa era (ha avuto piccoli ruoli in "The Spy in Black", "The Lion Has Wings" e "Contraband", e fu in seguito in un paio di film di David Lean, "In Which We Serve" e "Great Expectations", così come nel remake americano di Hitchcock di "The Man Who Knew Too Much"). Tieni d'occhio anche un giovane Peter Ustinov, come prete. & quot; Uno dei nostri aerei è mancante & quot; e & quot; The Spy in Black & quot; sono i film più deboli che abbia visto Powell e Pressburger (a meno che tu non includa il loro cortometraggio, "The Volunteer", anch'esso degli anni della guerra). & quot; 49th Parallel & quot; è un film leggermente migliore, così come "Contraband", con la sua leggerezza e arguzia, ma questo tratto di propaganda di Powell e Pressburger è certamente il periodo più debole nella loro altrimenti impressionante opera. Non è fino alla quinta collaborazione, "La vita e la morte di Colonel Blimp", che vediamo il cinema Powell e Pressburger che diventerà il loro standard di qualità da quel momento in poi (ancora, a eccezione di "The Volunteer", il loro sesto film). & quot; La vita e la morte di Colonel Blimp & quot; è stato l'ultimo dei loro film di propaganda. La loro settima collaborazione, "A Canterbury Tale", inizia a staccarsi da quel modo irritantemente patriottico del cinema.Mentre certamente conserva alcuni degli elementi di propaganda dei loro film precedenti, inizia a vederli liberati dalla necessità di realizzare quei tipi di film, e questo è stato un grande passo avanti per il loro cinema. E tuttavia, anche questi primi film, da prima che Powell e Pressburger arrivassero davvero a "The Life and Death of Colonel Blimp", sono abbastanza divertenti da giustificare un orologio. & quot; Uno dei nostri aeromobili è mancante & quot; serve come film di propaganda, ed è anche leggermente soddisfacente come intrattenimento. Ha una trama che è probabilmente abbastanza coinvolgente per mantenere l'interesse dello spettatore, e mentre non c'è alcuna sostanza reale di alcun tipo, non è certamente un brutto film. È semplicemente un film mediocre. Coloro che non lo guardano come un film di Powell e Pressburger, e che semplicemente lo guardano da sé, potrebbero non trovarlo particolarmente appagante. Tuttavia, i fan dei lavori di Powell e Pressburger (o altri film simili del periodo di tempo) probabilmente lo ritengono valga la pena. VOTO: 4.67 su 10 stelle

374e6bdcca

Volo Senza Ritorno Full Movie In Italian Free Download Hd 720p

Report Page