Волк Заяц Гомосексуальный

Волк Заяц Гомосексуальный




💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻




















































Ближайшим литературным референсом «Ну, погоди!» можно назвать «Смерть в Венеции» Томаса Манна, в 1912 году выразившего неутоленность и губительность неконвенционального чувства. Густав фон Ашенбах умирает, когда юный Тадзио обращает на него свой взгляд. Волк снова и снова умирает во имя возлюбленного Зайца, который снова и снова ускользает от него.
Заяц, поначалу принятый за еду, вырос до фетиша, предмета исступленного желания Волка
Популярный мультсериал «Ну, погоди!», выросший в энциклопедию позднесоветской жизни, можно рассматривать как впечатляющее выражение гей-чувства в условиях, когда право личности на сексуальное самоопределение не считалось неотъемлемым. Посмотрев культовую рисованую комедию через лупу современной квир-теории, впору удивиться, почему приключения Волка и Зайца еще не включены в пантеон мировой радужной славы.
В первой серии, вышедшей в 1969 году, роль фатума, изменившего главного героя – Волка, сыграл Заяц, поначалу принятый попросту за еду, а позднее символически выросший до фетиша, предмет исступленного желания. В этом можно видеть предопределенность судьбы – доминанту сексуальности, которая рано или поздно утверждает себя.
Отныне вся жизнь Волка подчинена преследованию Зайца, который фактически переформатирует существование альфа-самца, становясь новым смыслом его жизни. Сила чувства оказывается такова, что хищник готов бросить вызов сложившимся (очевидно, советским) конвенциям, снова и снова утверждая свое право на чувство. На то, что его желания не поощряются социумом, указывает регулярное появление медведей-милиционеров, от которых Волк прячет Зайца, имитируя законопослушность и эмоционально от нее отстраиваясь.
Чуждость Волка принятой традиционалистской модели подчеркнута в шестой – «деревенской» – серии, где герой, попав в общество кур, не понимает и попросту не считывает агрессию петуха как ревность. Существование в принципиально иной чувственной парадигме педалировано в этой серии неоднократно и многообразно. Выступая послом городского эмансипированного социума, Волк фактически превращается в «мальчика для битья на плэнере», получая порцию соли из дробовика, а далее и вовсе оказавшись запертым в клетке.
Желание Волка деструктивно, что очевидно уже в первые минуты сериала, где он, как Ромео, стремится к Зайцу на балкон, но срывается вниз – обрезанная веревка символизирует падение в принципиально новые для героя координаты. С этого времени жизненный путь Волка можно расценивать как путь принятия себя.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент
Модель пропаганды — теория Эдварда Хермана и Ноама Хомского, утверждающая наличие систематических перекосов в средствах массовой информации и объясняющая их экономическими причинами.
С точки зрения модели пропаганды, СМИ рассматриваются как предприятия, продающие товар — читателей и аудиторию (а не новости) — другим предприятиям (рекламодателям, правительствам).
То есть, если вы не заплатили за то, что читаете, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это прочитали.
Зарплата авторов и редакторов Republic формируется только за счет денег подписчиков.
Оставлять комментарии могут только подписчики. Если у вас уже есть подписка, авторизуйтесь.
Годнота! Спасибо за интересный новый взгляд на старый мультфильм :)
Господа, да это же наукообразная хохма.
Это прикольно, но в соцсетях такие уморы обычно горадо короче постят.
Мало кто заметил название рубрики - содом и умора )
Автор ещё за 'Тома и Джерри' не брался. А 'Голубого щенка' даже не интересно разбирать...
«Универсум «Ну, погоди!» преимущественно мужской, и по этому признаку гомоэротический»
Предлагаю автору осветить данный вопрос в коллективе дальнобойщиков, в военном училище, или - в борцовском клубе.
а что может быть более гомоэротичнее, чем борьба? ))
Вот я и говорю, приходите в борцовский клуб и обсудите.
да хули с ними обсуждать это? там большинство вряд ли интеллектуально "потянут" такую тему ))
Хая какая-то, даже читать не стал, хватило пяти строк (
Всё имеет право на жизнь, но непонятно что _это_ делает на R.
Первое впечатление - писал подросток.
Когда почитал Михаила Елизарова и решил поделиться мудростью. Не позорьтесь со своими прозрениями. Тем кто впервые видит эти аллюзии, нужно обратиться к первоисточнику - эссе "Ну, погоди" Михаил Елизаров сборник "Бураттини. Фашизм прошел" - М. Астрель: АСТ, 2011. - 221 с.
Присоединюсь к комментарию Татьяны. Нагуглил упомянутый текст:
Ну, а чё ... Читал я книгу двух затейников, которые Винни-Пуха по Фрейду разбирали.
Прямо книгу? Мне только вот это http://gorod.tomsk.ru/index-1352125287.php попадалось.
Там была писанина двух авторов (супруги): целый том, в котором это призведение анализировалось со всех сторон литературными методами, методами фрейдизма, ещё как-то. Пародийное издание начала-середины нулевых. В библиотеке Мошкова скан висел.
До слов "взламывало воспетую Владимиром Сорокиным «норму»" чуть не принял написанное всерьёз, но милосердный автор оставил хоть малозаметную, но надёжную заруку того, что он стебается.
"Вот вам моя командирская зарука"(с)
Было очень смешно. Напомнил шуточный трактат о "бабизме-ягизме" Марка Розовского (фельетон о школьном сочинении) в журнале "Юность" 1962 год. Наукообразие великолепно, получилось веселое и складное вранье. ("Хорошо, когда кто врет весело и складно").
прочел не без интереса, но вопрос один - что курил автор.
Верёвку, по которой Волк лезет на балкон, перерезает Заяц! Он же подстригает растения в этот момент на балконе, Тадзио наш.
точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции, но сейчас поправим)
Знатный наброс, но непонятно зачем.
Я не понял, это дурная рождественская шутка или белая горячка?
Какой-то стёб. Напоминает мракобесный youtube канал «Научи хорошему», но наоборот.
Редакция, Вы вообще думаете что публикуете и в какой день?
Суть схвачена абсолютно верно. Резко не соглашусь только с одним - авторством "12 стульев", но это оффтоп.
В 90-е годы много говорилось о том, что "Ну, погоди!" - это советский вариант "Тома и Джерри". И вроде сами создатели не отрицали, что брали американский образец за основу, добавляя в него привычный советским антураж. Так первоисточник тоже является гомо-посланием или нет? Хотелось бы, чтобы автор затронул и этот аспект.
Есть строка, которая сильно тревожит: "утопический образ гей-рая, где активное мужское начало естественным образом дополняется пассивной восприимчивостью юношества". И тут же про "радикализм". Стоп! Так всё-таки "пропаганда среди несовершеннолетних" существует? Это не выдумки сумасшедших милоновых и мизулиных?
От таких подмигиваний, как в финале статьи, прямо физически ощущается, как внутренняя толерантность резко уходит в минус, а консервативное чувство разрастается. И с этим трудно что-либо сделать.
Самое главное, не разрешать автору смотреть мультик про Белоснежку и семь гномов. Ну или хотя бы не разрешать ему писать рецензию на этот мульт )))
Прон про это уже снят и достаточно давно
В хорошем произведении искусства есть несколько слоёв смыслов. Можно видеть только сюжет. Следующий смысл, допустим, скрытая ирония, её уловить способно большинство, но не все. Есть ещё глубинный, философский смысл. К сожалению, публика на него уже редко заморачиваются. Отсюда все эти агрессивные шутки в адрес учителей литературы - "синие шторы - это просто синие шторы" и т.п.
Если писала не условная Дарья Донцова, то автор, как правило, хотел этим "что-то сказать", и желательно смотреть глубже фабулы. В том числе и для того, чтобы при необходимости защитить от этой информации (или от интерпретации) тех, чья психика к этому не готова.
Вспоминаю свое восприятие мультика. Я смотрела "Ну, погоди!" с младенчества и сначала видела только сюжет. Но уже начиная лет с 10-11 стала испытывать странный дискомфорт, особенно от всех этих серий, когда волк приходил к зайцу с цветами и проч. Вот хороший фильм "Мама", там сексуальность можно черпать ковшом, но всё очень корректно и сбалансировано. Ни про каких гомосексуалов я тогда, конечно, не знала. Точно помню, что подумала: "И почему положительного персонажа не сделали девочкой-зайкой?"
Теперь понимаю, что этим мультик не "починили" бы, а наоборот, окончательно испортили. С "Ну, погоди!" проблема именно в том, что это не гомосексуализм, а скорее педофилия. Данная статья удивительным образом подтверждает, что между этими двумя явлениями взаимосвязь чуть ли не естественная. Мне всё же хочется надеяться, что нет.
Ну если "новый гуманистический стандарт допускает всю полноту сексуального самоопределения", то почему вдруг педофилия исключается? :) Всю - так всю :)
Лайкнул, так как «украли» мысль. Я тоже, как и все, Думал, что «Ну погоди» - это наш, добрый, советский ответ «ихнему» брутальному «Т&Дж». Теперь мой мир погас! Хорошо, хоть В.С. Отказался озвучивать. Видать попроницательней меня был.
Такой "анализ" сгодился бы для постмодернистского рассказа в подражание условному Пелевину, но выдавать это за точку зрения, на которую стоит посмотреть всерьез - это неуважение к читателю.
вы наверное любой стёб без таблички "Сарказм" воспринимаете всерьёз. Неуважение к читателю было бы, если бы автор эту табличку предоставил, тем самым держа читателей за дураков.
вам, разумеется, виднее что я воспринимаю всерьез, мне то самому откуда это знать...
Из старого не то анекдота, не то действительной истории : Вопрос к докладчику, " а вы сами то кем будете ? Ответ - а я скорее всего Агностик... Выдох в зале, ... ну Умный, Умный !!
Много новых слов. Надо почитать со словарём!
Мотивы, по которым советские граждане сотрудничали с врагом в годы Великой отечественной войны, были сложны и многообразны. Но судьба коллаборанта всегда трагична
Что известно науке о сотне триллионов бактерий, проживающих в нашем кишечнике. Какую практическую пользу могут принести эти знания
Любое использование материалов допускается только с согласия редакции. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 67553 Выдано Роскомнадзором 10 ноября 2016 года. 18+
Заметили ошибку?
Выделите ее и нажмите +Enter
Следите за нашими обновлениями, где вам удобно
Пожалуйста, используйте эту форму для коррекции ошибок.
Если вы хотите внести предложение, напишите редактору.
Если у вас возникли технические трудности, напишите в техподдержку.
Стоимость подписки на Republic на год для юридических лиц составляет 14 800,00 руб. НДС не облагается в связи с применением УСН, ст.346.11 НК РФ. Пакетное предложение Republic+Дождь и подписка на Republic с ежемесячной оплатой для юридических лиц недоступны.
Для того, чтобы оформить подписку на юридическое лицо, необходимо направить заявку на buh@republic.ru c реквизитами вашей организации. В ответном письме вы получите скан счета и порядок получения доступа для ваших сотрудников. Подписка для юридических лиц предполагает полное бухгалтерское сопровождение — ежемесячное предоставление счетов-фактуры и актов оказанных услуг.
Юридическое лицо принимает оферту и осуществляет оплату услуг Общества на основании выставленного счета. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ оплата услуг Пользователем является акцептом оферты, что считается равносильным заключению Соглашения на условиях, изложенных в оферте. Договор оферты опубликован на Сайте по адресу: https://republic.ru/proposal
Если у вас есть вопросы по приобретению подписки для юридического лица, отправляйте свой запрос на buh@republic.ru.
Авторы и редакторы Republic работают не на абстрактную «аудиторию», которую другие СМИ любят описывать миллионными цифрами и процентами, а на вполне конкретную группу людей, заплативших за подписку. Все доходы авторов и редакторов складываются целиком из денежных поступлений от подписчиков. У нас нет рекламы и назойливых партнерских проектов.
30% доходов от подписки мы тратим на административные нужды: сайту нужны сервера, персоналу — офис, а еще нужно оплатить несколько сервисов, содержать бухгалтера и юристов.
Оставшиеся 70% полностью распределяются между журналистами. В этом смысле у Republic не может быть «прибыли». Этих 70% хватает, чтобы платить журналистам достойные гонорары и компенсации. Если количество подписчиков будет расти и/или статьи отдельных авторов будут особенно популярны, то доходы этих авторов и редакторов могут сильно превышать средний уровень. Никто не будет «изымать» лишние деньги из системы.
Так как Republic — это платформа профессиональной журналистики с независимыми журналами («Политика», «Деньги», «Будущее», «Мнения», «Власть», «Книги» и так далее), деньги подписчиков распределяются между авторами и редакторами в зависимости от количества прочтений. Более того, деньги подписчика идут только в те журналы, тексты которых он читает. Остальные материалы в таком случае не участвуют в распределении средств читателей.
Это материалы, созданные по заказу и при участии рекламодателей внештатными авторами Republic. Хотите работать с нами? Напишите на sales@republic.ru

122 тыс. просмотров · 7 месяцев назад
Русские мультфильмы•7,5 млн просмотров
Happy Experiments•Зрителей: 3,5 тыс.

Порно Толстые Попы Онлайн
Секс Видео С Индийский Девучки
Пьяные Девушки На Пляже Видео
Порно Фото Нижнего
Член Минет Фото
Ну, погоди! (выпуск 10) — Википедия
Видеозаписи Заяца Волка | ВКонтакте
Ну, погоди! (выпуск 14) — Википедия
Ну, погоди! (выпуск 19) — Википедия
Ну, погоди! (выпуск 11) — Википедия
Ну, погоди! (выпуск 2) — Википедия
Ну, погоди! (выпуск 15) — Википедия
Волк Заяц Гомосексуальный