Война омерзительна: «Под огнём»

Это ужасно. Мы настолько привыкли к войне, что она перестала казаться чем-то выбивающимся из повседневности. Ведущие новостей захлёбываются слюной, сочиняя баллады о сражениях с террористами, одноразовые слезливые драмы с Владимиром Машковым, Сергеем Безруковым и Евгением Мироновым в зелёных галифе не сходят с больших экранов, а в WhatsApp гуляют картинки об отравленных голубях с Запада. Именно на фоне этого нескончаемого безумия новый фильм Алекса Гарленда «Под огнём» выглядит выдающимся произведением.

Действие разворачивается в 2006 году. В центре сюжета – отряд SEALs (они же «морские котики»), который захватил жилой дом в Ираке. К удивлению бойцов, небольшое двухэтажное строение оказывается разрезанным на две квартиры. Соответственно, чтобы взять под контроль весь периметр, им приходится сломать стену и согнать жильцов в комнату на первом этаже. Шум привлекает внимание противника, и с рассветом в район начинают съезжаться вооруженные люди. Практически сразу становится понятно, что дальше речь пойдёт о полном стратегическом провале. Как выбраться из окружения, когда враг уже приготовился забрасывать позиции гранатами и самодельными бомбами?

Тематически «Под огнём» максимально близок в «Чёрному ястребу» Ридли Скотта. Оба фильма посвящены провальным операциям США на чужой территории против разъяренных местных жителей с кустарным оружием.Однако тональности уже классической и сегодняшней картины противоположны. «Ястреб» прямолинейно героизирует американских солдат, расстрелявших тысячу сомалийцев. «Под огнём» ставит неудобные вопросы. Зачем всё это? В финальной сцене, когда иракские партизаны выбираются из укрытий, они растерянно оглядываются на опустевшей улице. В кого они палили? Что хотели доказать? Зачем этот кто-то отстреливался и материл их на английском?

Фильм Гарленда лишён всякой романтики. Глядя на валяющихся в крови и требующих морфия «котиков», меньше всего хочется схватить какой-нибудь флажок и что-нибудь повторить. Герои не спорят о политике, не делят женщин, не травят байки о мирной жизни. Фактически зритель не узнаёт о них ничего. На экране просто люди, отправленные государственной машиной делать свою работу. Один из них на всю жизнь остаётся инвалидом, потому что защищал случайно занятый дом, в который больше никогда не вернётся. Бессмыслица, не правда ли?

Следующее заявление прозвучит слишком громко, но по-другому его не сформулировать. «Под огнём» – единственный современный фильм о войне, который действительно стоит посмотреть. Война отвратительна – это бесспорно. Но она ещё и уродлива, тупа, беспощадна и безжалостна. Сложно представить, какая зловонная гниль вместо души у тех, кто её начинает и поддерживает.

Автор: Александр Николаенко