Война «инклюзивности»

Автор исследования, американский журналист Томас Фридман. 

Конфликты на Украине, в Сирии и Ливане следует рассматривать как раз в контексте этой глобальной борьбы. Украина пыталась присоединиться к инклюзивному европейскому миру (вырваться из-под влияния России и вступить в Евросоюз), а Израиль и Саудовская Аравия — расширить инклюзивный мир на Ближнем Востоке путем нормализации двусторонних отношений.

Россия не давала Украине присоединиться к Западу (ЕС и НАТО), а Иран, ХАМАС и "Хезболла" хотели помешать Израилю присоединиться к Востоку (связи с Саудовской Аравией). Потому что, стань Украина частью ЕС, инклюзивное видение Европы как “целостной и свободной” было бы практически завершено, а путинская Россия оказалась бы максимально изолирована.

И если бы Израилю позволили нормализовать отношения с Саудовской Аравией, это не только значительно расширило бы “коалицию инклюзивности” (уже масштабную благодаря так называемым “Соглашениям Авраама”, которые создали связи между Израилем и другими арабскими странами), но и почти полностью изолировало бы Иран и его безрассудных ставленников из "Хезболлы" в Ливане, хуситов в Йемене и проиранских ополченцев-шиитов в Ираке. Все они вели свои государства по пути нежизнеспособности.

Трудно преувеличить степень ненависти к "Хезболле" и ее убитому израильтянами лидеру Хасану Насралле в Ливане и других странах суннитского и христианского арабского мира за захват и превращение Ливана в базу иранского империализма.

После вторжения ХАМАС в Израиль 7 октября я утверждал, что мы уже не живем в период после окончания холодной войны. Этот период характеризовался борьбой между импровизированной “коалицией инклюзивности” — в составе достойных, но необязательно демократических стран, видевших свое будущее в возглавляемом США альянсе, который способствовал бы экономической интеграции, открытости и сотрудничеству для решения глобальных проблем, — и “коалиции сопротивления” во главе в Россией, Ираном и КНДР, которые противостоянием возглавляемому США инклюзивному миру оправдывают милитаризацию своих обществ и удержание власти мертвой хваткой.

Китай находится где-то между этими двумя лагерями: его экономика зависит от доступа к “коалиции инклюзивности”, а руководство во многом разделяет авторитарные инстинкты и интересы “коалиции сопротивления”.

Конфликты на Украине, в Сирии и Ливане следует рассматривать как раз в контексте этой глобальной борьбы. Украина пыталась присоединиться к инклюзивному европейскому миру (вырваться из-под влияния России и вступить в Евросоюз), а Израиль и Саудовская Аравия — расширить инклюзивный мир на Ближнем Востоке путем нормализации двусторонних отношений.

Россия не давала Украине присоединиться к Западу (ЕС и НАТО), а Иран, ХАМАС и "Хезболла" хотели помешать Израилю присоединиться к Востоку (связи с Саудовской Аравией). Потому что, стань Украина частью ЕС, инклюзивное видение Европы как “целостной и свободной” было бы практически завершено, а путинская Россия оказалась бы максимально изолирована.

И если бы Израилю позволили нормализовать отношения с Саудовской Аравией, это не только значительно расширило бы “коалицию инклюзивности” (уже масштабную благодаря так называемым “Соглашениям Авраама”, которые создали связи между Израилем и другими арабскими странами), но и почти полностью изолировало бы Иран и его безрассудных ставленников из "Хезболлы" в Ливане, хуситов в Йемене и проиранских ополченцев-шиитов в Ираке.

Все они вели свои государства по пути нежизнеспособности.

Трудно преувеличить степень ненависти к "Хезболле" и ее убитому израильтянами лидеру Хасану Насралле в Ливане и других странах суннитского и христианского арабского мира за захват и превращение Ливана в базу иранского империализма.

Ливанцы не хотят, чтобы Бейрут разрушили, как Газу, и действительно боятся возобновления Гражданской войны. Насралла уже однажды втянул ливанцев в войну с Израилем, которой они никогда не жаждали, но были вынуждены действовать по указке Ирана.

Все усугубляется глубоким возмущением тем, что "Хезболла" объединилась с сирийским лидером Башаром Асадом, чтобы подавить там демократическое восстание. Напрашивается аналогия с "Волшебником страны Оз": злая колдунья умерла, и теперь все благодарят Дороти (то есть Израиль). Но предстоит серьезная дипломатическая работа, чтобы после кончины Насраллы обеспечить устойчивое будущее для ливанцев, израильтян и палестинцев.

Администрация Байдена-Харрис создает сеть альянсов, чтобы придать стратегический вес “коалиции инклюзивности” — от Японии, Кореи, Филиппин и Австралии на Дальнем Востоке, через Индию и далее к Саудовской Аравии, Египту, Иордании, а затем к ЕC и НАТО. 

Краеугольным камнем всего проекта стала предложенная командой Байдена нормализация отношений между Израилем и Саудовской Аравией, на которую последняя готова пойти при условии согласия первого начать переговоры с Палестинской автономией о сосуществовании двух государств. Но тут возникает загвоздка.

Обратите внимание на пятничное выступление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху перед Генеральной Ассамблеей ООН. По ходу своей речи Биби показал две карты под названием “Благословение” и “Проклятие”. На второй черным цветом были выделены Сирия, Ирак и Иран как блокирующая коалиция между Ближним Востоком и Европой. На карте “Благословение” зеленым цветом был обозначен Ближний Восток вместе с Израилем, Саудовской Аравией, Египтом и Суданом, а красной стрелкой, напоминающей мост, соединены азиатский и европейский миры инклюзивности.

Но если внимательно рассмотреть карту “Проклятие”, можно увидеть, что на ней изображен Израиль, но нет границ с Газой и оккупированным Западным берегом Иордана (как будто израильское правительство достигло давней цели и аннексировало его). То есть Биби считает Иран и его ставленников главным препятствием на пути к открытому миру, простирающемуся через Ближний Восток от Европы до Азиатско-Тихоокеанского региона.

***

Я прочитал весь этот набор символов и, по-сути, новой идеологии колониализма, и вспомнил Бродского: 

«Взгляд, конечно, очень варварский, но верный».