Война и националистический угар

«Т. Каменев! Великодержавному шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами.»

Это шуточное письмо В.И. Ленина оказалось как никогда кстати по отношению к нынешним событиям, кто бы только есть начал.

Война — это то событие и та ситуация, когда противоречия между интересами господствующего класса и интересами рабочих выражены куда сильнее, нежели в мирное время. Буржуям выгодна «национальная солидарность» классов, этим прикрывается усиление эксплуатации, запрет забастовок и общая антирабочая политика. Именно во время военных конфликтов в обществе проявляется максимальный уровень ксенофобии по отношению к врагу, даже если представителями вражеской нации являются их же сограждане, вчерашние соседи. Формируется же национальная неприязнь напрямую политикой, проводимой буржуазным правительством. Подобное мы могли наблюдать во время югославского конфликта, серии арабо-израильских войн, вражды двух титульных наций на Шри-Ланке, и, естественно, это же мы можем увидеть в нашем государстве.

Целью данной работы является напоминание читателям нашего канала, что во время самой страшной бойни мы должны оставаться людьми; насилие не может быть оправдано насилием; сознательный пролетарий никогда не будет обвинять другого сознательного пролетария в том, что его буржуазное государство развязало войну. Когда есть жертвы среди мирного населения, действительно кажется, что война идет на уничтожение нации. Этим ошибочным мнением пользуется буржуазия по обе стороны границ и активно втирает нам, противопоставляя людей с одинаковыми интересами друг другу.

Для чего используется разжигание межнациональной розни?

Как писалось выше — буржуи пользуются ситуацией: под предлогом «солидарности» повышают степень эксплуатации, также разъединение трудящихся по национальному признаку не позволяет им консолидировать свои силы в борьбе против сил буржуазного правительства, тем самым переводя войну классовую в войну межнациональную.

(Из воспоминаний А.М. Горького о В.И. Ленине)

Сейчас можно видеть, как украинская пропаганда ведёт явную шовинистическую линию, направленную на всех россиян, в то же время российская сторона действует осторожней, обвиняя во всём украинских националистов. Тут нужно понимать, что украинская власть находится в оборонительной позиции, что и вынуждает её применять наиболее реакционные методы пропаганды, а российский капитал вынужден оправдывать свои империалистические действия; чтобы не допустить раскола внутри страны он должен играть в благие намерения и превентивные удары. Вспоминается, что И. В. Сталин говорил о немецком фашизме:

«Говорят, что немецкие фашисты являются националистами, оберегающими целостность и независимость Германии от покушения со стороны других государств. Это, конечно, ложь. Только обманщики могут утверждать, что Норвегия, Дания, Бельгия, Голландия, Греция, Советский Союз и другие свободолюбивые страны покушались на целость и независимость Германии. На самом деле немецкие фашисты являются не националистами, а империалистами, захватывающими чужие страны и высасывающими из них кровь для того, чтобы обогатить немецких банкиров и плутократов...»

(«Приказ народного комиссара обороны СССР 1 мая 1942 года № 130» т.15)

Конечно, российский режим не укрепил фашистскую тенденцию, нет у них ещё укрепившегося рабочего движения, даже тред-юнионистского, поэтому нет и реакции. Очевидно, что по мере затягивания конфликта будут ухудшаться условия жизни обычных людей, что как повлечёт за собой революционную тенденцию, так и укрепит реакцию. То есть Россия находится на пороге установления фашистского режима. Шовинизм по отношению к украинцам будет возрастать, но не украинским коммунистам стоит бороться с русским шовинизмом, тут снова надо вспомнить слова Сталина:

«Если бы не русские, а туркестанские или грузинские коммунисты взялись за борьбу с русским шовинизмом, то их такую борьбу расценили бы как антирусский шовинизм. Это запутало бы все дело и укрепило бы великорусский шовинизм. Только русские коммунисты могут взять на себя борьбу с великорусским шовинизмом и довести ее до конца».

«Заключительное слово по докладу о национальных моментах в партийном и государственном строительстве » И.В. Сталин (25 апреля 1923 г.)

Итак, возвращаемся к нашим баранам. Все 8 лет в Украине правые всех мастей наращивали свою силу, теперь же их мечта сбылась — они получили полную свободу действий, некоторые открыто радуются началу войны, мол, теперь можно законно убивать ненавистных русских. Буржуазия не против убийства человека по признаку нации, но всячески будет отрицать свою причастность к этому, списывая всю вину на чрезвычайно патриотичных граждан, да и не особо порицая и в каких-то моментах даже обеляя их, дескать, у них был мотив это сделать. Нам могут возразить что, «украинская власть призывает к ненависти только по отношению к Путину и его шайке, а даже если и так, то что в этом плохого? Он же военный преступник!». Кстати, примерно такая же формулировка актуальна и для высказываний против российских солдат, а не граждан России, но об этом далее. Официальные украинские СМИ хоть и не поддерживают зверства по отношению ко всем русским, но часто повторяют тезисы, что русские сами виноваты в том, что у них такая власть. Стоит заметить, что речь даже не о выборах, а о том, что, мол русские не умеют в революции. Действительно, сознательных пролетариев в России немного, но в Украине с этим ещё хуже. Но в глазах наших правых и либералов революция — это майдан, нет в их «революции» ни рабочих, ни классов вообще, суть такой «революции» — в смене лиц и переделе влияния капитала. До сих пор многие думают, что это то ли лично Путин объявил войну, то ли его окружение, никто не пытается, к сожалению, рассмотреть ту самую «невидимую руку рынка».

Насчет преступности Путина, как и нашего правительства, у нас возражений нет, однако примитивная логика национально-шовинистической пропаганды как раз и нацелена на отождествление Путина со всем русским: «Если Путин такой идиот — значит, все русские такие». Эта закономерность, которая хороша заметна в среде наших граждан. Мы критикуем русских, даже нейтральных к конфликту, так, как будто и за них сейчас умирают наши и их сограждане прямо сейчас в Харькове, Киеве и Мариуполе. Для нас русские становятся такими же врагами, как и сам президент Российской Федерации, на основе национальной принадлежности, а не каких-то личных качеств. Целая нация ассоциируется с одним человеком; благодаря одному человеку вызывается ненависть ко всему русскому. Такая политика прекрасно помогает закрыть глаза трудовой массе украинской нации (не только в границах государства, но также с учетом диаспоры, работников за границей и т.д.) и встать в один ряд с теми, кто имеет с ними прямо противоположные экономические и политические интересы. Сделав это, простой украинский рабочий полностью забывает о том, что ещё совсем недавно он постоянно думал, как прокормить себя и свою семью. Его основной проблемой было не целостность украинского единства, а банальное выживание, неудовлетворенность своим заработком и ценами на коммунальные услуги, при этом забывая, что эти же проблемы испытывает его российский коллега, скорее всего, так же вставший в поддержку действий своего правительства.

Таким образом, отечественная буржуазия имеет надежную защиту из массы тружеников украинской нации, которые готовы сражаться и умирать за её интересы. Капиталистам абсолютно всё равно, каков твой генетический код: если человек может работать, значит, товар хороший, если может работать за бесценок из-за национальной принадлежности — значит, хорошо, такова логика капитала. Монолитная сила рабочего класса направлена не на самоорганизацию против буржуазии, а на сознательную службу ей просто потому, что рабочий класс не осознал свои собственные интересы в этом и последующих конфликтах.

Препятствие национально-шовинистическим настроениям

Как правильно подмечали наши читатели под прошлыми постами, народу Украины и России необходимо помнить о своем истинном враге — национальной буржуазии, которая пытается сыграть на националистической повестке ради солидаризации общества. О роли левых сил мы также писали в нашей недавней работе, где было сказано о том, как должно действовать левое движение, включая нас, во время конфликта.

Главная угроза, которую несет в себе «националистический угар», то есть состояние общества, когда несознательно, будто инстинктивно, интересы нации ставятся превыше всех прочих, — его легкая заразительность. Даже сознательные рабочие временами могут поддаваться эмоциям и выражать свою поддержку той или другой стороне военных действий. В таком состоянии до людей становится очень трудно достучаться, а всякое инакомыслие может рассматриваться как измена Родине. Высказывания антивоенных настроений сразу же будет рассмотрено как пособничество врагу, что прекрасно доказали протесты в России и мировая практика в целом. Что-то похожее мы могли наблюдать во время азербайджанско-армянской войны, когда реваншизм в проигравшей Армении достиг такого уровня, что о любых мирных действиях не могло идти и речи. Но также армянские протесты показали, что чрезмерное разогревание шовинистически-военных настроений несет риск и для самой буржуазии, поскольку в определенный момент она может быть просто свергнута, потеряв всякий контроль над ситуацией...

Тут необходимо уточнить, что риск в первую очередь направлен на то буржуазное правительство, которое находится у власти на данный момент. При такой взрывоопасной внутренней обстановке его всегда могут свергнуть такие же представители буржуазии, с тем лишь отличием, что они будут представлять иной курс ориентирования во внешней политике, для самих же трудящихся ничего не поменяется. Тут можно возразить, что после войны Армения не поменяла свой курс, как того хотел народ и даже оппозиция. К тому же власть там осталась за тем же президентом, который вызывал народное недовольство и пытался усилить свои позиции, предпринимая попытки дистанцирования от Москвы. Но вместо его свержения мы наблюдаем обратный результат. Связано это с тем, что во время кризиса буржуазного правительства для защиты своих интересов капитал другой страны (в нашем случае, это Россия) может оказывать помощь в удержании власти этому умирающему руководству с целью дальнейшего закрепления в нем своего влияния. В результате этого армянская верхушка смогла удержать свое место, народный протест был подавлен, а Пашинян стал послушно следовать политике РФ (вспомнить ту же отправку миротворцев в Казахстан по требованиям России).

Где же выход?

«Выход — путь давления на Временное правительство с требованием изъявления им своего согласия немедленно открыть мирные переговоры.
Рабочие, солдаты и крестьяне должны устраивать митинги и демонстрации, они должны потребовать от Временного правительства, чтобы оно открыто и во всеуслышание выступило с попыткой склонить все воюющие державы немедленно приступить к мирным переговорам на началах признания права наций на самоопределение.
Только в таком случае лозунг «Долой войну!» не рискует превратиться в бессодержательный, ничего не говорящий пацифизм, только в этом случае может он вылиться в мощную политическую кампанию, срывающую маску с империалистов и выявляющую действительную подоплёку нынешней войны.
Ибо если даже предположить, что одна из сторон откажется от переговоров на известных началах, даже этот отказ, т. е. нежелание отрешиться от захватнических стремлений, послужит объективно орудием ускорения дела ликвидации «страшной бойни», так как народы воочию увидят в таком случае захватнический характер войны и кровью запятнанное лицо империалистических групп, алчным интересам которых жертвуют они жизнью своих сынов.
Но сорвать маску с империалистов, выявить в глазах массы подлинную подоплёку нынешней войны — это именно и значит объявить действительную войну войне, сделать нынешнюю войну невозможной.

«Правда» № 10, 16 марта 1917 г. Подпись: К. Сталин

Наблюдая это, мы можем сделать такой вывод: в отсутствие революционной теории люди просто не способны предложить что-то лучшее для себя, кроме смены состава Кабинета Министров под лозунгом «Обещаем сделать что-то лучшее». Поэтому мы также должны добавить ещё один пункт в программу действий нашей организации во время войны: «Постоянная идеологическая и теоретическая обработка трудящихся — пропаганда всеми возможными способами, какие нам могут быть доступны, иначе мы обречены на круговорот ущербных событий, которые ничего полезного для рабочего класса Украины принести не смогут». Это и должно отличать нас от тех скользких оппортунистов наподобие «Социальный Рух», которые вместо того, чтобы выступить с антивоенными лозунгами и признать обе стороны виновными в развязывании конфликта, обвиняют только российский империализм, тем самым сращивая себя с отечественной буржуазией, виновной в такой же степени.

В целом в такой меньшевистской политике нет ничего удивительного, но когда ты являешься относительно крепкой левой силой в стране, где движение рабочих подавлено и требует постоянной революционной поддержки, — такие действия можно назвать вредительскими для самосознания рабочего класса, которое только подтверждает пропаганду национальной буржуазии о том, что «Россия — вот источник всех ваших бед!».

Именно поэтому национально-шовинистические настроения есть бич для общества. Они пронизывают весь социум и не позволяют мыслить критически, да и мыслить вообще. А главной проблемой этого явления для марксистов выступает ещё и то, что оно может быть незаметным и казаться даже чем-то оправданным.

Сейчас выступать с митингами и забастовками в Украине против войны нельзя! Эта позиция будет сразу расценена, как пораженческая, никто нас слушать не будет. Надеемся на товарищей из России, ждём митингов и забастовок там, а сами показываем ужасы войны и давим на империалистическую сущность — вот наша задача. Каждый занимается своим делом — благотворительность, волонтёрство, помощь в обороне мирных жителей. В максимальной мере проводим агитацию, разъясняем людям природу войны, указываем на капиталистов, которые наживаются на войне. Ждём нужного момента, и уже тогда можно начинать второй этап — забастовки и митинги, до этого момента у нас уже должна сложиться организация, способная координировать действия. Тогда-то мы и будем выступать за подписание мирного договора.

Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества» в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество». Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле.

Ленин Владимир Ильич, Полное собрание сочинений. Том 26. Июль 1914 — август 1915

Главное — показать сущность и причину войны для трудящихся, хотя бы той части, которая колеблется в выборе о правильности конфликта. Мы слишком малы и можем немногое, кроме распространения агитационного материала и анализа политики национального буржуазного режима. Поэтому мы надеемся, что читатели из Украины и России смогут помочь нам в распространении наших статей и вместе с нами консолидироваться для антивоенной пропаганды. Она не должна быть радикальной и назойливой, а теоретически оправданной и понятной для большинства населения. Гражданам, попавшим в туман националистической пропаганды, уже ничего не докажешь, склоняйте к антивоенной позиции свое окружение, людям, коим вы можете доверять. Вступайте в ряды РФУ, ведь именно сейчас наш агитационной фронт нуждается в новых кадрах как никогда.