Военослужащему Егору Метлину запросили 6 лет колонии

Сегодня в Тамбовском военном окружном суде прошли прения по делу Егора Метлина - 34-летнего сержанта, бывшего военнослужащего поисково-спасательной и парашютно-десантной службы воинской части 77977, отказавшегося ехать в Сирию и в итоге обвиненного в попытке создания экстремистского сообщества. Прокуратура запросила ему 6 лет колонии общего режима. Кроме того, гособвинение просит суд запретить Метлину на один год администрировать сайты в интернете.

Покушение на создание экстремистского сообщества - это всё, что осталось от первоначального обвинения, предъявляемого Егору Метлину. Изначально его обвиняли в попытке совершить теракт. После того, как Метлин отказался признать вину, ему добавили обвинение в незаконном распространении порнографии. На стадии предварительного следствия защите удалось переквалифицировать обвинение в подготовке теракта в покушение на организацию экстремистского сообщества - ч. 1 ст. 282.1 УК РФ через ч. 3 ст. 30 УК РФ. А в конце мая этого года прокуратура сама вышла в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в части обвинения в незаконном распространении порнографии.

Перед началом прений Маркеева заявила ходатайство об исключении из числа доказательств ряда протоколов очной ставки между свидетелем обвинения и Метлиным, протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, ряд заключений эксперта о проведении фонологической экспертизы, протоколов осмотра и выемки предметов, а также протокола осмотра помещения. По мнению стороны защиты, органом дознания грубейшим образом нарушен порядок проведения негласных оперативно-разыскных мероприятий, а стенограммы в протоколах, не соответствуют содержанию аудио- и видеофайлов, на основании которых эти стенограммы составлены.

Так, обследование помещения, в котором проживал Метлин, было произведено 28 июля 2019 года. Согласно УПК, обследование помещения - это не обыск, а именно осмотр и фотографирование в рамках проведения негласных ОРМ. Обыск и изъятие вещей при обследовании помещения не предусмотрены. Но при осмотре квартиры Метлина были изъяты системный блок, телефон, а также вещи, принадлежность которых Егор Метлин отрицает - националистическая литература, рецепт коктейля «Молотова» на листе А4, и даже резиновые изделия из интим-магазина. Изъятые вещи привезли на хранение почему-то начальнику штаба войсковой части, где служил Метлин - Гладырю Дмитрию Владимировичу, и лишь 29 июля, на следующий день после составления протокола обследования помещения, изъятые вещи были перевезены в следственный комитет и переданы следователю в качестве вещественных доказательств. И это всё при том, что уголовное дело в отношении Егора Метлина было возбуждено 27 июля 2019 года, накануне обыска и изъятия вещей. То есть, у следствия не было никаких оснований на проведение негласных ОРМ, тогда как уголовное дело против Метлина уже было возбуждено, и Егор уже сутки находился в СИЗО.

Егор Метлин зачитал отрывки из стенограмм, поясняя, что некоторые фразы были намеренно удалены, из-за чего смысл разговора исказился. Например, в стенограмме указано, что Метлин просит Кирилла Илясова, сослуживца и бывшего друга Егора, положить свой телефон в рюкзак, что интерпретируется стороной обвинения как способ конспирации. На деле эта фраза принадлежит Илясову, а не Метлину.

«Мы четыре дня слушали в суде все фонограммы выявили все нарушения» - поясняет в перерыве адвокат Оксана Маркеева. В общей сложности пропущены десятки тысяч слов и знаков препинаний во всех стенограммах, что привело к искажению дословного содержания разговоров Метлина с Илясовым, искажению сути их диалогов и, как следствие, отразилось на результатах экспертизы.

Суд в удовлетворении ходатайств отказал, пообещав оценить доказательства в приговоре.

Прокурор Александр Плющенко в прениях почти слово в слово процитировал обвинительное заключение. По мнению прокурора, Метлин являлся активным сторонником радикальной националистической идеологии. В январе 2019 года Метлин якобы решил создать экстремистское сообщество.

Он пропагандировал националистические взгляды среди сослуживцев, распространял видеоролики, возбуждающие ненависть и вражду, хотел совершить поджоги автомобилей и недвижимого имущества людей неславянских национальностей, пытался привлечь к участию в экстремистском сообществе сослуживца Кирилла Илясова.

Именно за «попытки» - создать, завербовать и гипотетически что-то поджечь - прокурор считает необходимым признать Егора Метлина виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Дальше в судебном заседании произошло нечто совсем странное.

Сразу после завершения речи прокурора адвокат Маркеева попросила прокурора сфотографировать на свой мобильный телефон последнюю страницу его речи в прениях, чтобы опираться на неё в своей аргументации. Прокурор позволил это сделать. Как оказалось, срок лишения свободы Егору Метлину, указанный в письменных прениях прокурора, согласованный с вышестоящим руководством, подписанный и заверенный печатью прокуратуры, указан четыре года, а не на шесть лет, как произнес прокурор Александр Плющенко в зале судебного заседания.

«Нахожусь в трансе, честно говоря…» - комментирует Оксана Маркеева. «Гособвинитель превышает полномочия. Вы не готовы к прениям? У вас нет согласованной позиции?».

Прокурор Плющенко объясняет, что у него не было последнего листа, но по телефону сегодня им была согласована позиция лишения свободы на шесть лет. Адвокат Маркеева просит суд обратить внимание на произошедший инцидент при вынесении решения.

«В ходе судебного следствия защита придерживалась и придерживается позиции абсолютной невиновности Егора Метлина в покушении на создание экстремистской организации» - начинает адвокат Маркеева свою речь в прениях. «Нет ни одного действия, свидетельствующего о наличии у Егора Метлина умысла на создание экстремистского сообщества. Ни из одного из разговоров между Метлиным и свидетелем Илясовым не следует, что Метлин желал создать экстремистское сообщество. Напротив, фактически под вменяемую Метлину первоначально квалификацию подпадают непосредственно действия свидетеля Илясова, который провоцировал Метлина на противоправные действия, пытаясь вызвать у обвиняемого ненависть к определенным лицам неславянской национальности».

Маркеева отмечает, что об организации экстремистского сообщества говорит только свидетель Илясов: якобы Метлин размышлял о возможности официально зарегистрировать какую-то организацию - без уточнения идеи этой организации, ее целей и задач. То, что это будет именно экстремистское сообщество с радикальными националистическими взглядами, - лишь ничем не подтвержденные домыслы свидетеля.

По мнению Маркеевой все доказательства в уголовном деле изначально собирались под другую статью - покушение на совершение террористического акта. Но собранные доказательства не подтверждали виновность Метлина, поэтому следствие переквалифицировало действия Метлина в 282.1 УК РФ. При этом следствие даже не озадачилось проблемой абсолютного отсутствия доказательств виновности Метлина в покушении на создание экстремистского сообщества.

Не нашло своего подтверждения и утверждение следствия о том, что Метлин создавал коктейль «Молотова». Согласно имеющейся в деле экспертизе на бутылках, в которых содержались горючие материалы, присутствуют только клетки эпителия Илясова, а клетки эпителия Метлина отсутствуют. Следовательно, Метлин не приобретал и не изготавливал «коктейли Молотова», обнаруженных в ходе его задержания 27 июля 2019 года.

В заключении адвокат говорит о провокации преступления. Именно Кирилл Илясов, которого Егор считал своим другом, был инициатором всех негативных разговоров. Согласно приобщённым к материалам уголовного дела рассекреченным материалам ОРМ, Илясов является и называется «агентом» в отношении Метлина. Именно Илясов играл активную роль в совместных действиях: он не только обеспечивал Метлина информацией об обидах, понесенных «инородцами», не только подготавливал по собственной инициативе и привёз с собой на встречу с Метлиным материалы для зажигательной смеси, но и принимал за них двоих практические решения.

Если бы Илясов не взял с собой бутылки с зажигательной смесью, то не было бы повода задерживать Метлина 27 июля 2019 года, применять к нему физическую силу во время задержания, и обвинять Метлина в преступлении.

«В действиях Метлина отсутствует состав вменяемого ему преступления» - резюмирует Оксана Маркеева. Она просит суд оправдать его за отсутствием события и состава вменяемого преступления и освободить Егора в зале суда.

Суд продолжится 15 июня - Егор Метлин выступит с последним словом, после чего будет оглашен приговор.