Военный комиссар написал донос на призывника

Военный комиссар Кировского и Ленинского районов города Уфа Алферов Юрий Николаевич написал донос на призывника. Но участковый не усмотрел в действиях призывника состава административного правонарушения.

Призывник подал заявление на альтернаетивную гражданскую службу, в котором высказал свое личное убеждение, что он против спецоперации, которую проводит Российская Федерация на территории Украины, а также написал, что участие в спецоперации или какой либо иной форме действий вооруженных сил противоречит его убеждениям совести.

Видно, содержание заявления так задело военно-патриотческие чувства военного комиссара, что он написал Заявление в полицию. (см. фото)

Только военный комиссар Алферов не учел некоторых моментов: быть против спецоперации по своим убеждениям совести — это не преступление. Право на отказ от участия в военных действиях по убеждениям совести — это одно из базовых прав человека, признанное и ООН, и Советом Европы и, между прочим — Конституцией РФ.

И даже с учетом новых статей Кодекса об административных правонарущениях (КоАП РФ), подача заявления на АГС никак не является составом административного правонарушения. Она даже формально не попадает под формулировку статьи.
Статья 20.3.3 КоАП: «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях».

Заявление на АГС адресовано призывной комиссии, то есть государственному органу. Это не публичное заявление само по себе. Ну не являются же публичными рассмотрения вопроса о категории годности на заседании призывной комиссии — это же вопросы, которые касаются состояния здоровья призывника. Так же и документы, находящиеся в личном деле (а заявление на АГС должно же быть приобщено к личному делу, а не вывешено на всеобщее обозрение в военкомате) не являются публичными. Выступление гражданина на заседании призывной комисси также само по себе не является публичным, а адресовано только членам призывной комиссии.

Участковый заявил, что не видит в действиях призывника состава административного правонарушения.

Поддерживал призывника Виль Рифович Тухватуллин, руководитель общественной организации «За альтернативную гражданскую службу», которого призывник указал в качестве лица, согласного подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

Очень надеемся, что военный комиссар остановится и не подаст из ложно понимаемого чувства патриотизма аналогичной жалобы еще и на правозащитника.