Военный блогер Роман «Донецкий»: «Отвечаю только перед своей совестью»

Автор популярного Телеграм-канала рассказал корреспонденту «Эксперта» Дмитрию Машенских об особенностях деятельности по освещению СВО, и опасности "информационных паразитов"

Наш собеседник - Роман «Донецкий», создатель авторского ТГ-канала Donrf, на страницах которого освещаются события специальной военной операции, а также ситуация на "новых" и "старых" территориях России в свете проведения СВО. Определяя свое амплуа как "военный блогер", Роман ставит во главу угла деятельности военблогеров информационную помощь как армии, так и населению, делая упор на точность и непредвзятость публикуемой ими информации. Но при этом он не ограничивает данную работу только указанными рамками.

— Роман, кто такой, по Вашему мнению, военный блогер, каковы его задачи сейчас? 

— Военный блогер эпохи СВО — человек не имеющий профессии журналиста и касательства к официальным СМИ, тем не менее так или иначе причастный к событиям. Часто это ополченцы ДЛНР, волонтеры, отставники, действующие военнослужащие. Все они так или иначе имеют базовое понимание военной специфики, знакомых в рядах ВС РФ, часто посещают прифронтовых зоны или же там проживают. 

Главная их задача, с моей скромной точки зрения, пресечение слухов, предотвращение паники, противодействие сетевым структурам ЦИПСО и участие в волонтерской деятельности. Так один из волонтеров ведет сборы через мой канал. Хотя сборами все не ограничивается, конечно. Это и координация желающих помочь, и информационная поддержка, тот же поиск родственников, друзей в прифронтовых. По сути сейчас военные блогеры, их часть — альтернативные источники информации для тех кому недостаточно ТВ. 

Люди действительно очень мало знают: что происходит в прифронтовых зонах, что происходит на новых территориях. Официальные СМИ дают картинку официальную же, то есть ограниченную. Не неправдивую, подчеркнем, а именно ограниченную, потому как у них задачи немного другие. А вот это осознание, что там живут такие же русские люди, с такими же, в принципе, проблемами, что они наши люди — вот об этом говорить важно. 

— В чем, на Ваш взгляд, отличие военного блогера от военкора - официального военного корреспондента Минобороны или СМИ? Где военкоры имеют больше преференций, а где "плюсы" — у военблогеров? 

— Военкор является военнослужащим или вольнонаёмных сотрудником. Большинство военных блогеров такими не являются. Они могут подавать информацию более свободно, ориентируясь только на законодательство РФ и здравый смысл. Аудитория опять же разная, плюс военкоры работают в команде, военблогеры одиночки, как правило. 

Военкоры получают акредитацию от МО. В целом — гражданская аккредитация не проблема и для блогера. Я такую получал в Запорожской ВГА. В ДНР, скажем, если ты не работаешь с правительством, можно и без нее. А вот официальной зарплаты у нас нет. Плюс расходы на блог и на поездки за свой счет, как и риск. Собственно, это очевидно, есть блогер есть журналист. В этом смысле война поменяла мало. Блоги и СМИ вещи похожие, но не одно и то же. 

А главный плюс военблогера, я считаю, это свобода действий. Я сам решаю куда и как. У меня нет плана. Нет начальника. В этом смысле я отвечаю только перед своей совестью.

— Каковы основные сложности Вашей деятельности? 

— Что касается сложностей такого рода деятельности, то самое сложное, на самом деле, это работа с людьми в прифронтовой зоне. Многие элементарно попросту не хотят говорить. Это вполне понятно, места там не простые. Были случаи, когда населенные пункты переходили из рук в руки, а украинская сторона всех «засвеченных» сразу же записывает в коллаборанты, со всеми вытекающими, в виде приговоров за госизмену и внесудебных расправ. 

И есть просто сложности в виде мелочей бытового характера. Скажем, в прифронтовых зонах найти где переночевать — это очень сложное занятие, по вполне понятным причинам. А так сейчас система налажена. Блогеру можно, повторюсь получить аккредитацию и работать как медиа уже официально в тех краях. 

— Подскажите, Ваши источники - они кто? И в какой мере можно им доверять, самостоятельно находясь не на линии боевого соприкосновения?

— Во-первых, источники есть и на ЛБС, на полном серьезе. Они, конечно же, дают информацию руководствуясь законодательством о гостайне, это самое главное, чтобы не навредить. Самая главная проблема в этих раскладах — это не навредить людям. Потому что даже случайная фотография, даже случайное название населенного пункта, даже фраза какая-то лишняя может служить наводкой для противника. 

Кстати, источникам, которые пишут напрямую с линии боевого соприкосновения, тоже на сто процентов доверять, на мой взгляд, не стоит. Потому что картинка из окопа, она сильно ограничена именно окопами, данным конкретным участком, где все может быть очень хорошо или очень плохо, а рядом — ситуация наоборот. Все-таки глобальный, так сказать, взгляд нужен. 

А вторые источники - это жители прифронтовых зон, причем по обе стороны фронта. Здесь — уже в процессе личного общения. У меня многие читатели — с той стороны, те кто в нейтральной, минимум, зоне. Они мне уже более-менее доверяют, со многими я годами общаюсь. Так что база контактов, в плане перепроверки сведений, она с годами приходит. 

— Такое явление как «хайпожор» вам знакомо? Как можно в информационном море выявить «ловцов хайпа», эксплуатирующих, в частности, военную тему? 

— Помимо хайпожеров есть еще информационные паразиты. Оба этих вида крайне опасны для медиа сферы. Не секрет, многие люди сейчас взвинчены и переживают за итог боевых действий. Многие ловят каждую новость. А информационная среда во многом замусорена. 

Суть хайпожерства — подавать недостоверные новости после разгона какой-либо темы. Например — поселок Клещеевка под Артемовском. Его противник и наши хайпожеры долго подавали как ключевую позицию, после падения которой город удержать не удастся. А потом стали писать, что поселок пал. Взвинчивая количество подписчиков и свою значимость. При этом оба утверждения абсолютно безосновательны. И данная позиция не ключ от Артемовска, и поселок мы не оставляли. 

Информационные паразиты — ресурсы, дающие ничем не проверенную информацию, найденную как на случайных ресурсах противника, так и на наших. Скажем, без всякой причины выдать новость что конкретный город атакуют ракеты «Шторм»! Что ощущают люди, живущие в данном городе, которые это читают можно представить.

 Оба эти вида ресурсов создают искривленное медиаполе, и крайне негативно влияют на психику населения прифронтовой зоны. Местные там ловят каждое слово, их можно понять. Атаки там частые, и угроза жизни не иллюзорна. И уровень стресса от таких «новостей» зашкаливает. А реальная картинка — она не такая страшная, как пиарщики эти показывают. Далеко не такая страшная и грустная, а просто — незнакомая.

— Какими Вам видятся перспективы профессии военблогера, чего ждать людям Вашего профиля в дальнейшем? 

— Каждому — своего. С окончанием СВО потребность в такого рода ресурсах резко уменьшится. Какой-то процент, несомненно, начнет сотрудничество с серьезными СМИ, какой-то окажется не у дел. Лично я жду этого момента. Потому как блогерство — это потребность конфликта. А конфликт и так затянулся на долгих 9 лет.