Внешнеэкономическая политика РФ. Дипломная (ВКР). Мировая экономика, МЭО.
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Внешнеэкономическая политика РФ
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
.
Экономическая теория о протекционизме и либерализации внешней торговли
.
Основные инструменты современной торговой политики государства. Тарифные и
нетарифные методы регулирования внешней торговли
.
Торговая политика и проблемы вступления России во Всемирную торговую
организацию
Актуальность темы исследования. Темой для
курсовой работы я выбрала внешнюю политику Российской Федерации. Эта тема, на
мой взгляд, очень актуальна в современном мире. В последние годы на мировой
арене произошли существенные перемены. Нарастающие процессы глобализации,
несмотря на свои противоречивые следствия, ведут к более равномерному
распределению ресурсов влияния и экономического роста, закладывая объективную
основу для многополярной конструкции международных отношений. Продолжается
укрепление коллективных и правовых начал в международных отношениях на основе
признания неделимости безопасности в современном мире. В мировой политике
возросло значение энергетического фактора, в целом доступа к ресурсам.
Значительно упрочилось международное положение России. Сильная, более уверенная
в себе Россия стала важной составной частью позитивных перемен в мире.
В этих условиях качественно возросли роль и
ответственность России в международных делах. Главное достижение последних лет
- вновь обретенная внешнеполитическая самостоятельность России. Назрела
необходимость осмысления новой ситуации, в том числе на доктринальном уровне.
Национальная безопасность России не может быть
обеспечена вне глобального и регионального контекста. В условиях глобализации
успех внутренних преобразований во все большей степени зависит от влияния
факторов, находящихся за пределами наших границ. Более того, очевидно, что
Россия может существовать в своих нынешних границах только как активная мировая
держава, проводящая инициативную политику по всему спектру актуальных
международных проблем на основе реалистичной оценки собственных возможностей.
С другой стороны, прочность международных
позиций России напрямую зависит от положения внутри страны. Внутреннее
укрепление России делает нашу внешнюю политику более целенаправленной и
результативной, а российскую дипломатию - более востребованной в мировых делах.
Окрепшая Россия уже стала крупным позитивным фактором развития общемировых
процессов. Она в состоянии влиять на мировое развитие.
Во внешнеполитической работе в новых условиях
как никогда важно идти от насущных потребностей страны, интересов российских
граждан, учитывать реальные факторы, из которых складываются национальная
безопасность и процветание России. Для этого нужно в полной мере реализовывать
конкурентные преимущества нашей страны, которых немало.
Речь идет и о необходимости совершенствования
внешнеполитической работы в современных условиях и с учетом возросших
возможностей страны. Иными словами, речь идет об активном участии России не
только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании.
Так как тема "Внешнеторговая политика
государства" очень широка, и отразить все ее аспекты в реферате
невозможно, я решила выбрать два основных направления. Это политика России
внутри СНГ и отношения РФ со странами ЕС.
Целью написания курсовой работы является оценка
внешней торговой политики России.
Для достижения поставленной цели были выдвинуты
следующие задачи:
анализ экономической теории о протекционизме и
либерализации внешней торговли;
оценка основных инструментов современной
торговой политики государства: тарифных и нетарифных методов регулирования
внешней торговли;
исследование торговой политики и проблем
вступления России во Всемирную торговую организацию.
Данная работа состоит из введения, трех глав,
заключения, списка использованной литературы.
1. Экономическая теория о протекционизме и
либерализации внешней
Нынешняя дискуссия о том, какой должна быть
торговля - «свободной» или «справедливой», и о том, как воздействует открытость
рынка на экономику, зачастую носит умозрительный характер, или происходит из-за
влияния групп интересов или необъективных соображений. Тем не менее, серьезный
анализ развития торговли за последние 500 лет позволяет сделать однозначный
вывод, весьма актуальный для данной дискуссии: страны, проводящие политику
свободной торговли, процветают, а закрытие рынков ведет к обездоленности и
экономическому упадку. Этот вывод подтверждается опытом Нидерланд,
Великобритании, США, Японии и Германии. В данной работе мы рассмотрим развитие
событий в этих странах.
Для экономики Римской империи были характерны
развитые торговые связи - по суше и морю - в рамках всего Средиземноморья. С ее
крушением эта торговая система прекратила существование. В средневековой Европе
сельскохозяйственная продукция, производившаяся в автаркических феодальных
владениях, потреблялась в основном на месте, что не позволяло эффективно
использовать природные ресурсы и осуществить разделение труда. Жизненный
уровень большинства крестьян по сути лишь обеспечивал их пропитание. Неурожаи
зачастую приводили к массовому голоду. Жизнь людей была тяжелой, примитивной, и
недолгой. После появления городов - еще небольших - различные ремесленные
гильдии начали ограничивать доступ на рынок, а также количество и ассортимент
производимой продукции: целью этого было поддержание высоких цен и контроль над
сбытом.
Нидерланды стали одной из первых стран, которая
по необходимости начала вновь развивать торговлю в качестве единственно
возможного пути к процветанию. Поскольку их страна была невелика и обделена
природными ресурсами, голландцы вынуждены были ввозить шерсть, олово и медь из
Германии. Чтобы расплачиваться за импортные товары, они развивали промыслы,
ориентированные на экспорт. В тот период, когда вся Европа еще оставалась в
тисках наложенных гильдиями ограничений, в Голландии процветали ремесла и
мануфактуры. В результате там возникли четко определенные и защищенные права
частной собственности - необходимая предпосылка для будущего роста ее
экономики.
Переход от средневекового регулирования к
ренессансной свободе в Нидерландах происходил не без трудностей и болезненных
сбоев. Историк Анри Пиренн (Henri Pirenne) показал, что ремесленные корпорации
долго сопротивлялись открытию рынка, но в конце концов, в конце XIV века,
вынуждены были уступить:
«Они делали все возможное, чтобы полностью
исключить конкуренцию извне. Гент, Брюгге и Ипр установили в прилегающих
областях беспрецедентный режим «промышленной исключительности». В окрестные
деревни снаряжались военные экспедиции: они обыскивали подворья и уничтожали
любые орудия для изготовления тканей. Промыслы в малых городах жестко
контролировались со стороны городов больших, которые именем ложных
«привилегий», по сути, носивших насильственный характер, не позволяли им
копировать собственные изделия из дерева. Этот разгул протекционизма, однако,
не уберег ремесла в голландских городах от упадка… К концу XIV века стало
очевидно, что эта близорукая политика обречена на провал».
Позднее Нидерланды превратились в главный
коммерческий центр Европы. Благодаря развитию морских перевозок и судостроения
столица страны Амстердам приобрел контроль над торговлей зерном в балтийском
регионе, а также морскими перевозками иных объемных грузов. В результате
Амстердам стал центральным товарным рынком Европы, что требовало навыков в
области финансов, страхования и иных соответствующих видов деятельности.
Возникновение дефицита в любом уголке Европы быстро и точно проявлялось в
повышении цен на Амстердамской товарной бирже и росте расценок за грузовые
перевозки - все эти факторы способствовали благосостоянию города.
Свой вклад в развитие страны вносила и
веротерпимость. Люди, преследуемые по религиозным мотивам в других странах
Европы, например французские гугеноты, селились в Амстердаме, придавая ему
динамизм и чрезвычайно способствуя его экономическому процветанию. Императивы
торговли также диктовали мирную внешнюю политику и сдерживали рост госаппарата.
Как отмечает профессор Кембриджского университета Чарльз Уилсон (Charles
Wilson), «Благосостояние торговой республики было несовместимо с произволом -
этим неотъемлемым элементом монархии, подчинявшим торговлю политическим,
дипломатическим, фискальным и военным соображениям».
Потребности торговли также не позволяли
развернуться меркантилистской политике. В отличие от других европейских
государств той эпохи в Нидерландах не был запрещен вывоз монет и драгоценных
металлов, не принимались меры по защите отечественной промышленности, и, по
сути, проводилась политика свободной торговли в чистом виде. Уилсон указывает:
«Доктрина сбалансированной торговли,… тесно связанная с идеей о необходимости
«сбережения» сырьевых ресурсов для прибыльного отечественного производства и
экспорта его продукции, защиты собственных промышленников, поощрения развития
мануфактур и тому подобного, не могла найти отклика у народа, для которого эти
соображения, по объективным причинам, были по сути неактуальны». К XVII веку
голландцы стали самым богатым народом на свете. Их страна служила образцом для
сторонников свободного рынка и религиозной толерантности в Англии и Америке.
Однако лидирующие позиции Голландии вскоре были
подорваны из-за усиления власти государства и протекционистской политики. К
концу XVII века налоги и таможенные тарифы в стране поползли вверх. Это привело
к сокращению объема товарооборота и увеличению зарплат: рабочие требовали
повысить им жалование в связи с ростом стоимости жизни. Квалифицированная
рабочая сила и коммерческая деятельность постепенно перемещалась в другие
регионы, например Гамбург, где налоги и тарифы были меньше. В XVII столетии
Нидерланды даже отказались от традиционной политики нейтралитета, и вскоре
потерпели ряд тяжелых поражений в войнах с Англией. Период голландского
великодержавия закончился.
Движущей силой «взлета» Нидерландов была свобода
торговли. Голландцы первыми сбросили оковы регулирования и экономических
ограничений, отличавших экономику Средневековья. Более того, упадок страны был
связан с отказом от этой политики, переходом к протекционизму, и «разрастанием»
государства, задушившим в конечном итоге творческие способности и
предприимчивость голландского народа.
В XVI веке, когда голландцы устраняли
средневековые ограничения торговли, Англия также начала открывать свой рынок. В
начале века перестали применяться законы против ростовщичества, ограничения на
вывоз необработанного сукна были сняты, а некоторые дифференциальные пошлины -
отменены. Сохраняющиеся торговые ограничения в целом также были ослаблены.
Результатом, как выразился историк Ф.Дж. Фишер (F.J. Fischer), стало
наступление «одной из величайших эпох свободной торговли в новой и новейшей
истории Англии».
К сожалению, первый период свободной торговли
продлился недолго. Ко второй половине XVI века торговые ограничения были
введены вновь, чтобы защитить отечественную промышленность от последствий
депрессии, вызванной государственной монетарной политикой. Однако к 1604 году,
когда воздействие депрессии ослабло, Палата общин вновь приняла законы,
утверждавшие свободу торговли.
В конце XVII века произошел новый всплеск
протекционизма. С 1690 по 1704 год общий уровень импортных пошлин повысился в
четыре раза. Прежде всего этот процесс обусловливался необходимостью увеличить
доходы казны; на практике, однако, результатом стал возврат к протекционистской
тарифной системе. Более того, в то время во Франции министр финансов Людовика
XIV, Жан-Батист Кольбер (Jean Baptiste Colbert), пытался повысить доходы
государства и придать французской экономике автаркический характер за счет
ограничения импорта, в том числе английских товаров, и развития отечественной
промышленности. Это спровоцировало ответные «карательные меры» Лондона.
Утверждению протекционизма способствовало и
распространение меркантилистских идей английскими публицистами вроде Томаса
Муна (Thomas Mun). Эти ошибочные доктрины, увы, сильно перекликаются с
сегодняшними теориями. Утверждалось, в частности, что процветание государства
зависит от запасов золота и серебра, и накапливать такие запасы следует, вывозя
больше товаров, чем ввозится в страну. Сегодня многие политики тоже твердят о
необходимости поддерживать положительное сальдо торгового баланса.
После выхода в 1776 году книги Адама Смита
«Богатство народов» теория свободной торговли за считанные десятилетия
безоговорочно победила в «идейной борьбе». Смит продемонстрировал, что от
свободной торговли и международного разделения труда, которое она формирует,
выигрывают все участники этого процесса. Тем не менее, на экономику страны
по-прежнему влияли пережитки меркантилистской политики и даже сохранившиеся со
времен Средневековья внутренние торговые ограничения. Поэтому для утверждения
свободной торговли необходимо было выиграть еще немало яростных баталий.
Среди главных препятствий свободе торговли,
сохранявшихся в начале XIX века, следует назвать законы о мореплавании и
Хлебные законы. Основополагающий Закон о мореплавании, принятый еще в 1660
году, предписывал, чтобы большая часть торговых перевозок в Англию и ее колонии
осуществлялась на британских кораблях с британскими командами. Хлебные законы,
действовавшие с 1670 года, устанавливали протекционистские тарифы на импортное
зерно для поддержания высоких внутренних цен в качестве стимула для развития
отечественного земледелия.
Кампания за либерализацию торговли началась в
1820 году и увенчалась отменой Хлебных законов в 1846-м, и законов о
мореплавании в 1849-м. Принципы свободной торговли еще больше укрепил
англо-французский торговый договор 1860 года. С этого момента и вплоть до
Первой мировой войны Великобритания в основном придерживалась политики
свободной торговли.
Либерализация торговли стала логическим
следствием рыночной экономической политики. Бурно развивающейся британской
экономике требовалось все больше импортных товаров, особенно сырья для
промышленности и продовольствия для растущего населения; кроме того, страна
нуждалась в рынках сбыта для собственной продукции. В этот период Британия была
самой богатой и могущественной страной мира. Историк Пол Кеннеди (Paul Kennedy)
описывает эту ситуацию следующим образом:
«В 1760-1830 годах на долю Великобритании
приходилось примерно две трети промышленной продукции, выпускаемой в Европе, а
ее доля в общемировом товарном производстве увеличилась с 1,9 до 9,5%; за
следующие тридцать лет благодаря дальнейшему развитию промышленности эта цифра
возросла до 19,9%, несмотря на распространение новых технологий в других
странах Запада. К 1860 году - примерно в это время страна, вероятно, достигла
зенита своего экономического могущества - Великобритания обеспечивала 53% от
общемирового производства железа, 50% добычи каменного и бурого угля, и
потребляла почти половину выращенного на всей планете хлопка-сырца.
Великобритания, чье население составляло лишь 2% от населения планеты и 10% от
населения Европы, в плане современных производственных мощностей контролировала
40-45% мирового потенциала и 55-60% потенциала Европы. На ее долю приходилась
пятая часть мирового товарооборота, и две трети торговли промышленными
товарами. Более трети всех торговых судов на планете плавали под британским
флагом, и эта доля постоянно увеличивалась. Неудивительно, что в середине
викторианской эпохи англичане с восторгом относились к своему уникальному
положению, ведь их страна стала… коммерческим центром планеты».
Отход от принципов свободы торговли в
Великобритании начался в ответ на действия Германии, чьи власти, под давлением
крупных компаний, ввели в 1879 году протекционистский тариф. Вскоре это привело
к протекционистским мерам по всей Европе. Хотя поначалу Великобритания сопротивлялась
этой тенденции, на пороге XX столетия она также начала предпринимать шаги в том
же направлении. Главным сторонником идеи о сохранении свободной торговли в
пределах Британской империи при одновременном проведении протекционистской
политики в отношении других государств был Джозеф Чемберлен (Joseph
Chamberlain). Вот как описывает эту смену курса Лилиан Ноулс (Lillian Knowles):
«В 1886-1914 годах в английской политике
произошли большие изменения. Это был период отхода от принципа Laissez-Faire в
области колонизации, торговли, промышленности и сельского хозяйства.
Великобритания приступила к модификации своих космополитических идей свободы
торговли и Laissez-Faire, сосредоточивая внимание на развитии торговли в рамках
самой Британской империи».
В 1897 году Великобритания денонсировала
договоры с Германией и Бельгией, не позволявшие ей предоставлять торговые
преференции собственным колониям. Однако принципиальный разрыв с политикой
свободной торговли произошел в 1915 году, когда правительство ввело тарифы в
размере 33 1/3% на импортные автомашины и запчасти к ним, музыкальные
инструменты, часы и кинопленку. Принятые позднее законы расширили список
товаров, подпадавших под протекционистские тарифы.
Отказ от свободной торговли в годы Первой
мировой войны совпал с началом экономического упадка Великобритании. Свободная
торговля была главной опорой всей британской рыночной экономической политики.
Когда эта опора рухнула, в стране начали приниматься различные меры
социалистического толка. XX век вошел в историю Великобритании как период почти
постоянного усиления вмешательства государства в экономику, и одновременного
ослабления ее могущества и влияния на международной арене.
Некоторые сторонники протекционизма утверждают,
что экономической мощью и процветанием США обязаны торговым барьерам. Однако
история развития торговли в США состоит из нескольких различных этапов. Точнее
было бы сказать, что экономика страны развивалась, несмотря на ограничение
импорта.
По отношению к своим американским колониям
Британия проводила меркантилистскую политику. Метрополия считала, что
колониальная торговля должна приносить ей материальную выгоду. Законы о
мореплавании, как уже отмечалось, требовали, чтобы вся торговля с колониями
осуществлялась британскими кораблями с британскими командами. Кроме того,
некоторые товары предписывалось доставлять не сразу в пункт назначения, а
сначала на Британские острова. Меркантилистская политика наносила колониям
немалый ущерб. В этом смысле можно сказать, что меркантилизм Лондона стал одним
из существенных факторов, обусловивших Американскую революцию.
Однако после обретения независимости многие
американцы начали выступать за тот самый протекционистский курс, который они
прежде осуждали. Главный сторонник ограничения импорта Александр Гамильтон
обосновывал свои предложения ссылками на интересы нарождающейся промышленности.
В своем «Докладе о мануфактурах» (1791 год) он отмечал:
«Превосходство, которым издавна обладают
государства, заботливо доводившие до совершенства ту или иную отрасль
промышленности, представляет собой грозное препятствие … для учреждения той же
отрасли в стране, где она прежде не существовала. Поддерживать конкуренцию на
равных условиях между недавно созданной промышленностью одной страны и зрелой
промышленностью другой, как по ценам, так и по качеству, в большинстве случаев
нецелесообразно. По необходимости разница в условиях должна быть значительной,
ведь, чтобы не дать сопернику добиться успеха, потребна чрезвычайная помощь и
защита государства».
Хотя Конгресс ввел первый тариф уже в 1789 году,
его главной целью были дополнительные государственные доходы. Размеры тарифов
варьировались от 5 до 15%; средний уровень составлял примерно 8,5%. Однако в
1816 году Конгресс установил уже явно протекционистский тариф в размере 25% на
большинство видов текстильной продукции, и до 30% на ряд промышленных товаров.
В 1824 году протекционистские меры были распространены на изделия из шерсти,
железа, пеньки, свинца и стекла. Ставки тарифов на другую продукцию также
были повышены.
Первая волна протекционизма достигла апогея в
1828 году с введением так называемого «Тарифа мерзостей» (Tariff of
Abominations). Средний уровень тарифов повысился почти до 49%. Однако уже в
1832 году Конгресс начал сокращать тарифы; годом позже произошло их дальнейшее
снижение. В 1842 году тарифы были вновь увеличены, но к 1846-му они опять
поползли вниз, а в 1857-м были сокращены еще раз. После принятия закона 1857
году их средний уровень составил 20%.
Экономист Фрэнк Тауссиг (Frank Taussig),
тщательно исследовавший эти тарифные меры, пришел к выводу, что они нисколько
не способствовали развитию американской промышленности. «Почти ничего, или
вообще ничего, не было достигнуто в результате протекционистской политики,
проводившейся Соединенными Штатами» в первой половине XIX века, заключает он.
Эти данные заставляют серьезно усомниться в обоснованности аргументов
относительно защиты молодых отраслей промышленности. «На тех, кто говорит о
необходимости оберегать «молодые» отрасли, таким образом, никак не влияют
выводы, сделанные на основе практического опыта Соединенных Штатов,
опробовавших эти меры на практике: они доказывают, что намеренное введение
протекционистских тарифов в 1816, 1824, и 1828 году. не принесло особых
результатов», - замечает Тауссиг.
Таким образом, история торговой политики США на
первом этапе существования страны демонстрирует шаткость тезиса о том, что
протекционизм способен помочь становлению промышленности. На практике так
называемые «нарождающиеся отрасли» не могут обрести конкурентоспособность за
«оградой» торговых барьеров: они так и остаются неразвитыми, а потому их
приходится защищать до бесконечности. Готфрид фон Хаберлер (Gottfried von
Haberler) отмечает в этой связи:
«Практически все промышленные тарифы поначалу
вводились для защиты нарождающейся промышленности, и сопровождались обещаниями,
что через несколько лет, когда эти отрасли достаточно окрепнут, чтобы устоять в
борьбе с иностранной конкуренцией, ограничения будут отменены. На деле же этот
момент не наступает никогда. Заинтересованные круги постоянно требуют сохранить
тарифы. Так временные «защитные» тарифы превращаются в постоянные, чтобы
сохранить отрасли, которые они ограждают».
Необходимо также иметь в виду, что негативное
воздействие тарифов в Америке XIX века с лихвой компенсировалось экономической
деятельностью по освоению западной части континента. В этом столетии в Америку
прибыло до 20 миллионов эмигрантов. Кроме того, экономический рост во многом
обеспечивался развитием транспорта, сельского хозяйства, добывающих отраслей и
созданием инфраструктуры. Ведь сами Соединенные Штаты по сути представляли
собой гигантскую - размером с континент - зону свободной торговли, раскинувшуюся
от Атлантики до Тихого океана: ее протяженность равнялась расстоянию от Мадрида
до Москвы.
Тарифная политика в конце XIX - начале XX века
Тариф Андервуда, принятый в 1913 году, после
прихода к власти администрации Вудро Вильсона, несколько либерализовал
торговлю. Но как только республиканцы после Первой мировой войны вернулись в
Белый дом, они вновь повысили тарифы. Тариф Фордни-Маккамбера в 1922 году
привел к общему повышению тарифных ставок. В то же время, этот закон наделял
президента полномочиями снижать существующие тарифы на 50%.
По данным министерства торговли США
Последним вопиющим актом
протекционистов-республиканцев стал Тариф Смута-Хаули, принятый в 1930 году.
Ставки обложения пошлинами импортных товаров достигли самого высокого уровня за
100 с лишним лет. В большинстве случаев увеличение составляло 50%, а иногда
доходило до 100%. На таблице 1 показано, насколько увеличились тарифы в 1920-х
годах в результате принятия законов Фордни-Маккамбера и Смута-Хаули. По оценкам
авторов одного недавнего исследования Тариф Смута-Хаули привел к удвоению
ставок, установленных законом Андервуда.
Экономисты и историки и сегодня спорят о том,
какую роль Тариф Смута-Хартли сыграл в наступлении Великой депрессии. Впрочем,
какова бы ни была степень этого воздействия, оно носило негативный характер, и
само введение тарифа, несомненно, было неверным шагом. Как видно из графика 2,
после принятия Закона Смута-Хартли мировая торговля пережила настоящий обвал.
Таким образом, если он и не стал единственной причиной Великой депрессии, то,
несомненно, усугубил и без того неблагоприятную ситуацию.
Впрочем, по крайней мере, в политическом плане,
воспоминания о Тарифе Смута-Хаули долго поддерживали в американцах
приверженность свободной торговле. Более 60 лет основополагающим принципом
внешнеэкономической политики США было сокращение тарифов и всех торговых
барьеров и предотвращение «экономических войн» любой ценой. Лучшим способом
достижения этих целей считались многосторонние переговоры. Поэтому Соединенные
Штаты взяли на себя инициативу в выработке Генерального соглашения о тарифах и
торговле, которое в послевоенные годы позволило сократить тарифы в мировом
масштабе, и проведении важнейших раундов переговоров о либерализации
международной торговли под эгидой ГАТТ, в том числе Раунда Кеннеди, Токийского
раунда, и Уругвайского раунда.
В последние годы, однако, консенсус относительно
свободной торговли в США начал слабеть. Сегодня протекционистские требования
достигли почти такого же накала, как в 1929 году После второй мировой войны
сторонники протекционизма в основном не решались открыто называть себя
протекционистами. Сейчас, однако, видные политики вроде кандидата в президенты
от Республиканской партии Пата Бьюкенена (Pat Buchanan) и сенатора-демократа от
Южной Каролины Эрнеста Холлингса (Ernest Hollings) говорят об этом с гордостью.
Тем не менее, протекционистская политика никогда не являлась источником
экономической мощи Америки. И сегодня, к счастью, преобладающей тенденцией
экономического курса США остается приверженность свободе торговли.
. Основные инструменты современной торговой
политики
государства. Тарифные и нетарифные методы
регулирования внешней
Идея свободной торговли в исследованиях
современных экономистов является более распространенной и аргументированной,
чем торговый протекционизм. Либерализация внешней торговли в общем случае с
точки зрения выгод, полученных нацией, более предпочтительна. Вместе с тем
экономическая теория и практика выявили случаи, когда политика торговых
ограничений является обоснованной и эффективной.
Торговые ограничения следует вводить, когда
страна может объемом своего экспорта (или импорта) влиять на уровень мировых
цен. Тогда, введя так называемый “оптимальный тариф”, она в состоянии получить
значительные выгоды. Иногда оправдано введение “субоптимального тарифа” для
решения специфичных внутренних проблем.
Торговые ограничения можно условно разделить на
две группы: таможенные пошлины и нетарифные методы ограничения международной
торговли.
Таможенные пошлины обычно непосредственно
воздействуют на цену товара и выступают в форме тарифов, налогов, акцизных и
прочих сборов. Среди них наиболее распространенными являются таможенные тарифы,
которые должны выполнять следующие функции:
способствование получению дополнительных финансовых
средств;
регулирование внешнеторговых потоков;
защита национальных производителей.
Приоритет целей зависит от того, является
государство развивающимся или индустриально развитым.
Таможенные пошлины подразделяются на импортные,
экспортные и транзитные в зависимости от того, на какой товар они накладываются
- импортируемый, экспортируемый или проходящий транзитом.
Для адекватной оценки влияния тарифа важно знать
не только его номинальный уровень, но и фактический. Номинальный уровень
таможенной защиты интересен прежде всего потребителю данного товара.
Фактический уровень защитного тарифа важен для производителя, принимающего
управленческие решения.
Фактический уровень защитного тарифа оценивает
влияние на производителя не отдельного тарифа, а всей действующей тарифной
системы. По сути, здесь оценивается влияние тарифа на доходы занятых в данной
отрасли, т.е. на добавленную стоимость.
Фактический уровень защитного тарифа иначе
называют уровнем эффективной таможенной защиты или уровнем эффективного протекционизма.
Фактический уровень защитного тарифа
рассчитывается по формуле:
- номинальный уровень таможенной пошлины на
импорт конечного продукта;
а1 - доля стоимости импортируемого сырья в цене
конечного продукта при отсутствии таможенного тарифа;- номинальный тариф на
импортное сырье.
Одна из главных закономерностей эффективного
протекционизма заключается в том, что если конечная продукция защищена более
высокой пошлиной, чем промежуточная продукция, то фактический уровень защиты
будет выше номинального.
Остановимся более детально на влиянии
таможенного тарифа на благосостояние нации в целом, используя такие хорошо
знакомые инструменты экономической теории, как излишки потребителя и
производителя.
Обратимся к рисунку, который моделирует
конкретный товарный рынок.
Пусть внутренняя цена на продукт в отсутствие
тарифа соответствовала мировой и равнялась 200 долл. за ед. продукции. Введение
таможенного тарифа в 20 долл. за штуку поднимает внутреннюю цену до 220 долл.
Это приводит к сокращению импорта с объема М0 до объема М1.
Каковы будут последствия введения тарифа для
отечественных потребителей этой продукции, ее производителей и государства как
получателя таможенных доходов?
Потребительский излишек уменьшится на величину
площади фигуры a + b +c +d за счет увеличения цены и сокращения объема
потребления. В то же время излишек производителя увеличивается на величину а.
Кроме того, государство получило в казну тарифный доход, равный с. Чистый
результат для нации получаем такой:
Экономическая интерпретация эт
Похожие работы на - Внешнеэкономическая политика РФ Дипломная (ВКР). Мировая экономика, МЭО.
Виды Обезболивания Реферат
Пути повышения качества услуг, предоставляемых медицинским учреждением
Реферат: Плотность населения
Как Оформить Список Литературы В Реферате Интернет
Задачи Маркетинга Реферат
Нотариат в рф, организация его деятельности
Дипломная работа: Усовершенствование видеокарты
Как Написать Сочинение По Рассказу Простуженный Ежик
Санитарно Эпидемиологический Режим В Отделении Реферат
Зачем Человеку Нужны Мечты Эссе
Сочинение В Каждом Из Нас Сидит Обломов
Реферат по теме Электрические явления в анизотропных слабых проводниках
Реферат: К характеристике населения мелких млекопитающих. Скачать бесплатно и без регистрации
Системы Управления Охраной Труда Реферат
Курсовая работа: Первые шаги электробиологии
Профессиональный Эссе
Эссе Профессия Которую Я Хочу Выбрать
Реферат по теме История болезни - Педиатрия (ревматоидный моноартрит)
Реферат На Тему Ромео И Джульетта На Театральной Сцене И В Кино
Реферат: Рецензия по книге Бердяева "Философия Свободного Духа". Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Static Electricity Essay Research Paper Static ElectrictyStatic
Шпаргалка: Шпаргалка по Экономике 9
Реферат: III Універсал Центральної Ради