"Вместо государства строить что-то просто новое"

Интервью Боевой организации анархо-коммунистов

Расскажите коротко о себе

БОАК – восточноевропейская левая организация. Идеологически мы стоим на позициях анархо-коммунизма – т.е. выступаем за преобразование общества согласно принципам прямой демократии, по принципу сети самоуправлений и советов. С передачей контроля над экономикой (производством и распределением) напрямую в руки людей, а не отдельных представителей, которые получают прибыль и принимают решения исключительно в собственных интересах. С отказом от всех видов дискриминаций и с бережным и уважительным отношением к природе. С преобразованием среды обитания, чтобы человек гармонично сосуществовал со своим окружением, мог развиваться с пользой для себя и окружающих.

Практически мы – сторонники организованного партизанского анархизма. Мы пришли к выводу, что единственный способ перейти от существующей диктатуры угнетения к светлому обществу будущего – социальная революция, силовое свержение действующей власти, чтобы открыть путь новому.

Почему два канала – БОАК и Боец-анархист?

Мы начали организационную работу задолго до того, как открыто заявили о существовании организации. И как часть этой работы, мы начали вести канал Боец Анархист, посвященный тематике милитари, партизанского анархизма, развитию его такики и стратегии, идеологии и идеалов партизанского движения. Канал выполняет как раз эту роль – роль рупора партизанского движения и освещения широкой партизанской борьбы (не только наших акций и не только анархических даже), анализа успехов и ошибок.

А канал БОАК имеет более узкую задачу – он аккумулирует исключительно заявления и акции именно нашей организации, те, за которые мы берем ответственность. Т.е. то, что опубликовано там – это то, под чем мы подписываемся без каких-либо экивоков, что полностью и однозначно отражает нашу позицию по тем или иным вопросам.

Каким для вас было 24 февраля 2022?

Как удар пыльным мешком по голове. Что-то разумеется витало в воздухе, и мы провели оргсобрание заранее, с обсуждением планов действий "в случае если". Но все таки на глубине души казалось тогда, что ничего не будет. Что это игра мускулами для картинки, не настолько же они (власть) ебанутые? Как оказалось – именно настолько и даже хуже. Ну а дальше началась уже работа. Консолидация сил, проработка плана акций и их подготовка. Но 24 осталось в памяти именно как оглушение и постоянный просмотр новостей.

До 22 года мы не заявляли публично о существовании организации, предпочитая вести подготовительную работу скрыто. Но, после нападения России на Украину, не смогли остаться в стороне, и перешли к более открытой борьбе. Основными целями наших атак стали объекты, обеспечивающие военную агрессию РФ – вышки связи, рельсовые пути, ведущие к военным складам и т.п. Также, помимо собственных акций, мы активно стараемся помогать развиваться партизанскому движению в целом – советами по безопасности, методами проведения акций, а также прямой финансовой помощью через созданный специально для этих целей Революционный Анархический Фонд. И на текущий момент усилившихся репрессий, вкупе с некоторой консервацией ситуации считаем, что это может быть является даже приоритетной задачей – не просто действовать самим, но помочь вырасти широкому партизанскому движению, не погибнуть слишком быстро под ударами системы.

В какой момент вы поняли что нельзя действовать как "мирная оппозиция"?

Ммм.. В 2008?) Вообще, разумеется, кто когда. В наше организации люди с различным опытом участия в оппозиционной деятельности, и датой прихода в движ и организацию. Но в целом, уже начиная с 2008, с разгонов маршей несогласных и всего такого стало понятно, что власть кладет болт на любые мирные манифестации, сколь угодно массовые. И хождения по улицам – даже с перекрытием Садовых и т.п. – не работают как самоцель, если не ведут к захвату зданий и устранению власти.

А дальнейшие годы – Болотка в 11, и т.д., и т.п., все это только подкрепили. С фашистским режимом можно воевать только всерьез, его не свергнуть полумерами и белыми лентами.

Какие методы сопротивления пробовали? Приходилось креативить?

Ну опять же, все у всех по разному развивалось. У наших членов в багаже и мирные методы – и народные сходы, и сборы подписей, и митинги, и пикеты.

И уже не такие мирные – перекрытия улиц, блокирование административных зданий.

И агитация – как раздача материалов при свете дня, так и ночные агит рейды.

И совсем уже не мирные – саботаж (разбитие окон, повреждение техники и т.п.), поджоги техники и зданий, подрывы, диверсии на ЖД и транспортных магистралях (мостах).

По большому счету, любая акция это креатив, не бывает двух одинаковых)

Как справляетесь со страхом перед вылазкой?

Опыт. Чем больше акций ты проводишь, тем лучше понимаешь, что делать, и какие риски. И организм привыкает к происходящему, его перестает трясти, перестает в таких количествах выделяться адреналин и т.п. Это порой даже забавно – когда раньше убегая от места акции ты думал "ааа, горит, аа, щас приедут, бежать!!!" то сейчас успеваешь подумать "блин ноги промочил, чето тут грязно, ебучие ветки по лицу хлещут, чето тяжело, ппц я старый" .. ))

Нет никакой волшебной таблетки, как побороть страх сразу же (точнее, есть, но их сложно достать, т.к. они вне рамок УК, и они скорее будут работать против партизана, внушая ложную уверенность). Поэтому мы советуем всем партизанам не пытаться сразу же спланировать и провести мегасложную акцию. Даже если на бумаге вам покажется все идеально, во-первых, ограниченный опыт может сыграть злую шутку, и вы что-то упустите. И во-вторых, на земле вы будете наедине со своим организмом, который не наебешь, и он понимает, что он это что тоделает первый раз, и это дикий стресс и адреналин. Пробуйте сначала что-то простое, учитывайте опыт, повторяйте многократно. Так вы обретете и опыт, и уверенность, необходимые для перехода к более серьезным акциям.

Насколько оцениваете свои успехи? О каких ваших достижениях должно быть написано в учебниках истории?

Мы двигаем историю, а не плывем по течению, это главное. Насколько – покажет будущее.

По второй части, воздержимся от ответа. Что должно войти в учебники, должна оценивать история по результатам событий, а не участники. Скажем только, что мы глубоко уверены, что во все учебники будущего светлого анархического коммунизма обязана войти биография Димы Петрова. Его пример и личность, по нашему мнению, стоит в ряду всех великих анархистов и революционеров прошлого – и не может и не будет забыта.

С какими движениями вы держите или держали раньше связь?

Мы взаимодействуем с широким спектром анархических и протестных движений. Из Анархических это Прамень, Э.Р.А., АЧК, Диана, Зона Солидарности, ВДА "Чорні Солов'ї" и т.п. (полный список мы как раз недавно опубликовали у себя)

Из общепротестных – в основном, Черный мост, но также взаимодействуем ситуативно и с другими товарищами, типа Ирĕклĕ Пӑлхар.

Как относитесь к Ассамблеи национального возрождения?

Мы положительно относимся к идее координации и взаимодействия партизанских инициатив, но не считаем, что это возможно реально (а не формально) сделать "сверху", и непонятными людьми "со стороны". Т.е. типа пришли такие дяди, решения принимают, документы выпускают, секретаря вон выбрали, а суть то деятельности в чем? Как она приближает революцию и помогает партизанам? Поэтому и смотрим с определенным скепсисом, ни они первые (вон Пономарев тоже объединения организовывает и съезды устраивает), ни они последние.

Что думаете о конфликте между Чёрным Мостом и Правом Силы?

Поскольку не владеем полной информацией, воздержимся от суждений. Мы, как минимум, считаем недопустимым выкладывать завуалированные подъебки в адрес товарищей по борьбе в духе "мы то дела делаем, пока вы криптохуйней маетесь", ну и вопрос авторства акций, которые ПС берут на себя, тоже до конца не ясен. Но и каких то железных пруфов в их "виртуальности" мы тоже не встречали (хотя и не искали особо).

Каковы реальные перспективы партизан сейчас? Насколько всё тяжело с финансами, свободным временем, репрессиями и моральной устойчивостью?

На текущий момент, к сожалению, можно констатировать затягивание предреволюционной стадии. Проблемы с украинским контрнаступлением помогают Путину стабилизировать ситуацию и его сторонникам надеяться на какое-то разрешение. При этом, по факту мы не видим, чтобы у путинской системы был какой-то реальный выход из тупика, в который она себя загнала. Это просто все оттягивание неизбежного конца.

Теперь к перспективам партизанского движения. Поскольку мы говорим об увеличении дистанции бега, на первый ряд для партизанского движения выходят задачи роста и наращивания влияния в обществе. Скорость ослабления врага снизилась, но инфляция никуда не девается, как и трупы с фронта. Равно как и начхательное отношение властьимущих к людям и их проблемам. А значит недовольство будет продолжать расти и давление пара под крышкой будет нарастать.

И задача партизан сейчас – как способствовать нарастанию пара (способствуя информированию людей о проблемах и не давая заболтать их), так и уже сейчас направлять его в нужное русло, показывая своими атаками, на кого должен быть направлен народный гнев. И тем самым зарабатывать авторитет на момент взрыва.

И мы считаем, что реальные перспективы в российской политике сейчас только у партизанского движения и таких тактик. Потому что все не партизанское – душится и уничтожается сразу же, как только поднимает голову и попадает в объектив мусорского внимания. Значит – надо не попадать.

Каким видите будущее (пост)России?

Мы считаем, что Россию ожидает процесс демократизации. И мы не питаем иллюзий, что это случится единомоментно, но думаем, что у свободной России есть множество предпосылок и в прошлом, и в настоящем – и это та задача, над которой стоит работать и добиваться.

В ближайшей перспективе, мы считаем, что одним из первых изменений должна стать подлинная федерализация России. Обретение регионами подлинной автономности, и выстраивание взаимодействия как равноправных субъектов, а не по модели "центр-колонии", как это сейчас.

При этом, мы не считаем, что формальное разрушение России на отдельные государства – это самоцель. Без обособления границами, вероятно, будет проще сохранять взаимодействие и взаимопомощь. Но мы и не страшимся этого и не считаем единственно верным сохранение империи. Важен процесс выстраивания горизонтального взаимодействия субъектов, и метод его достижения должен выбираться по ситуации.

Также, мы считаем необходимым демократизацию органов (само)управления на уровне регионов. Переход к элементам прямой демократии, с повышением ротации органов власти, созданием комитетов на разных уровнях и распределением между ними ответственности – по курдской модели.

И как еще одна часть этого процесса – мы считаем необходимым перевод предприятий под контроль этих самых комитетов из людей, занимающихся производством – чтобы контроль над экономикой не был в руках единолично присвоивших богатства, и чтобы не получить вместо путинской диктатуры диктатуру капитала себе на шею.

Есть ли у вас проект своего "государства"?

Да, в общих чертах мы обозначили его выше. Но это, само собой, лишь первые и грубые штрихи, которые будут уточняться и дополняться по ситуации. Мы видим общество, как сеть равноправных и самоуправляемых коллективов, где решения принимают те, кого они касаются, и где утверждением соглашений между коллективами занимаются люди, действующие в рамках мандата и исключительно согласно решениям, уже утвержденных коллективом, а не царьки, принимающие решения за людей.

Демократия по курдской модели очень близка к идеалам анархизма. В ней, на самом базовом уровне, создаются низовые комитеты, отвечающие за различные аспекты повседневной жизни людей – транспорт, образование, коммунальный комитет и так далее. Комитеты действуют на уровне отдельных районов города, избираясь из жителей, и принимая решения непосредственно по вопросам "на земле". При этом, в комитетах строго соблюдается как и гендерный баланс, так и прочие принципы равного представительства. При этом, комитет действует в своей узкой области, не превращаясь в новую власть. И дополнительно, чтобы это обеспечить, ведется регулярная и обязательная ротация членов комитета (насколько помним, смена участников раз в год). Однако, чтобы не возникало ситуации, когда вновь пришедший человек только год вникает, что делать, действует принцип, что комитет ротируется по половине, т.е. после прихода новых людей, они полгода работают с уже опытными, и перенимают от них опыт.

Переходя от низового уровня к более высоким, используется анархическая система делегатов, когда для решения вопросов от комитета нижнего уровня на сбор комитетов направляется делегат, представляющий позицию своего коллектива, и действующий в рамках выданных ему наказов. И в таком ключе нам и видится перестроение российской политической системы.

Какой термин в русском языке лучше использовать вместо "государство"?

Для государства вполне подходит термин государство) Мы не планируем строить новое государство – структуру, которая угнетает общество и навязывает свою волю сверху вниз.

Мы планируем строить что-то другое – просто новое, не новое государство) И для нас это просто анархообщество – анархо-коллективы и анархо-коммуны.