Вложить деньги в американские акции

🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥

✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?

✅Ты ошибаешься!

✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:

✅Юридическая гарантия

✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой

(лицензия ЦБ прикреплена выше).

Дорогие инвесторы‼️

Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис

г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17

ОГРН : 1152468048655

ИНН : 2464122732

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️

‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :

Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

Стратегии инвестирования в S&P 100 и Nasdaq

Тот же Уоррен Баффетт открыто заявляет, что необходимо делать ставку на американский рынок: «Ничто в принципе не может остановить Америку». Они выступают бенчмарком, то есть образцом, и в разной степени отражают состояние экономики США. Перед тем как рассмотреть эти индексы подробнее, обозначу идею данной статьи: мы ищем стратегию, которая позволила бы инвестировать в американский рынок самостоятельно, не прибегая к использованию биржевых фондов. Комиссия, которую взимает фонд за управление активами. На стратегической дистанции это может заметно сказаться на итоговом результате портфеля. Нельзя исключить некачественные компании. ETF предлагает широкий набор акций, в котором кроме топовых компаний оказываются фундаментально слабые или те, в которые инвестор по каким-либо причинам не хочет инвестировать: это может быть личное неприятие бренда или этические соображения. Нельзя тонко настроить такой портфель. Инвестору может потребоваться уменьшить долю какой-то компании и нарастить позицию по другой. Во всех этих случаях придется балансировать портфель за счет покупки отдельных акций — то, от чего инвестор надеялся уйти, полагаясь на ETF. Не все ETF выплачивают дивиденды, особенно среди представленных на Московской бирже. В частности, FXUS этого не делает: полученные дивиденды реинвестируются внутри фонда. А полученными выплатами он может распоряжаться по своему усмотрению. Отсутствие драйва. Инвестиции через ETF сохраняют время: инвестору практически не нужно управлять портфелем. Но многим людям интересно занимать активную позицию в инвестировании: регулировать процесс, изучать и подбирать компании — для многих это становится своего рода прибыльным хобби. Желание самостоятельно собрать портфель вполне оправданно. Все, что нам нужно, — выбрать стратегию. Если целью ставится американский рынок, то мы можем ориентироваться на один из индексов, а также соответствующие ETF. Скопировав список активов фонда в нужных пропорциях, мы получаем портфель, максимально приближенный к бенчмарку. Индекс Доу — Джонса. Старейший из трех индексов, ему более лет: первые варианты индекса появились в году, а в он был представлен как «промышленный» индекс, потому что его целью ставилось отслеживание развития промышленной составляющей экономики США. Сегодня индекс представляет различные сферы экономики: коммуникации, нефтегаз, технологии, фармацевтику и развлечения, поэтому характеристика «промышленный» сохраняется лишь формально — как дань прошлому. Один из главных недостатков индекса — способ его вычисления: цены входящих в него акций складываются, а потом делятся на поправочный коэффициент. В результате компания меньшей капитализации, но с более высокой ценой за акцию влияет на индекс сильнее. Второй существенный недостаток — индекс охватывает лишь 30 компаний, поэтому плохо подходит на роль эталона, по которому можно отслеживать общее состояние рынка. В отличие от Доу — Джонса, взвешенного по цене, в этом индексе вес компаний распределяется в соответствии с рыночной капитализацией: чем крупнее компания, тем больше ее доля. Nasdaq Состоит из крупнейших американских и международных нефинансовых компаний , котирующихся на бирже Nasdaq. Индекс появился в году и взвешен по капитализации. В отличие от предыдущих индексов, Nasdaq высокотехнологический: половину его веса занимают ИТ-компании. Инвестиции в каждый из трех индексов воплощают разную стратегию, и это подтверждают исторические данные. Оценим результаты индексов на дистанции в 15 лет, с января года. Доу — Джонс менее волатилен, потому что включает в себя исключительно голубые фишки — компании крупной капитализации. В то же время другие индексы имеют в своем портфеле долю компаний средней капитализации. Еще у Nasdaq повышенная волатильность из-за фокуса на быстрорастущих технологических компаниях. За счет этого разрыв в показателях между индексами увеличился. Если заглянуть в более глубокое прошлое, то аналогичную картину мы наблюдали в — годах , во время бума доткомов. Когда у инвестора достаточно времени и желания, чтобы управлять своим портфелем, скопировать индекс и не платить комиссии фондам — отличная идея. А за счет исключения из списка ряда нежелательных и убыточных компаний можно даже обогнать бенчмарк. С такими индексами, как Доу — Джонс 30 компаний , или российский ММВБ 45 позиций , или даже Nasdaq , проблем нет: рядовому инвестору по силам составить такой портфель и обеспечить управление им. Идея следить за компаниями выглядит утопично. Даже на то, чтобы купить все позиции в необходимых пропорциях, может уйти несколько месяцев. А компании из конца списка занимают сотые доли процента и из-за этого не оказывают практически никакого влияния на него. Соответственно, если их исключить из портфеля, мы по-прежнему будем иметь высокую корреляцию с индексом. Для начала сузим количество рассматриваемых компаний до штук, чтобы было как в Nasdaq. Расчеты взяты без учета инфляции и дивидендов. Но максимальная просадка и волатильность последнего ниже. За счет этого мы получаем дополнительную стабильность, но меньший потенциал роста. Инвестору, у которого нет времени на то, чтобы разбираться со списком из компаний, может оказаться достаточным сократить список до 50 — и даже взять меньшее количество. Но стоит понимать, что секторальный охват и диверсификация с уменьшением количества эмитентов будут снижаться, а сосредоточенность на технологиях и волатильность портфеля — расти. Также для наглядности возьмем топ акций индекса и составим из них портфель, взвесив по капитализации. Но у него самый слабый охват рынка и наибольшая волатильность. Ставка на топ компаний полностью оправдывает себя, когда мы говорим о растущей части портфеля, но не может выступать полноценной инвестиционной стратегией из-за слабой диверсификации. Особенно если в ИТ-секторе мы столкнемся с ситуацией, аналогичной — годам. Идея так себе. Даже диверсифицируясь по секторам американской экономики, инвестор продолжает быть сконцентрирован на одном классе активов US equity. И когда начинает пахнуть жареным , , , , из US equity начинают массово бежать, а долгосрочные низкие корреляции между отдельными акциями из разных секторов перестают работать и все они внезапно становятся высококоррелированными. Еще это сложно и дорого с опреационной точки зрения. Основываясь на факте, что мы пытаемся реплициоравть индекс в долгосрочной перспективе, инвестор заплатит много, очень много спреда и комиссий на ребалансировках портфеля. Выйдет больше, чем берут ETF-провайдеры. Pedro, вы правы, что между глобальными фондовыми рынками есть заметная корреляция. Вы так же правы, что магнитуда движений у этих рынков разная - в частности, исторически US действительно отрастает заметно быстрее, чем emerging и non-US developed. Я хотел сказать, что к идее диверсификации по секорам - на чем Виктор делает заметный акцент - нужно относиться с долей скепсиса. И это касается не только рынка США. Об альтернативах можно рассуждать бесконечно. Есть облигации, золото, inflation-protected securities, на худой конец, старый добрый кэш в виде бумаги. И если проникнуться современными теориями, что мировая экономика движется циклами в той или иной степени завязанными на инфляцию - теоретически можно умно перекладываться между вышеперечисленным, ловить макроэкономические тренды, и выигрывать при любом раскладе :- Для нормальных ETF у российских брокеров помимо статуса нужно еще и много денег, - как минимум, с точки зрения среднестатистического российского гражданина-инвестора. Например, у Тинькова нельзя просто так взять и купить одну штуку, допустим, VOO - нужно затариваться по-крупному. В этом году начал заниматься инвестициями. Первым делом накупил акций, которые платят максимальные дивиденды, конечно российские проценты же выше. Пытался разбираться в финансовых документах, следил за новостями, но быстро устал от этого. Конечно же finex! Ничего делать не нужно, просто относишь им деньги и забываешь. Пришла в голову идея повторить SP Не успел я даже приступить к сбору информации как тут выходит статья. Всё четко и понятно Вряд ли в ближайшее время буду всё продавать и скупать топ, но в новых вложениях буду ориентироваться на эту стратегию. Slava, в статье не учитаны брокерский комиссии, при покупке и продаже отдельных акций для повторения индекса. Сумма может быть сопоставима или даже превышать комиссии за управление фондом. Slava, верно, но один раз. А при покупке пакета каждой бумаги для повторения индекса, заплатите за каждую. Руслан, вы не правы. Не один раз. А в год от стоимости активов, каждый день равными долями. Lev, ок, есть плата за ведение состава индекса. Но как Вы считаете, что больше, раз так как акций заплатить брокеру комиссию за покупку или два раза за покупку индекса брокер, управление? Я даже не говорю про временные затраты. Или думаете, слежение за индексом при увеличении объема фонда бесплатное? Я буду просто счастлив, если ошибаюсь. Вы правы, что FXUS отличный продукт, который экономит время. Но как и в любом другом случае, здесь нет альтруизма и благотворительности. Если ваше время, потраченное на сборку индекса самостоятельно дороже, чем комиссия Финекса. То, очевидно, надо брать FXUS. Lev, Думаю фонды платят брокерскую комиссию гораздо меньше, чем частники. Объёмы у них гораздо выше, за опт - скидка. Посмотрите даже тарифы для частников - с увеличением объёма торгов комиссия уменьшается. При ребалансировке, я думаю, имеет смысл просто докупать некоторые акции, чтобы соблюсти соотношение компонентов. Продавать требуется гораздо меньше или вовсе не потребуется. А это экономия на комиссии. Если фонд растёт, то он, вероятно, просто докупает нужные акции в нужных количествах, продаёт редко. Свой портфель можно так же ребалансировать только за счёт покупки и экономить на комиссии с продажи, если, конечно, есть средства на эти дополнительные вливания. Помимо финансовой стороны экономии на процентах есть ещё вопрос свободного времени на всё это и самодисциплины - не всякий может систематически этот процесс отслеживать на протяжении лет, вовремя ребалансировать и т. Сделали бы гугл-таблицу, чтобы можно было посмотреть наполнение разных индексов. Сам спросил, сам и отвечу. Иван, чудесная информация, я смотрю компоненты на trading view. А не просто закупиться топ10 в 13 году и сидеть с ними до х. А можно все-таки просто купить etf и не заморачиваться с игрой в биржевого гения индексного инвестирования ETF - это автобус, в который ты сел и ты никак не влияешь на то как он поедет. У многих есть автомобиль и я не встречал тех, кто ехал бы и переживал. Some, а сравнение sp10 sp50 за 7 лет, прочитали книгу 'как лгать при помощи статистики'? Some, Да, VOO очень интересен, но есть существенные минусы: 1. Для покупки VOO нужен статус квалифицированного инвестора. Допустим, это можно обойти используя зарубежного брокера хотя там есть свои нюансы , либо имея капитал достаточный для получения статуса квала. Таким образом, по моим расчетам, для российского инвестора, благодаря льготе долгосрочного владения, фонд от финекса получается заметно выгоднее, чем VOO или его аналоги. Буду рад если предоставить аргументированные контр-аргументы. Если после 10 лет всё продать, то да, FinEX будет выгоднее. Тут уже всё зависит от целей. Я пока сижу в основном в VTI как VOO, только включает ещё и средние и малые компании , но склоняюсь к тому, чтобы переходить на покупку отдельных акций, примерно реплицируя какой-нибудь индекс. FIRE, благодарю Вас! Мы считали немного по разному. Я к примеру забыл учесть дивиденды, а в Вашем варианте мне кажется не хватает валютной переоценки. Но главное что общая тенденция у нас сошлась: FXUS выгоднее. Однако, посчитав сколько денег уйдет на комиссии или налоги тоже прихожу к выводу, что стоит, наверное, самому создавать свой усеченный вариант SP Блин, точно, валютная переоценка. Попробовал добавить в расчёт, и получилось совсем тоскливо если я нигде не ошибся, а то тут два часа ночи. Дмитрий, вариант стать налоговым резидентом лояльной к зарубежному capital gain-у страны не рассматривали? Пончик, не рассматривал. Подкинете варианты, если уже рассматривали? Дмитрий, квала, по обороту, не получил только ленивый. А в остальном соглашусь. Т-Ж любит же делать всевозможные калькуляторы и гугл-таблицы, вот было бы круто увидеть такой: вводишь сумму, желаемую вложить в определенный индекс и калькулятор подбирает на эту сумму компании из индекса и показывает сколько и каких акций надо купить. А еще можно сделать так, чтобы веса распределялись не по капитализации, а равными частями. Видел в одном телеграм-канале такую таблицу в гугл докс, но в ней есть ошибки и недочеты. ETF - проще и доступнее для того, чтобы начать. Сразу видно, человеку заняться нечем. Виктор, идите книгу новую напишите лучше. Дорогое удовольствие. Но как они растут - должно за год всё отбиться! Идея собрать хороша, вот только вопрос - а дальше-то что с ними делать? Поэтому помимо тикеров для своего портфеля нужна чёткая и понятная система управления им. В индексные етф она вшита, в самостоятельном портфеле - нет. Просто взяли топ 10 бумаг 13 года с ежегодной ребалансировкой? Или этот топ 10 обновлялся каждый год в соответствии с топ10 индекса? Если обновлялся, то где брали статистику? Я хочу ресерч провести свой на схожую тему. А мне больше по душе парный трейдинг. В последние месяцы Расселл выглядит сильнее остальных американских индексов, но на истории Насдак показывает лучшую доходность. Если в рамках парного трейдинга открывать сделку, то можно присмотреться к покупке Насдак, с одновременной продажей Расселла. Правда есть, по крайней мере, 2 момента: 1 на момент написания этого поста еще не закончилась тенденция на ослабление Насдака относительно Расселла входить в рынок пока преждевременно, особенно для тех, кто использует плечо более, чем 3 к 1 ; 2 нужно хорошо подобрать соотношение между размерами позиции на покупку Насдака и на продажу Расселла, чтобы позиция была действительно рыночно-нейтральной. В этом случае будет достаточно все равно куда пойдет в целом фондовый рынок Америки - вверх или вниз. Рано или поздно может через пару месяцев, а может через пару лет все равно запланированный результат будет достигнут. Многие инвесторы хотят добавить в свой портфель акции крупнейших компаний США. Инвестиции — это не сложно Пройдите наш бесплатный курс по инвестициям для новичков. Быстрые и нескучные уроки о том, как вкладывать с умом, когда все вокруг без ума. В среднем годовых. Лучший год. Худший год. Корреляция с рынком США. Среднегодовая волатильность. Communication Services. Health Care. Consumer Discretionary. Consumer Staples. Real Estate. Nikita Gurbin Ответить Ответить 2. Slava Miller Ответить 5. Руслан Гераскин Ответить 4. Сергей Безбородов Руслан, так ведь при покупке ETF тоже берется комиссия Ответить 0. Ответить 1. Lev Podlesnyy Ruslan Geraskin Алексей Красиков Ответить 0. Иван Молчанов Вадим Тайшин А не просто закупиться топ10 в 13 году и сидеть с ними до х Ответить 0. Дмитрий Москвичев Some One Сравнение показателей индексов sp и sp за 15 лет Ответить 0. Дмитрий Назимов FIRE Comrade Ответить 3. Попробовал добавить в расчёт, и получилось совсем тоскливо если я нигде не ошибся, а то тут два часа ночи Ответить 1. Пончик Анончик Дмитрий, из недорогих вариантов в глаза бросается Грузия Ответить 1. А в остальном соглашусь Ответить 0. Александра Морозова Иван, а можно ссылку на ту таблицу из телеги? Тимофей Тюрин Nick Ovodkov Даниил Мингулов Я хочу ресерч провести свой на схожую тему Ответить 0. Сергей Ковальчук

Решение задач по налогообложение инвестиционной деятельности

Яндекс инвестиции приложение скачать бесплатно