Влияние исторического опыта Римской республики

Когда-то давным-давно отцы-основатели США создавали новое государство под сильнейшим влиянием исторического опыта Римской республики. Новая на тот момент республика должна была взять все лучшее, что было придумано римскими республиканцами, но при этом не повторить их ошибок. Американцы с лихвой наделали ошибок своих за 200-летнюю историю. Но сейчас, власть имущие США, как будто вспомнили о том, что они тут вторая Римская республика и решили творчески переосмыслить её самый интересный период - период упадка. Хотя аналогия в данном случае едва ли корректна, но забавных и не очень параллелей очень много, о чем меня попросил написать дружелюбный сосед капибара.

Мы в Телеграме: https://t.me/cat0news

Мы в ВК: https://vk.com/cat0news

Посудите сами. Политическая элита расколота между двумя крупными течениями - условными консерваторами и реформаторами. И те, и другие чем дальше - тем меньше имеют точек для соприкосновения и все чаще прибегают к сомнительным методам политической борьбы:

- судебное преследование оппонентов (в Риме это очень любили, а в период 1 века до н.э. достигли небывалых высот политической мысли, когда противнику тут же после сложения полномочий магистрата прилетал иск с потенциально очень суровым наказанием);

- махинации с выборами (каждые выборы теперь сопровождает ворох скандалов с подозрениями в подделке их результатов), подкуп и коррупция в избирательной системе (тут американцы по степени изощренности давно могут дать фору римлянам, так как те не додумались до чуть ли не ежегодной перенарезки избирательных округов правящей партией так, чтобы именно она и победила);

- обвинения оппонента в том, что он погубит Республику, демократию и вообще ему ничего нельзя доверять (а вот тут уже американская политическая культура кладется Римом на лопатки - одна речь Цицерона против Катилины перед выборами консулов стоит сотен речей американских политиков, а уж речь Луция Лициния Красса против консула Луция Марция Филиппа вообще песня, почитайте, не пожалеете).

При этом сами партии, все более антагонистичные, далеко не едины внутренне, что лишь усугубляет проблему. Множество фракций соперничают друг с другом в борьбе за власть - от популистов до упертых идейно заряженных радикалов. Причем все больше политиков начинают вести себя именно в такой парадигме - обострение борьбы за власть заставляет искать новые, более радикальные методы. И так по спирали все ниже и ниже падает политическая культура - так как нарушение кем-то неписанных или писанных правил приводит все чаще не к наказанию нарушившего, а к тому, что и другие начинают делать так же. Стоило Тиберию Гракху показать всем, что с помощью трибуната можно ломать сенаторскую власть, как такие "Гракхи" стали появляться регулярно. Стоило провести попытку импичмента президента США под сомнительным предлогом его вины в мятеже, как этот прием стали применять против других политических оппонентов.

При этом решимость в нарушении норм, традиций и законов в борьбе за власть у политических элит органично сочетается с отсутствием четкого плана и политической воли на жесткие действия. Что римский сенат, что власти США имеют инструментарий для подавления разного рода демаршей. Но иметь инструмент и иметь волю его использовать -0 это две большие разницы. Одно дело оклеветать народного трибуна, а потом убить в подворотне, совсем другое - пойти на силовую конфронтацию с зарвавшимся политиком.

Собственно, римский сенат в 1 веке до н.э. чаще всего жевал сопли, когда на него начинали давить. Политикам, отлично понимавшим, что их могут сделать крайними, если что-то пойдет не так, проще было пойти на уступки и подождать, вдруг проблема разрешится сама собой или станет проблемой других людей. Как, например, было неоднократно во время длинной карьеры Помпея (буквально все, что он делал начиная с мятежа Лепида и до получения командования на востоке было тупо шантажом сената). Байден тоже сейчас жует сопли и боится идти на прямую конфронтацию с властями Техаса, например отбирая управление нацгвардией. Т.е. Трамп берет на понт Вашингтон, а там не знают что бы еще сделать и выжидают непонятно чего. В таких условиях ситуацию могут отправить в неуправляемое пике действия исполнителей на местах, уверенных, что власти поддержат их в критический момент.

Кстати о Трампе. Тут скорее направшивается аналогия все же не с Помпеем, а с Марием. Потому что его тоже некрасиво убрали от власти, тоже пытались обвинять в стремлении к тирании, что скорее радикализировало Мария и его сторонников. Как итог, Марий начинает шатать республику, закусывается из-за этого с Суллой и они оба уводят в крутое пике первой гражданки. Причем оба гражданку не хотели, но вот так вот вышло. Марию никто не предлагал компромисса, поэтому он не предлагал его и сам. Трампу тоже никто компромисса не предлагает, а в условиях все растущего раскола общества и политического класса, можно только гадать какие еще глупости натворят политики.

Когда политическая борьба превращается в драку без правил, а политики с готовностью переступают красные линии одни не имея ни плана, ни решимости принять неизбежные последствия, а другие имея все означенное в избытке, то это никогда не приводит ни к чему хорошему. Римская Республика гарантирует.