Владимир Владимирович Кара-Мурза

Владимир Владимирович Кара-Мурза родился 7 сентября 1981 года, проживает в Москве и США, женат, имеет троих детей, имеет российское и британское гражданства. Кара-Мурза один из видных российских политиков (в прошлом – член Федерального политического совета Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ», член Политического совета Общероссийского демократического движения «Солидарность», член Бюро Политической партии «Партия народной свободы», председатель Совета «Фонда Бориса Немцова за свободу»), журналист, историк, режиссёр.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий по мотивам политической ненависти», до 10 лет лишения свободы). Лишён свободы с 11 апреля 2022 года.

Описание дела

11 апреля 2022 года Владимир Кара-Мурза был задержан во дворе своего дома в Москве. Согласно рапорту полицейских, он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. После задержания Кара-Мурзу оставили на ночь в ОВД Хамовники, где на него был составлен протокол по статье 19.3 КоАП РФ («неповиновение законным требованиям сотрудников полиции»). На время нахождения политика в ОВД был объявлен план «Крепость», на этом основании к Кара-Мурзе не был допущен его адвокат.

Полицейские утверждают, что вели патрулирование и заметили, как Владимир Кара-Мурза «при виде сотрудников полиции повёл себя неадекватно, изменив траекторию движения, ускорил шаг и на их требование остановиться попытался скрыться», «при задержании оказал активное сопротивление, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автотранспорт».

Кара-Мурза утверждает, что приехал к дому на машине, где его уже ждал белый микроавтобус без опознавательных знаков. Сотрудники 2-го специального полка полиции подбежали к машине и задержали Владимира Кара-Мурзу, когда он припарковался возле своего дома. У него сразу в нарушение закона отобрали телефон, позвонить жене и сообщить о задержании позволили только через несколько часов. После его завели в этот белый микроавтобус и увезли в отделение.

По словам В. Кара-Мурзы, задержание снимали на камеру два человека в гражданской одежде.

12 апреля 2022 года Хамовнический районный суд города Москвы признал Кара-Мурзу виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, назначив административный арест продолжительностью 15 суток.

22 апреля 2022 года адвокат Кара-Мурзы Вадим Прохоров сообщил, что против его подзащитного возбудили дело по ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации») и уже доставили из спецприёмника в главное следственное управление Следственного комитета России. Позже в Басманном районном суде Москвы уточнили, что следствие ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и что Кара-Мурзе вменяется пункт «д» ч. 2 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации по мотивам политической ненависти»).

По версии следствия, Кара-Мурза совершил преступление 15 марта 2022 года, выступая в Палате представителей штата Аризона: «действуя по мотивам политической ненависти, распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых сил Российской Федерации для бомбардировок жилых районов, объектов социальной инфраструктуры, в том числе родильных домов, больниц и школ, а также о применении иных запрещённых средств и методов ведения войны в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, чем причинил существенный вред интересам Российской Федерации».

Политик свою вину не признал.

В тот же день, 22 апреля, Басманный районный суд города Москвы заключил Кара-Мурзу под стражу до 12 июня 2022 года.

Следователь обосновал ходатайство о помещении под стражу тем, что Владимир Кара-Мурза имеет «неформальные связи» с лидерами «недружественных» стран, сотрудничает с «нежелательными» организациями (Free Russia Foundation), имеет счета в иностранных банках. В случае избрания более мягкой меры пресечения он может препятствовать следствию. Следствие также утверждает, что Кара-Мурза ― гражданин Великобритании и владелец недвижимости в Вашингтоне, имеет ВНЖ в США, поэтому может скрыться.

Привлечённый следствием специалист Данила Михеев утверждает, что в выступлении Кара-Мурзы перед Палатой представителей содержалось «разглашение недостоверной информации». Следователь также заявил, что слова Кара-Мурзы способствовали международной напряжённости.

Адвокаты Вадим Прохоров и Ольга Михайлова просили перенести заседание для сбора характеризующих и иных дополнительных материалов, однако судом в этом было отказано.

Защита заявляла об отсутствии как данных, указывающих на признаки преступления, так и на отсутствие иных законных оснований для избрания Кара-Мурзе меры пресечения в виде содержания под стражей. Адвокаты обратили внимание суда на наличие у политика детей, в том числе несовершеннолетних и постоянной регистрации в Москве, отсутствие каких-либо доказательств наличия у обвиняемого недвижимости в Вашингтоне, счетов в иностранных банках, работы в нежелательной организации, а также на то, что заключение, обосновывающие преступный характер выступления В.Кара-Мурзы, составлено ненадлежащим специалистом.

Защита обратила внимание суда на нерасследованные отравления Кара-Мурзы в 2015 и 2017 годах, последствия которых делают опасным для здоровья политика его содержание в СИЗО.

Суду были представлены также поручительства депутатов Мосгордумы: Михаила Тимонова, Максима Круглова и Владимира Рыжкова.

В суде Кара-Мурза отрицал намерение скрываться от следствия: «В 2015 и 2017 годах на меня совершались покушения. Я стою здесь благодаря Господу Богу и врачам. Тем не менее, я здесь — российский политик должен быть в России. Я никуда скрываться не собираюсь. Я по-прежнему здесь и после покушений, и после репрессивных законов, которым без году неделя. Это доказательство того, что я никуда не скроюсь».

Защита настаивала на политическом характере дела и просила суд отказать в заключении политика под стражу.

В крайнем случае, в качестве альтернативной меры пресечения суд мог применить домашний арест. Владимир Кара-Мурза зарегистрирован и постоянно проживает в московской квартире, которая принадлежит на праве собственности его матери – Елене Гордон, которая присутствовала в судебном заседании и дала согласие на использование этой квартиры в качестве возможного места для отбывания домашнего ареста.

Басманный районный суд г. Москвы в лице судьи Е.А. Ленской согласился с доводами следствия и заключил Владимира Кара-Мурзу под стражу – до 12 июня 2022 года.

Основания признания политзаключенным

Неправовой характер статьи 207.3 УК РФ

Через неделю после начала российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путем внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой статьёй 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 "Международного пакта о гражданских и политических правах", «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не может быть обосновано военной цензурой, предусмотренной подпунктом 15 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военном положении». Этой нормой предусмотрено введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, а также контроля за телефонными переговорами, создание органов цензуры, непосредственно занимающихся указанными вопросами. В условиях военного положения возможно и приостановление деятельности политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность России.

Даже в условиях военного положения закон, таким образом, не устанавливает специальных ограничений свободы слова и мнений. Тем более, нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы статьи 207.3 позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения.

Но даже и применительно к сведениям, т. е. высказываниям о фактах в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Иные доказательства политического преследования

Экспертиза выступления Кара-Мурзы в палате представителей была осуществлена экспертом Данилой Михеевым, известным своими заключениями по многим общественно-значимым процессам, в том числе, на наш взгляд, политически мотивированным. (Например, экспертиза Михеева легла в основу блокировки сайта «ОВД-Инфо».) Во всех случаях в его заключениях содержится именно то, что хотелось бы видеть представителям государства. При этом сами экспертные заключения, а также профессионализм Данилы Михеева ставились под сомнение в том числе со стороны экспертного сообщества. Факт использования обвинением заключения именно этого эксперта само по себе представляется признаком, указывающим на политический характер преследования Владимира Кара-Мурзы.

В настоящее время в России всё чаще встречается практика «предварительного» задержания по административной статье с последующим назначением наказания в виде административного ареста, после чего на уже находящегося под контролем власти человека заводится уголовное дело. Такая практика позволяет держать человека под контролем непосредственно перед возбуждением уголовного дела. Очевидно, что подобная практика незаконна и свидетельствует о координации полиции, следственных органов и суда с целью преследования конкретного человека.

Применительно к ситуации В.Кара-Мурзы, неправовой, инструментальный характер административного ареста вполне очевиден. В обоснование задержания Кара-Мурзы по статье 19.3 КоАП полицейские утверждали, что он «изменил траекторию движения» и ускорил шаг, что послужило основанием проверки документов, от которой политик якобы отказался, «оказав активное сопротивление». Эта абсурдная конструкция, не объясняющая, зачем, собственно говоря, полицейские ждали политика у подъезда и на каком основании намеревались проверять документы, свидетельствовала бы об искусственном, незаконном преследовании, даже, если бы была правдой.

Факты же, приведённые Кара-Мурзой и его защитой, видеозапись его задержания, указывают на фальсификацию доказательств административного правонарушения по статье 19.3 КоАП. Владимир приехал к дому на автомобиле, где его уже ждали сотрудники полиции. Очевидно, что история про полицейский патруль, заметивший изменившего траекторию движения Кара-Мурзу выдумана полицией, что ещё раз подтверждает заранее спланированное политическое преследование политика, начавшееся с лишения его свободы по административному делу.

Косвенно на политическую мотивировку в преследовании Кара-Мурзы указывает также скорость, с которой развивалось уголовное дело.

После нападения России на Украину 24 февраля 2022 года Владимир Кара-Мурза вместе с другими политиками и общественными деятелями создал Антивоенный комитет России. Одно из направлений деятельность комитета – привлечение политического руководства России к ответственности за развязывание войны.

Ранее Кара-Мурза сыграл важную роль в принятии «Закона Магнитского» и последовавших за ним санкций. В 2015-м и 2017 годах политик попадал в больницу с симптомами отравления. Расследовательская группа Bellingcat позже указала, что перед первой госпитализацией за Кара-Мурзой следили те же сотрудники ФСБ, что и за Борисом Немцовым, Алексеем Навальным.

Кара-Мурза добивался возбуждения уголовного дела о своём отравлении, но этого до сих пор не произошло.

Политический мотив преследования подтверждает включение политика в список физических лиц-«иноагентов». Министерство юстиции России сделало это в тот же день, когда Кара-Мурза был арестован.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Владимира Кара-Мурзы является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера его публичной деятельности, а также устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, осуществляется исключительно из-за его ненасильственной деятельности, направленной на защиту прав человека, его убеждений, в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнения и информации.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владимира Кара-Мурзу политическим заключённым.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Вадим Прохоров и Ольга Михайлова

Как помочь

Адрес для писем:

125130, Москва, ул. Выборгская, д. 20, СИЗО-5, Кара-Мурза Владимир Владимирович 1981 г.р.

Также письма можно отправить платно через «ФСИН-письмо» (https://fsin-pismo.ru/client/app/letter) или бесплатно через «Росузник» (http://rosuznik.org).

Ссылки на публикации в СМИ:

Медиазона. Дело о «фейках» про армию. Арест Владимира Кара Мурзы // http://zona.media/online/2022/04/22/kara-murza

Голос Америки. 25 правозащитных организаций просят ООН помочь освободить Владимира Кара-Мурзу //

http://golosameriki.com/a/ron-vladimir-kara-murza/6553943.html

Meduza. Владимира Кара-Мурзу арестовали на 15 суток // http://meduza.io/news/2022/04/12/vladimira-kara-murzu-arestovali-na-15-sutok

Deutsche Welle. Мосгорсуд признал законным административный арест Кара-Мурзы //

http://dw.com/ru/mosgorsud-priznal-zakonnym-administrativnyj-arest-kara-murzy/a-61588186

Deutsche Welle. Минюст РФ внес Венедиктова и Кара-Мурзу в список «иноагентов» //

http://dw.com/ru/minjust-rf-objavil-venediktova-i-kara-murzu-inoagentami/a-61566109

Правозащитные и общественные заявления в поддержку политзаключенного:

Обращение коалиции из 25 международных правозащитных организаций к генеральному секретарю ООН и верховному комиссару ООН по правам человека //

http://genevasummit.org/rights-groups-worldwide-demand-russian-dissidents-release

Дата обновления справки: 20.05.2022 г.