Футбол Владимира Федотова

В отсутствие свежих матчей основные занятия в футбольной сфере - построение предположений на все приближающийся сезон и осмысление прошедших событий. Недавняя лекция-интервью Бердыева в Коммент.Шоу ценна тем, что совместила в себе сразу обе эти активности, особенно ярко - через мнение Курбана Бекиевича о Федотове.

Бердыев на вопрос о том, будет ли он следить за Федотовым в ЦСКА, ответил: “…нет, потому что я так думаю, что его сделали игроки. Дай Бог, чтобы я ошибся, я очень хочу ошибиться. Есть тренеры, которых делают игроки, есть тренеры, которые делают игроков”. Для меня же Федотов в ЦСКА - ключевая тактическая интрига надвигающегося сезона РПЛ именно потому, что я вижу в нем прежде всего крайне системного тренера, строящего вокруг разных игроков разных уровней всегда свой характерный футбол. Без желания огульно опрокидывать авторитет Курбана Бекиевича или излишних восхищений Владимиром Валентиновичем постараюсь привести аргументы в пользу своего взгляда на Федотова-тренера.

Сначала о четком разделении на “тренеров, которых делают игроки” и “тренеров, которые делают игроков”. За недолгую карьеру Федотову удалось поработать с седьмым в лиге по трасферной стоимости состава “Уралом”, пониженным в классе из-за финансовых проблем в конце срока работы тренера “Металлургом” из Кузбасса и Второй лиги, “Оренбургом” с третьим в ФНЛ и 14-м в РПЛ составом и, наконец, “Сочи” с девятым по дороговизне ростером. В “Урале” у Федотова был Шатов, которому до взлета карьеры оставалось ещё несколько лет, “Металлург”, при всем уважении, рассматривать через призму наличных талантов достаточно сложно, в “Оренбурге” Владимир Валентинович строил игру вокруг Поповича, Мишкича, Ойеволе, Терехова и Сутормина - о двух последних будет ещё упомянуто, - и в “Сочи” смог поработать с Нобоа, Кокориным, Полозом, Мевлей, Родригао и Кассьеррой - новички “Зенита”, как и российские вингбеки, будут рассмотрены чуть позже. Думаю, очевидно, что назвать Федотова “тренером, которого делают игроки” сложно - ни в одном из клубов, за исключением последних двух с половиной сезонов на юге страны, где успехи команды Владимира Валентиновича действительно были бы слабо представимы без чистого таланта Нобоа, а позже и пары других южноамериканцев, в распоряжении тренера не было ни сильного по меркам лиги состава, ни хотя бы пары-тройки чрезмерно выдающихся исполнителей, на одних умениях которых Федотов мог бы без особых усилий добиваться результата.

А результата нынешний тренер ЦСКА, превышая исходящие от ресурсов ожидания, добивался в каждом из клубов за исключением дебютного “Урала”, иначе траектория его карьеры не была бы такой очевидно восходящей. Кузбасский “Металлург” под его руководством вышел из Второго дивизиона в Первый, “Оренбург” аналогично поднялся из ФНЛ в Премьер-Лигу и сходу занял седьмое - лучшее в клубной истории, - место в РПЛ, а “Сочи”, шедший 16-м в чемпионате до его назначения в межсезонье, сначала уверенно избежал вылета, а затем последовательно занял четвёртое и второе места в двух полных игровых годах работы Владимира Валентиновича.

Конечно, то, что Федотова явно не получается назвать “тренером, которого делают игроки” не означает, что его тут же стоит заносить в противоположную категорию - честно говоря, такая бинарная система классификации в принципе и слишком упрощает взгляд на тренерское ремесло, и одновременно задает слишком строгие рамки для каждой из категории: мало кто из наставников, думаю, смог бы однозначно и целиком вписаться в одну из них. Разумеется, в заслугу Владимиру Валентиновичу, как и многим тренерам, движущимся в гору своего карьерного пути, можно назвать достаточно игроков, раскрывшихся и заметно спрогрессировавших под его руководством. Прежде всего это дождавшиеся повторного упоминания Терехов и Сутормин, дошедшие до сборной России, Родригао и Кассьера, за год ставшие открытиями чемпионата, на порядок подорожавшие и уехавшие на высший уровень внутри страны, а также, пожалуй, Деспотович, на пике ставший одним из лучших - не только по его собственному мнению, - форвардов РПЛ, и Заболотный, сбросивший оковы человека-мема и превратившийся в достойного российского нападающего.

Однако все вышеозначенные игроки, повторюсь, не делают Федотова “тренером, который делает игроков” - не думаю, впрочем, что Владимир Валентинович вообще ставит в своей работе подобные цели, по крайней мере как первоочередные. По найденной между наиболее ярко спрогрессировавшими под руководством нынешнего тренера ЦСКА игроками закономерности можно было понять, что их развитие - результат скорее переходящей из одного клуба в другой системы Федотова, чем осознанного воспитания конкретных талантов. Пара активных атакующих вингбеков, полезный в развитии владения ЦЗ и целое трио высоких и атлетичных, хорошо действующих спиной к воротам и в подыгрыше форвардов - очевидно, что именно характерные модель и стиль Владимира Валентиновича подсвечивают сильные стороны футболистов определенных, ключевых для структуры амплуа, имплицитно и органично, но не специально и целенаправленно провоцируя личности на прогресс. Именно четкость системы Федотова, под нужды которой в каждом своем клубе он находит способных значительно развиваться в ее рамках игроков, определяет Владимира Валентиновича как тренера - его явно делают не игроки, но и он их не делает; он строит собственную и ясную модель исходя из своих явственно очерченных идей - о них, как о ключевых чертах Федотова-тренера, и пойдет далее речь.

Итак, поговорим о тренерских идеях и игровой модели Федотова. Владимир Валентинович - редкий для России тренер с четкими, ясно прослеживаемыми из года в год и из команды в команду принципами построения футбола, что и делает и его самого, и, особенно, его предстоящую работу в ЦСКА, пожалуй, главной тактической интригой РПЛ: уже сейчас в действиях “армейцев” на поле легко заметить характерные для каждого клуба Федотова черты.

1) Схема с тремя ЦЗ

Банально, но базово: во всех серьезных своих командах, “Оренбурге”, “Сочи” и теперь ЦСКА, тренер сразу выстраивал игру вокруг модуля с тремя ЦЗ - особенно ярко это проявилось на весеннем отрезке в “Сочи”, когда назначенный зимой Владимир Валентинович за сборы перевел постоянно действующих в модели 4-х-х “южан” на 3-4-3 и не отошел от нее ни разу, - более того, в подавляющем большинстве случаев это была именно схема с инсайдами (важность которых в стиле Федотова ещё будет отмечена), 3-4-3/5-4-1. Лишь на коротком отрезке осенью 2019-го, после серии из пяти матчей без побед, Владимир Валентинович пару игр поэкспериментировал с 4-х-х - в целом же по карьере за последние пять лет на высшем уровне в трёх разных клубах команды Федотова больше 90% игрового времени провели с модулем 3-х-х, из которого, как из корня, произрастали практически все следующие характерные для команд нынешнего тренера ЦСКА черты.

2) Гибкие и активные в развитии атаки ЦЗ

Даже без углубления в тактическую теорию ясно, что тройка ЦЗ позволяет достаточно плодотворно и творчески использовать игроков этих позиций, особенно крайних, не только ради дополнительной надёжности сзади, но и как вариативный инструмент при владении: двигающий мяч до чужой штрафной Бастони у Конте, простреливающий во вратарскую Толой у Гасперини или легендарные КЦЗ “Шеффилда” Уайлдера - лишь наиболее яркие примеры. Федотов продолжает этот ряд в качестве, наверное, главного апологета тройки сзади в России: в каждой из его команд на позиции ЦЗ с новой, полезной для атаки стороны ярко раскрывался и прогрессировал запоминающийся оборонец. Адесойе Ойеволе, игравший у Владимира Валентиновича ещё в “Урале”, в 36 лет в “Оренбурге” стал самым продуктивным ЦЗ РПЛ с точки зрения развития атаки: подключаясь высоко по флангу/полуфлангу, нигериец и формировал ромб для розыгрышей с партнерами, и отвлекал резкими рывками защитников соперника, и сам часто напрямую обострял игру - в результате в успешнейшем для “газовиков” сезоне 18/19 стал вторым в команде по Packing и отдал 2 ассиста. Родригао в “Сочи” стал одним из самых умно двигающихся при контроле команды ЦЗ лиги - с позиции ЦЦЗ бразилец поднимался в опорную, чем помогал разбивать прессинг соперника и продвигать владение выше, - показал выдающиеся для РПЛ навыки на мяче (передачи, спокойствие и уверенность под давлением, контроль, видение поля) и заслужил переход в “Зенит”; на юге страны в задней тройке у Федотова крайне достойно выглядел Сергей Терехов, пусть и перемежавший позицию КЦЗ с более частой для себя ролью латераля, в которой он и был наиболее ярок и полезен, но всё же доросший до сборной и часто рассматривающийся в её рамках и как агрессивный атакующий КЦЗ с подключениями; какое-то время Федотов в “Сочи” даже пытался сделать высоко идущего вперед КЦЗ из Калугина, привыкшего к 4-х-х фулбека, что лишний раз подтверждает четкую идею Владимира Валентиновича относительно участия игроков задней тройки во владении. Наконец, уже сейчас, по первым четырем матчам Федотова в Москве, понятно, что и среди игроков на позициях ЦЗ ЦСКА найдется футболист с яркой, смелой и полезной интерпретацией своей роли - возможно, даже не один: бывший большую часть карьеры фулбеком Щенников продолжает, исходя из требований уже которого наставника подряд, периодически занимать позицию ЛЦЗ без ограничений органичных для Георгия включений до чужой штрафной с последующей подачей, Дивеев, играя центрального в тройке, пока спорадически, но все же пытается исполнять что-то похожее на амплуа Родригао, поднимаясь к полузащитникам при владении, а перевод самого универсального игрока “армейцев” последних лет, Зайнутдинова, в последнем матче с “Сочи” на позицию ЛЦЗ выглядит, пожалуй, наиболее отважно и перспективно, ведь в этой роли дающий огромный объем рывков Бахтиер способен стать достойным продолжателем дела Ойеволе.

3) Агрессивные и крайне смелые в атаке латерали

Пожалуй, именно вингбекам Федотова отводится ключевая роль при владении мячом. Помимо априорно огромного объема атакующих подключений в первую очередь их поведение определяет качество и характер атак команд Владимира Валентиновича. Во-первых, своим движением бровочники задают не только всю структуру атаки, максимально растягивая блок соперника за счет открываний в буквальном смысле за бровкой, вне поля, что особенно часто встречалось и помогало против глубоко сидящего оппонента, но и определяют вектор и стиль владения: в зависимости от ситуации и личных склонностей открываясь выше или ниже по полю, они или сами получают мяч глубоко на своей половине и двигают его передачами, как, например, Терехов в первом сезоне “Оренбурга” в Премьер-лиге или Гайич с очень качественными “бананами” сейчас в ЦСКА, или поднимаются чрезвычайно высоко, на линию к нападающему и инсайдам, сажая этим соперника и предлагая себя под проникающую/заброс за спину, как реактивный Заика последних лет, а то и творя самостоятельно с мячом в ногах, как Сутормин в лучшей форме. Во-вторых, выступают важнейшей частью флангового ромба КЦЗ-ПЗЩ-инсайд-вингбек, завязывая часто механические и крайне эффективные быстрые комбинации для взлома обороны противника. Наконец, латерали, сродни лучшим образцам бергамских коллег, обязаны замыкать дальнюю штангу при атаках: так, например, и в “Оренбурге”, и в “Сочи” оба вингбека входили в топ-5 игроков своей команды по ударам из вратарской, а вездесущий Зайнутдинов в первом же матче Федотова во главе ЦСКА стал героем любимого атакующего эпизода Бьелсы, с позиции латераля замкнув подачу латераля с другого фланга.

Терехов, доросший до сборной и ставший, наверное, наиболее желанным подписанием Владимира Валентиновича в “Сочи” при первой же возможности (игра Сергея в контексте роли вингбеков Федотова - тема для отдельного текста; поработав у нынешнего тренера ЦСКА и в "Оренбурге", и на юге страны, латераль стал главным проводником его идей и успел примерить на себя и амплуа помогающего в билд-апе низко сидящего вингбека, и агрессивного крайка в максимально высокой позиции с рывками за спину, и даже выступал как ложный латераль, уходящий в центр при розыгрышах - более того, часто он сочетал все эти роли в рамках одного матча); Малых, которого Бердыев, как и Сергея, называл лучшим образцом российского вингбека; Сутормин, также и дошедший до национальной команды, и выдавший результативнейший для себя (6+1 без пенальти) карьерный год в “Оренбурге”, и заслуживший повышение, каким бы трагикомичным оно ни вышло, в “Зенит”; Заика и Маргасов, стабильно выдающие по 4-5 результативных действий за чуть более чем 1000 минут в сезоне - латерали Федотова выделяются ярче остальных игроков на каждом месте его работы, и по важности как для футбола его команд, так и для понимания идей тренера они важнее, пожалуй, исполнителей любого другого амплуа. Думаю, с футболистами этой позиции прежде всего стоит тактически ассоциировать Владимира Валентиновича, и неудивительно, что первым его приобретением в Москве стал именно атакующий вингбек.

4) Блуждающее разнообразие инсайдов

То, благодаря чему многие так восхищались “Сочи” этого сезона - нетипично качественная для России слаженность позиционных атак, - достигалась во многом благодаря потрясающему взаимодействию атакующего квадрата, пары полузащитников и пары инсайдов. Открываясь между линий в недодачу и меняясь позициями с хавбеками, часто резко вбегающими вторым темпом в штрафную, инсайды “южан” запутывали соперника своими отскоками глубже, быстрыми комбинациями с партнерами провоцировали разрывы в защитной линии соперника и открывали каналы под врывания форварда или вингбеков, подарив болельщикам РПЛ редко виданную карусель продуманных атакующих розыгрышей низом. На данный момент это пик атакующих идей Федотова, завязанных вокруг инсайдов, в нынешнем сезоне их движение было чрезвычайно разнообразно и плодотворно, однако элементы, собранные Юсуповым, Бурмистровым, Жоазиньо и Поповым в прошедшей кампании сразу все вместе благодаря последовательной работе Федотова в течение полутора сезонов, по отдельности и в различных сочетаниях проявлялись, как и все остальные стилистические черты Владимира Валентиновича, и на всех остальных этапах его карьеры.

Так, в “Оренбурге” основной задумкой вокруг инсайда были комбинации с участием Поповича: творческий полузащитник-десятка, выходивший справа в атаке, бродил по центру и полуфлангу как в оттяжке, для получения мяча в ноги и обострения из глубины напрямую, например, забросом на вингбека, и сам дергал рывками защитников соперника, освобождая зоны партнерам - в прошедшем сезоне похожее исполнял Юсупов. В первые полгода на юге России Федотов ставил на менее техничных, но более подвижных и резких в открываниях Мостового и Бурмистрова: те чаще либо вытягивали опекунов глубже и создавали зону за спиной под забегание вингбека, или сами рвали под заброс после пары ложных открываний - Никита занимается этим до сих пор. Наконец, уже в ЦСКА Федотов пока щупает позицию инсайда разными исполнителями, кажется, стараясь сходу привить в этой зоне все инструменты “Сочи” последнего сезона: оттягивающиеся между линий Обляков, Карраскаль и Медина ищут мяч для обострения и забросов за спину, что компенсируется рывками вперед одного из хавбеков. Движение вперед-назад, отскоки глубже и смены позиций с “восьмёрками” - как и многое другое, базис идей Федотова остается четко очерченным, развиваясь с течением времени и проявлясь то элементами, то, после долгой работы, и комплексно.

5) Вариативность форварда

Этот пункт - исключение из правила; пожалуй, в позиции нападающего Федотов наиболее гибок в своих воззрениях: кажется, у него нет строгих требований по функционалу игроков на эту позицию и, хотя определенную линию преемственности и даже развития проследить все же можно - так, важным для тренера ЦСКА выглядит умение цепляться вверху, хотя это может исходить и из стиля команд-андердогов, с которыми большую часть карьеры в Премьер-лиге работал Федотов, - это скорее тот редкий для Владимира Валентиновича случай, когда он плодотворно может работать с разным попавшим в его распоряжении набором качеств без четко очерченных модельных характеристик. После Козлова, выигрывающего большую часть единоборств, но делающего меньше 15 передач за игру, в “Оренбурге” основным стал столь же мощный и неступчивый Деспотович с 21+ пасами за матч в среднем; затем были потрясающие полгода Кокорина-ложной девятки в “Сочи” и год Заболотного, одинаково хорошо играющего и наверху, и в касание спиной к воротам. Затем же пришел Кассьера, слабенький вверху, но очень резкий и бегущий за спину пластичный форвард с отличными открываниями под пас на ход и поиском зон в штрафной . Сейчас в распоряжении Федотова есть знакомый Антон и один из умнейших в подыгрыше нападающих России Чалов - и хотя кажется, что Владимир Валентинович все сильнее приближается к утончению игры своих команд в атаке и комбинационному полюсу футбола, за карьеру он успешно работал с форвардами разного типа, что в очередной оставляет приятную интригу на предстоящий сезон РПЛ.

6) Фланговые механизмы атаки

Этот пункт объединяет в себе все предыдущие особенности стиля, так как в розыгрышах отлаженных комбинаций у бровок участвуют и активные в атаке КЦЗ с вингбеком, и блуждающий инсайд. Все команды Федотова в основном строят свое нападение вокруг четких и механических структур на флангах - ни в “Оренбурге”, ни в “Сочи” доля атак по центру не превышала 28%, - и здесь (пусть это и звучит тривиально и избито по отношению к тренеру-аплогету модуля 3-х-х), как и во многом, Владимир Валентинович принципами роднится с Конте: именно у Антонио наиболее ярко проявляет себя явная трафаретность, в хорошем смысле этого слова, розыгрышей в ширине поля.

В “Оренбурге”, “Сочи” и сейчас в ЦСКА Федотова формируется уже упомянутый ромб на фланге, КЦЗ-ПЗЩ-инсайд-вингбек, органичный для 3-4-3, и в каждой из его команд прослеживаются четкие и узнаваемые до деталей механизмы взаимодействий в этой четвёрке, направленные на взлом обороны соперника. Основные из них: 

- Высоко поднимающийся по флангу вингбек сажает своей позицией опекуна, КЦЗ двигает мяч в освободившуюся зону выше и отдает в полуфланг, растянутый и свободный благодаря рывку латераля и, иногда, отходу “восьмерки” ниже, на инсайда, отскочившего чуть глубже или совсем низко; тот далее или уходить внутрь поля и ищет диагональную разрезающую передачу, или в касание забрасывает на не останавливающего рывок вингбека. Это особенно хорошо работало с реактивным Заикой (во втором случае), а также должно хорошо наложится на нынешний набор иностранных инсайдов в ЦСКА: и Карраскаль, и Медина органичнее всего смотрятся в роли инвертированных полувингеров-полудесяток (=инсайдов) с уходом к центру поля и последующим обострением через передачу (для первой вариации).

- Вингбек остается ниже и получает мяч, одновременно инсайд делает резкое ускорение по диагонали из узкой позиции к бровке, опять же растягивая полуфланг и создавая в нем пространство, в которое отскакивает форвард, либо отыгрывающий в касание на “восьмёрку” под дальнейший разворот атаки, либо, опять же, в касание забрасывающий на инсайда по флангу/смещающийся внутрь поля. Такие розыгрыши более продуктивны с техничным, резким и умным в подыгрыше форвардом - так ковидную РПЛ полгода разрывал Кокорин, а сейчас перспективным выглядит возвращение в Россию Чалова.

- Если “восьмёрка” в результате ложных рывков партнёров по ромбу получает возможность свободно принять открытый мяч в центре поля, это способно запустить одну из одинаково опасных для соперника комбинаций: может последовать заброс в касание по флангу/полуфлангу в стиле Жоржиньо или, если времени больше, диагональ под ускорение вингбека на противоположный фланг - наиболее ярко подобное исполнял в прошедшем сезоне Нобоа; может пойти короткий розыгрыш-стенка с отскакивающим глубже и между линий инсайдом, что разорвет линию обороны соперника и, опять же, слишком соблазнительно предложит ворваться туда латералю - так “Сочи” и спасался от вылета в первые месяцы Федотова, и завоевывал “серебро”; наконец, полузащитник может просто переадресовать мяч ближе к бровке, на вингбека, а уже тот будет выбирать между “бананом” за спину обороне, быстрой стенкой с инсайдом или, если все происходит уже в финальной трети, и прямым обострением через подачу в штрафную - так двигал мяч - лучший в команде по Impect, отрезанным защитникам соперника, - Терехов в “Оренбурге” Федотова, а сейчас подобное исполняет Гайич и, периодически, когда играет вингбека, Обляков.

Это лишь наиболее яркие и четко прослеживаемые атакующие розыгрыши команд Федотова на флангах, в каждой из которых есть свои дихотомически разветвляющиеся вариации взлома обороны соперника. Построенные вокруг априорного для 3-4-3 ромба у бровки, благодаря механической отработанности и слаженности без потери импровизации в итерациях они представляют собой, пожалуй, самую характерную атакующую черту стиля Владимира Валентиновича. Если из выбранного им модуля 3-х-х произрастает большая часть описанных принципов, то из фланговых структурных розыгрышей взращены и описанные роли каждого из их участников, и, соответственно, их важность для команды и прогресс под руководством Федотова. “Все мы вышли из федотовского ромба” - с благодарностью могли бы сказать Терехов, Сутормин, Родригао и многие другие.

7) Оборонительные принципы

Пусть это не покажется недооценкой и пренебрежением, но, как мне представляется, именно атакующие характеристики стиля Федотова прежде всего делают его интересным и ярким для России тренером - потому про особенности его взглядов на игру без мяча можно, думаю, описать чуть более кратко. Нужно понимать, что, несмотря на все идеи при владении, команды Владимира Валентиновича большую часть его работы в Премьер-лиге не настаивали на владении и прессинге: и “Оренбург”, и “Сочи” в 4 сезонах Федотова занимали место в нижней половине (чаще - даже шестерке-четверке) РПЛ по PPDA и % владения, и лишь в прошедшей кампании “Сочи” вошел в топ-4 России по последнему показателю, оставаясь, впрочем, командой с интенсивностью прессинга уровня “Урала” и “Рубина”. Федотов прежде всего и сначала ставит своим командам компактный низкий-средний блок, полагаясь на плотность без мяча и резкие контратаки (впрочем, тут вновь стоит сделать скидку на силу исполнителей относительно лиги), не гнушаясь обороной в десять человек с блуждающим чуть выше, а то и вовсе работающим по опорнику соперника, как Козлов или тот же Заболотный, в этой роли позже использовавшийся и Березуцким, и Карпиным. Однако заметно, особенно по спокойной и продолжительной работе в “Сочи”, что, по мере впитывания командой базовых принципов глубокого блока и компактности, Федотов постепенно переводит команду на более инициативный футбол не только на мяче, но и без него - и с повышением активности в этой фазе основные идеи проступают все также явно, дополнясь несколькими новыми особенностями. Так, никуда не уходит горизонтальная и вертикальная компактность - уже не обороны, но прессинга: для поддержания первой регулярно можно увидеть, как при давлении во фланге дальний от него инсайд смещается как можно ближе к активной зоне для уплотнения и сжатия пространства, а также страховки разворота атаки, а для соблюдения второй КЦЗ не боятся выбрасываться за прямым оппонентом вплоть до чужой штрафной. Последнее плавно подводит к пока не так часто, но все же четко прослеживаемой оптимальной модели игры без мяча по Федотову: кажется, в идеале он хочет видеть от своей команды близкий к персональному агрессивный прессинг, включающийся или при статичных розыгрышах соперника от его трети, или по триггеру (пас назад/поперек к флангу), при этом без отчаянности и догматизма способный быстро и слаженно откатиться в знакомый средне-низкий блок в зависимости от хода матча, силы соперника и других особых факторов - в такой манере, по крайней мере, завоевывал "серебро" "Сочи", и так же четыре матча под его руководством играл ЦСКА.

***

Наличие ясно осязаемых и переходящих из команды в команду принципов игры делает каждый клуб Федотова одним из наиболее мощных и любопытных тактических проектов сезона, а его самого - одним из самых интересных тренеров России. Скриншоты в тексте подобраны не случайно: взятые из разных команд и кампаний Федотова, они нацелены показать красную линию этих принципов и их преемственность, стиль тренера и характерные черты его футбола, явно следующие неотъемлемо, вместе с ним в каждое место его работы. Строя игру вокруг четких, оригинальных и, что особенно ценно, конструктивных идей, Владимир Валентинович добивался достойных результатов, превышающих находящиеся в его распоряжении ресурсы, и в “Оренбурге”, и в “Сочи”. Более того, помимо базовых принципов футбола Федотова, остающихся неизменными - 3-4-3, фланговые ромбы, важность вингбеков и компактность, - заметны как развитие каждого из них (например, ромбы от “Оренбурга” к “Сочи” прошли заметный путь в сторону разнообразия комбинаций), так и добавление новых (сложно было представить в “Оренбурге” Федотова игрока формата Нобоа в центре поля - креативного и легкого (в единоборствах) полузащитника, чьими огрехами без мяча он готов рискнуть ради остроты в атаке; сейчас в ЦСКА в подобной роли пробуется Кучаев), особенно по мере роста ресурсов в распоряжении Владимира Валентиновича и сроков его работы в команде. Потому за работой нового тренера ЦСКА в Москве будет крайне любопытно прежде всего с тактической точки зрения - а пару игроков ближе к флангу он параллельно, думаю, всё же сделает.

***

Этот текст был бы невозможен без лучшего, на мой взгляд, тактического сайта о футболе на русском языке "Контрпресс.ру" - как без частных его текстов и материалов, на которые я неоднократно ссылался и по ходу данного анализа, так и без более глобального его влияния на мое восприятие и осмысление футбола, которые во многом были сформированы именно его авторами. Огромная благодарность им и их прекрасному ресурсу - на нем есть не только уже упомянутые глубокие тексты о командах Федотова, использованные мною при подготовке этого поста, но и множество других достойных внимания материалов. Оставлю на них прямые ссылки:

об "Оренбурге" Федотова - https://counterpress.ru/mehanicheskij-futbol-ot-novichka-rpl-kak-igraet-orenburg/

о начале работы Федотова в "Сочи" - https://counterpress.ru/sochi-arsenal-1-2-2020/

о принципах футбола Нагельсманна (как наиболее понравившийся мне из относительно свежих) - https://counterpress.ru/nagelsmann-diagonal-principles-of-possession/