Виртуальный зашифрованный жесткий диск при помощи VeraCrypt

Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/stuff_men

E-mail:

stuffmen@protonmail.com

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-13-15

Проверив все существующие программы для шифрования, остановился 3 года назад на VeraCrypt. Это лучшая программа для шифрования. Проверки были проведены профессионалами, а также просто параноиками как я гугл в помощь кому интересно. Александр, пожалуйста, подкрепите свои утверждения ссылками на источники информации. То, что Вы утверждаете, вызывает большие сомнения. Вот тут я писал на эту тему. Владислав, я удалил вашу ссылку. Спасибо за описание VeraCrypt. Можно ли открыть контейнер на устройстве Андроид? Если нет, какую программу шифрования файлов предложите для Андроид? Есть неофициальное приложение play. Хотел зашифровать весь системный диск с помощью VeraCrypt, но немного страшно, что может что-то случиться с системой. Поэтому возник такой вопрос: Будут ли работать все эти программы? Если нет, то можно ли создать новый зашифрованный раздел с помощью VeraCrypt и заново установить в него все программы браузеры, медиа-плееры и т. Будут ли в этом случае работать программы? Вообще, если не готовы к возможным проблемам, лучше системный диск не шифровать. И отдельно папки с программами не получится — не будут работать. Да, можно создать зашифрованный раздел и ставить в него программы, этот вариант рабочий. При попытке зашифровать весь системный диск на компьютере с Windows 10 получил такое сообщение общего содержания: Рекомендуем шифровать только системный раздел, а не весь системный диск. Однако, если я правильно понимаю, при шифровании системного раздела а не всего диска будут зашифрованы только файлы, необходимые для работы Windows, при этом папки с программами и прочими данными зашифрованы не будут, и злоумышленники могут получить к ним доступ. Таким образом, учитывая, что весь системный диск лучше не шифровать, в данный момент я выбираю из двух вариантов: Создать новый зашифрованный раздел и заново установить в него программы, при этом системный раздел не шифровать. Поэтому необходимо знать, какой из этих двух вариантов является наиболее безопасным при условии, что компьютер попадёт в руки злоумышленников, и они смогут получить физический доступ к жёстким дискам? Есть ли вероятность того, что при одном из этих двух вариантов злоумышленники каким-то образом смогут запустить программы либо восстановить историю их работы например, историю браузера, и т. То есть, если я правильно понял, в обоих вариантах по отдельности существует вероятность, что злоумышленники смогут получить доступ к установленным программам? Или же программы станут полностью нерабочими и можно не беспокоиться? Интересует именно вопрос насчёт программ в частности, браузеров. Возможно использовать первый способ шифрование системного раздела , но при этом программы браузеры также ставить на системный раздел, тогда не получат. Если же мы шифруем по второму варианту и ставим браузеры на отдельный раздел, то можем случайно не учесть такие особенности браузеров как хранение данных в системных папках типа C: Пока всё работает нормально. При этом после перезагрузки компьютера автомонтирование этого же системного избранного тома происходит успешно. И ещё такой вопрос может не совсем по теме. Что лучше использовать для хранения данных в облачных хранилищах с точки зрения надёжности — контейнеры VeraCrypt или запароленные архивы WinRAR? С точки зрения удобства создавать архивы WinRAR и загружать их в облако удобнее. Но есть ли вероятность, что их смогут взломать и извлечь данные? Если при перезагрузке — ОК, а при завершении работы и включении — не ОК, то вероятнее всего, виноват быстрый запуск Windows 10 8. Но есть один момент: В целом — при сложном пароле и если вы не секретный агент, должно быть одинаково только при архивировании скрывайте также имена файлов, их отображение снижает надежность. К сожалению, контейнеры VeraCrypt не годятся для синхронизации данных в облачных хранилищах. Поэтому в данный момент для этой цели я использую Boxcryptor. Достаточно ли это надёжно в сравнении с VeraCrypt? Также, какие облачные хранилища можно считать наиболее надёжными в плане сохранности данных? Например, при использовании Mega mega. В связи с этим использование Mega для синхронизации пришлось прекратить, но необходимость в синхронизации всё же есть. При этом не хотелось бы постоянно проверять, все ли файлы скачались из облака что в общем-то и невозможно при большом количестве файлов и папок. Насчет Boxcryptor не знаю, не знаком. Насчет облачных хранилищ я стараюсь рекомендовать именитые с долгим временем работы и незапятнанной репутацией Onedrive, Dropbox, Google Диск и тот же Яндекс. Менее вероятно, что с ними что-то произойдет внезапно то есть даже при закрытии сервиса вам дадут получить свои данные. Сам использую OneDrive но у меня там 1 Тб как у подписчика Office Есть ноутбук с 2 физическими дисками, один из них несистемный на 1 терабайт, хранится там много информации о пациентах клиники — снимки их и так далее. Как и чем диск удобнее всего шифровать, чтобы это не создавало больших тормозов при работе, но обеспечивало безопасность? Например, при потере ноутбука. В данном случае я бы, наверное, рекомендовал системные средства BitLocker — тормозов минимум, безопасность вполне адекватная. Единственное, перед тем как шифровать любым способом настоятельно рекомендую где-то резервную копию этих данных сделать, на случай если что-то пойдет не так. У VeraCrypt такая же проблема? Может есть другие программы более подходящие. Так что из того, что могу советовать только Bitlocker в вашем случае.

Виртуальный зашифрованный жесткий диск при помощи VeraCrypt

VeraCrypt шифрование системного раздела/диска c установленной Windows - пошаговая инструкция