Виной гашиш

Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/happystuff

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-03-2

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Статья Шарля Бодлера посвящена Вину и Гашишу. Бодлер считал их воздействие интересным, но неприемлемым для творческой личности. Несмотря на это, в своих статьях он выступает как объективный наблюдатель, не преувеличивая психотропные эффекты гашиша и не впадая в излишнее морализаторство; поэтому и неутешительные выводы, которые он делает из своего опыта, воспринимаются с определенной долей доверия. Ода вину и хула гашишу, как средствам самовыражения и катализаторам творческого подъёма. До такой степени замечательным, что захотелось прочитать это в оригинале В меру интересная статья о том, как влияют вино и гашиш на человека. Так, по мнению Бодлера, вино утешает, а гашиш просто усиливает любые чувства как хорошие, так и плохие. Нужно, чтобы все было хорошо, чтобы гашиш нормально подействовал, вино же поможет в любой ситуации: Хотя то же самое верно и для гашиша в третьей стадии. Кроме того, гашиш не поможет человеку, у которого нет творческого поэтического начала, поскольку тот просто станет делать глупости. На мой взгляд, это верно и по отношению к алкоголю. Для творческого человека наступит полное отрешение от своей личности, видимо, для того, чтобы можно было создавать ярчайшие произведения искусства. Также автор отмечает некую 'общественность' вина: В конце Бодлер соглашается с другим философом, утверждающим, что для поэта нет необходимости в побочных стимуляторах, достаточно лишь истинного воодушевления и воли. Книга будет полезна тем людям, которые не могут выбрать между вином ладно уж, любым бухлом и гашишом так и быть, включим и иные курительные травки. Я выбрал вино, не жалею, Бодлер был прав. Но жаль, что он не рассказал нам, что будет если совместить гашиш с вином. Взрывная смесь будет, думаю. Что-то похожее на смесь Буковски и Боба Марли, ага. Настойчиво не соглашаясь с автором, я, тем не менее, снимаю шляпу перед литературным гением Бодлера. Да и непонятно насколько здесь вообще уместно соглашаться с позицией автора. Заметила, многие посчитали сие творение 'глупостью'. Возможно, они просто восприняли слова Бодлера слишком наивно и прямолинейно. Изобразительная сила этого произведения а точнее статьи захватила меня с первых сток. Бодлер раскрывает нам 'пьянство' с совершенно иной стороны и, надо признать, она сторона имеет место быть. Он поэтизирует порой просто омерзительные вещи, превращая их в нечто прекрасное, что не могло оставить меня равнодушной. Бодлер парой мазков кисти рисует огромные полотна, заставляя их оживать прямо на глазах. Только мастер может добиться такого результата. А то, как он описывает эффект гашиша.. Насколько Бодлер серьёзен а может быть просто дурачится? Не думаю, что воспевая вино и 'местных алкашей', он тем самым высказывает свою твёрдую позицию по этому вопросу. Мне кажется, это просто способ донести до читателя определённые мысли, о которых я не буду распространяться, потому что они и так очевидны и чётко проговариваются самим автором помимо основной мысли, что вино - хорошо, а гашиш - плохо, в этих коротеньких статьях можно найти ещё уйму всего. В любом случае Бодлер гениален! И стоит отметить, что главное в хорошем произведении то, что оно даёт почву для размышлений. А перед нами хорошее произведение. Вино С первых строк этой статьи мне вспомнилась книга Эразма Роттердамского 'Похвала глупости'. Те же высокопарные восхваления предмета, то же одушевление неодушевлённого. Ну и, имхо, таким образом хвалить вино всё равно, что восхвалять госпожу Глупость. Я, конечно, хорошее вино тоже люблю, но петь ему дифирамбы - что за вздор? Гашиш А вот эта часть статьи мне понравилась, поскольку здесь нет ёрничанья, зато есть серьёзное и подробное описание того, что испытывает употребляющий. Мне, как человеку, не имеющему никакого отношения к наркотикам, было интересно. А вот почему бы и нет? Почему бы не написать французскому классику, что он думает о вине и гашише? Почему бы не написать об этих вещах, со всей помпезностью, почему только определенные чувства заслуживают красивых слов, что это за дискриминация от великих авторов? К сожалению, мне не с чем сравнивать, я не знаком с творчеством Бодлера, вообще с французской классикой в целом, за исключением может парочки имен, например, Флобер да и Бальзак чуть чуть. Поэтому наше первое свидание проходило в странной обстановке, вино, гашиш и слова, слова, слова. Я кстати, согласен с автором абсолютно, на все проценты, которые существуют. Ведь посыл заключался в том, что нельзя судить о чем-либо критически, например, если хороший и творческий человек выпьет вина, он станет еще лучше. Оно раскрепостит его, даст какой-то толчок, придаст волю, может и вдохновение придет. А плохой человек, начнет буянить, всё элементарно. Вино та ведь в этом не виновато, что быдло, оно в пьяном состояние остается быдлом. А касательно гашиша, то, так уж сложилось, что случай предоставил мне возможность, попробовать не только вино, но и гашиш. Забавно, когда автор описывает весь этот процесс, а у тебя слайд-шоу воспоминаниями. Но тут автор выбрал позицию, которая ему ближе, описав весь процесс ощущений от гашиша, он сравнивает с вином, ибо сходство и правда есть. И по всем критериям побеждает вино, да простите вы уж меня за спойлеры. А если по существу, то занятное чтиво, тем более вы на это не потратите больше часа, а вообще нужно знакомиться с Бодлером поближе, чтобы судить о чем-то. Вот соберёшься эдак французскую классику почитать для ознакомления, а тут такое. Конечно, решил что надо 'полистать'. Собственно, на самом деле это художественная статья или эссе - в первой части речь идёт о вине, во второй - о гашише. Опуская ненужные подробности, замечу, что сам автор, подобно Омару Хайяму, предпочитает вино. Гашиш он описывает, как более сильное средство воздействия на человеческое сознание, но и более разрушительное. Я был с ним в одном обществе, несколько членов которого наглотались волшебной отравы, и он сказал мне тоном невыразимого презрения: У нас внутри — весь кайф в мире. Когда ты что-нибудь глотаешь или колешь, ты просто высвобождаешь какую-то его часть. В наркотике-то кайфа нет, это же просто порошок или вот грибочки… Это как ключик от сейфа. Вино и гашиш Стамбул и Париж Моряк моряк почему ты грустишь Возьми папиросу хлопни винца И песенку спой про сундук мертвеца. Вино возвышает волю, гашиш ее парализует. Вино служит физической поддержкой; гашиш — орудием самоубийства. Вино делает добрым, общительным; гашиш влечет к уединению. Вино, так сказать, трудолюбиво; гашиш, по существу, лентяй. К чему, на самом деле, работать, пахать, писать, производить что бы то ни было, если можно попасть в рай без всякого труда? Наконец, вино предназначено для народа, который работает и который достоин его пить. Гашиш же принадлежит к разряду одиноких наслаждений; он создан для презренных бездельников. Гашиш бесполезен и опасен. Перед нами субъективный очерк человека времён трубадуров. Можно ли принимать его всерьёз? А спорить с любителем бутылки? Да даже курильщики чаще понимают то, что никотин - это зло. Если же ты раб алкоголя, ты трезво не оценишь своего властителя. Автор пишет нам, что гашиш - это лень, а вино - это творец. Я недавно гуляла по улице и видела одного такого 'цезаря', явно принявшего немало побуждающего к труду напитка - он стоял у остановки, одновременно мочился себе на штанину, говорил по мобильному телефону и, шатаясь, продолжал приобщаться к великой тайне созидающего напитка. Затем, не застегнув как следует молнию в штанах, он попытался познакомиться сразу с двумя девицами. Те, видимо, совсем еще дилетантки в мире творчества, покинули непонятого винолюбца подобно чопорным дамам, сбежавшим с концерта пьяного могильщика этот пример приводит автор, я тоже живо его представила, моему воображению не понадобились для этого ни гашиш ни вино. Проще говоря, мы с автором во вкусах не сошлись. И после прочтения его очерка я по-прежнему считаю, что пьянство не красит не только дам. Ну а гашиш уже получил по заслугам у Шарля, хотя важная персона, умеющая плясать - для меня это не 'ужас-ужас', а чем-то даже мило. Непосвященным не понять, да и ни к чему. Судя по названию, в книге должно было быть описано, что с чем мешать чтоб забрало. Но нет Там целый сюжет. Если посмотреть на книгу с точки зрения литературы-не удобоваримо. Если с точки зрения актуальности-она появилась вовремя. Наверное я бы ничего в своей жизни не упустила, если б не прочла ее. Можно пролистать с умным видом, не более. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт. Please click here if you are not redirected within a few seconds. Вино и гашиш как средства для расширения человеческой личности 0. Лучшая рецензия на книгу. Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию! Сообщать о новых рецензиях. Вино и гашиш как средства для расшире А перед нами хорошее произведение Развернуть. Особо разглагольствовать тут не о чем, приведу заключительный абзац: А в заключении приведу цитату от Виктора Олеговича: У вас есть ссылка на рецензию критика? Понравилось Включая друзей Прочитали Хотят прочитать.

Купить Спид Котовск