Вина как условие возникновения обязательств по возмещению вреда - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Вина как условие возникновения обязательств по возмещению вреда

Понятие и особенности обязательств по возмещению вреда, основания для их возникновения. Способы компенсации имущественного ущерба. Основные формы вины (умысел, халатность, неосторожность), влекущие за собой наступление гражданско-правовой ответственности.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Обязательства по возмещению в системе гражданского права Украины
1.1 Понятие и особенности обязательств по возмещению вреда
1.2 Основания (условия) обязательств по возмещению вреда
2. Понятие вины как условие возникновения обязательств по возмещению ущерба и законодательные особенности ее регулирования
2.1 Понятие вины в гражданском праве Украины
2.3 Неосторожность как разновидность вины
Актуальность исследования. В обществе происходит постоянные взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его результаты часто непредсказуемы. Нередки случаи, когда во время такого взаимодействия имущественных и личных нематериальных благ граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чей-то ошибки и не подконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет отвечать за последствия такого ущерба: тот, кто его получил, или тот, кто его нанес, или какое-либо третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.
Можно, таким образом, констатировать, что в случаях причинения вреда вредные последствия обычно не могут быть заглаженные с помощью какого-то одного правового института (например, страхование или пенсионного обеспечения).
Для достижения максимального социального эффекта требуется взаимодействие различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит обязательствам вследствие причинения вреда, или, как их иначе называют, деликтными обязательствами.
Деликтные обязательства, как и другие виды обязательств, своим основанием возникновения определяют юридический состав, в частности гражданское правонарушение (деликт), что выражается в причинении вреда другому лицу.
К условиям, наличие которых, как правило, является обязательным для возникновения обязательств по возмещению вреда, относятся следующие условия:
- наличие вреда, причиненного имуществу физических или юридических лиц, и / или личным неимущественным благам физического или юридического лица;
- неправомерные (противоправные) действия (бездействие) причинителя вреда;
- причинная связь между противоправным поведением и вредом, который наступил;
Общим принципом возникновения обязательств по возмещению ущерба и наступления гражданско-правовой ответственности является принцип вины.
Ответственность лица за причиненный вред (как договорной, так и внедоговорную) возникает по общему правилу только тогда, когда она должна, когда есть его вина в форме умысла или неосторожности.
Вопрос вины на сегодня особенно актуальной в гражданском праве Украины.
В работе мы попытаемся проанализировать особенности категории гражданско-правовой вины, ее видов через призму особенностей обязательств по возмещению вреда.
Целью работы является исследование теоретической и законодательной регламентации понятия гражданско-правовой вины, место основных свойств и категорий гражданской вины в процессе возникновения обязательств по возмещению вреда и применения к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности.
К основным задачам работы относятся:
* Определение понятия и особенностей обязательств по возмещению ущерба;
* Установление оснований обязательств по возмещению ущерба;
* Анализ понятия вины как условия возникновения обязательств по возмещению ущерба;
* Характеристика понятий умысла и неосторожности как условий возникновения обязательств по возмещению вреда.
Методы исследования, которые использовались в процессе проведения исследования: метод анализа и метод синтеза, системно-структурный метод, сравнительно-правовой метод, формально-логический метод, метод толкования правовых норм, с помощью которых удалось комплексно исследовать и проанализировать правовую природу такого гражданско-правового института как гражданско-правовая вина.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения к нарушителям гражданско-правовых норм мер гражданско-правовой ответственности.
Предметом исследования являются теоретические основы такой категории гражданского права как гражданско-правовая вина и анализ ее законодательных особенностей.
Состояние изученности. В юридической литературе гражданско-правового характера вопросы гражданско-правовой вины исследовалось публицистических трудах ученых-цивилистов, так и в учебниках по гражданскому праву (Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Суханов Е.А., Дзера О.В., Харитонов Е.А., Саниахметова Н.А., Шевченко Я.М. и др.) подобное.
Работа состоит из введения, 2 разделов и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 35 страниц.
1. Обязательства по возмещению в системе гражданского права Украины
1.1 Понятие и особенности об язательств по возмещению вреда
Обязательства из причинения вреда во всех правовых системах рассматриваются как один из институтов гражданского права и имеют название недоговорных обязательств или деликтных (unerlaubte Handlungen, delits, torts). [12]
Хотя понятие «недоговорные обязательства», в частности в континентальном праве, имеет более широкое значение, поскольку охватывает, наряду с деликтных, обязательства из неосновательного обогащения и некоторые другие. [24]
Обязательства из причинения вреда считаются деликтных, поскольку основанием их возникновения является гражданское правонарушение (деликт). Содержание этих обязательств заключается в возложении на должника (причинителя вреда) обязанности возместить вред, причиненный кредитору (потерпевшему) неправомерными действиями.
В континентальной гражданско-правовой системе деликтные обязательства основаны на нормах объективного права, поэтому закон закрепляет перечень условий, при которых они возникают.
В таких условиях в немецком и французском праве относятся:
- вред, причиненный имуществу или личности;
- противоправное деяние, которым причинен вред;
- причинная связь между противоправным деянием и вредом;
- вина как психическое отношение причинителя вреда к совершенному им нарушения и его последствий. [6]
Источниками регулирования деликтных обязательств является кодексы (отдельные главы во Французском Гражданском кодексе и Германском гражданском уложении) и специальные законы: о защите и информирования потребителей товаров и услуг, о морских приключениях и другие отдельные виды обязательств (Франция), об автомобильном транспорте, о воздушном транспорте, об ответственности за ущерб, причиненный использованием атомной энергии и радиоактивных веществ (ФРГ) и другие.
В англо-американском праве основным источником являются судебные прецеденты, а также действуют нормы специальных законов об ответственности за вред, причиненный воздушным судном и др. (Англия), законы отдельных штатов США.
Как отдельное условие ответственности рассматривается в континентальном праве и праве США деликтоспособность лица, причинившего вред (деликвентов).
Условием ответственности может быть как имущественный вред, так и моральный (неимущественный). Имущественный ущерб выражается в утрате или повреждении имущества, расходах, которые совершил потерпевший (положительная жалко), и неполученных им доходах (упущенная выгода). Моральным вредом являются душевные или физические страдания и переживания. [24]
Американская доктрина рассматривает ущерб как любое повреждение интересов права, защищаемого и выделяет следующие ее виды:
- нравственная или психическая (душевные страдания) - унижение, гнев, стыд, отчаяние, страх, страх, беспокойство, волнение и т.д.;
- вред, причиненный юридическим интересам лица (правам и благам) вред, причиненный юридическим отношениям между лицами (договорным, супружеским, родительским и др.);
- физический вред, к которой принадлежит имущественный ущерб и телесная (физическая боль, болезнь, ухудшение физического состояния человека, физическое страдание). [20]
В праве всех стран установлен принцип полного возмещения вреда, который означает, что возмещается как положительная жаль, так и неполученные доходы. В отдельных случаях размер компенсации может превышать размер ущерба: если вред причинен личности, жизни и здоровью (ФРГ), когда поведение человека имеет особо опасный, дерзкий характер (США). [24]
Объем ответственности может быть уменьшен, если: есть вина потерпевшего, ущерб причинен душевнобольным гражданином; затруднительным является материальное положение деликвент (континентальное право), размер компенсации слишком велик (судья имеет право уменьшить его) закон предусматривает уменьшение компенсации (reduced damages), если платежеспособность ответчика является низкой (англо-американское право). [12]
В англо-американской правовой системе существует понятие номинальной вреда, которое используется судом в случаях, когда истец не понес реальных убытков, но его права нарушены и требуют защиты. Суд присуждает взыскание условной (номинальной) суммы, которая подтверждает право потерпевшего (кредитора), например, $ 1. в США, 2 ф.ст. в Англии. [24]
Противоправные действия проявляются в нарушении норм объективного права, которое защищает интересы лиц, и в посягательстве на чужое субъективное право или интерес, злоупотреблении правом. Доктрина и судебная практика США классифицируют противоправные действия в зависимости от количества пострадавших, против которых они были направлены: массовый деликт (против очень большой группы людей, например в результате авиакатастрофы, аварии на АЭС, химическом заводе и др.)
Групповой деликт (против коллектива людей, например диффамация коллектива служащих корпорации), индивидуальный деликт (против одного физического лица).
По французской концепции гражданско-правовой ответственности противоправность деяния является элементом вины причинителя вреда.
Зарубежная цивилистика достаточно подробно рассматривает различные теории причинной связи как условия ответственности за причинение вреда (теория необходимого причинной связи, теория эквивалентности, теория адекватного связи и др.). В доктрине и судебной практике установлено правило, согласно которому противоправное действие должно быть необходимым условием возникновения ущерба. Только такой вред подлежит возмещению.
Не возмещается: вред, возникший без адекватного причинной связи (ФРГ), косвенная вред (Франция), слишком «удаленная» за причинной связью (Англия и США).
Право Германии в отличие от французского закрепляет систему так называемого смешанного деликта, охватывающий генеральный и специальные деликты. При этом можно уверенно утверждать, что существует четкое законодательное определение генерального деликта, однако в отдельных статьях НГК (род. 823, 826) формулируются положения о том, что обязанность возмещения вреда наступает в случае посягательства на любое право и вследствие причинения вреда любыми противоправными действиями.
Наряду с этим, НГК закрепляет ряд конкретных фактических составов правонарушений (специальных или сингулярных деликтов): нарушение должностным лицом служебных обязанностей, посягательство на жизнь, здоровье, личную свободу, личную безопасность, деловую репутацию, женское достоинство, в частности использование ее зависимого положения, посягательство на право собственности и др.
Немецкое законодательство и судебная практика не разграничивают деликты по форме вины причинителя вреда; любое умышленное или неумышленное противоправное деяние, повлекшее вред, считается деликтом. [12]
В английском праве нет общего понятия деликта, но нормами общего права установлен ряд самостоятельных фактических составов гражданских правонарушений (torts), которые вызывают возмещение ущерба, которые условно называют системой сингулярных деликтов. Конкретные составы правонарушений, которых достаточно много, произведенные судебной практикой, за их пределами защите права считается проблемным.
Условия ответственности по отдельным видам деликтов могут отличаться. В частности, в некоторых случаях наличие ущерба и наличие вины не имеют решающего значения для возникновения деликтного обязательства. Если фактического вреда нет, то может присуждаться взыскании номинальных убытков.
В законодательной практике США проблема четкого формулирования гражданского правонарушения также остается нерешенной: отсутствует определение генерального деликта. В доктрине по этому поводу также высказываются различные точки зрения, практически, все ученые признают только то, что деликт (tort) не является договором.
Вообще право США развивает систему сингулярных деликтов (отдельных фактических составов правонарушений), которые отражены в нормах общего права, устанавливает общие принципы, выясняет и формулирует цели и роль деликтных обязательств.
В некоторых странах наблюдаются тенденции к унификации договорной и деликтной ответственности, допускается возможность применения норм, регулирующих деликтную ответственность, к договорным отношениям, а в отдельных из них сформировалось понятие так называемой конкуренции исков.
Она означает, что потерпевший имеет право самостоятельно определиться, подавать иск о возмещении ущерба как таковой, причиненный в договорных отношениях или вызвана правонарушением (деликтом), или нет.
Последствия предъявления иска будут немного разными, поскольку существуют существенные различия в регулировании договорной и деликтной ответственности по условиям возникновения, бремени доказывания, наличия вины как обязательного условия ответственности, возможности требовать возмещения морального вреда и т.п.
Конкуренция исков допускается в праве ФРГ, Англии и США, но не допускается французским законодательством. [12]
Обязательства из причинения вреда в системе украинского законодательства также имеет свою специфику.
Основанием для возникновения обязательств, как известно, могут быть не только сделки (в том числе договоры), но и другие юридические факты, в частности причинения вреда другому лицу. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, относятся к внедоговорных обязательств. Их еще называют охранными (а если возникли из правонарушения - деликтных обязательствам).
Они регламентируются отдельной главой 82 Гражданского кодекса Украины «Возмещение ущерба» и составляют отдельный гражданско-правовой институт, который выполняет прежде компенсационную (восстановительную) функцию и приобретает особое значение в современном обществе.
В процессе реализации все более разнообразных, сложных отношений имущественным и личным неимущественным благам их участников может быть причинен вред. Если она возникла вне договорных отношений, то возникает проблема: кто должен возмещать этот вред.
Основанием для возникновения таких обязательств является гражданское правонарушение (деликт), что выражается в причинении вреда другому лицу.
- потерпевший - лицо, которому причинен вред, выступает как кредитор;
- лицо, несущее ответственность за ущерб (чаще, причинившего вред), выступает как должник.
Субъекты такого обязательства не находятся в договорных правоотношениях, поскольку данное обязательство возникает независимо от остальных. Содержанием такого обязательства являются право потерпевшего требовать улаживания (возмещение) ущерба и (или) компенсации морального вреда, а также обязанность причинителя вреда совершить указанные действия. [24]
Общие условия, наличие которых, как правило, является обязательным для возложения на лицо ответственности за причинение вреда, определенные в статьях ГК Украины.
- наличие вреда, причиненного имуществу физических или юридических лиц, и / или личным неимущественным благам физического или юридического лица неправомерные (противоправные) действия (бездействие) причинителя вреда;
- причинная связь между противоправным поведением и вредом, который наступил;
Подробнее понятие и особенности обязательств по возмещению вреда рассмотрим в следующем параграфе.
1.2 Основания (условия) об язательств по возмещению вреда
Основанием для возникновения таких обязательств является гражданское правонарушение (деликт), что выражается в причинении вреда другому лицу.
- потерпевший - лицо, которому причинен вред, выступает как кредитор;
- лицо, несущее ответственность за ущерб (чаще, причинившего вред), выступает как должник.
Субъекты такого обязательства не находятся в договорных правоотношениях, поскольку данное обязательство возникает независимо от остальных.
Содержанием такого обязательства являются право потерпевшего требовать улаживания (возмещение) ущерба и (или) компенсации морального вреда, а также обязанность причинителя вреда совершить указанные действия. [7]
Как уже отмечалось выше, в общих условий, наличие которых, как правило, является обязательным для возложения на лицо ответственности за причинение вреда, относятся следующие условия:
- наличие вреда, причиненного имуществу физических или юридических лиц, и / или личным неимущественным благам физического или юридического лица;
- неправомерные (противоправные) действия (бездействие) причинителя вреда;
- причинная связь между противоправным поведением и вредом, который наступил;
Тот, кто причинил вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Итак, основание внедоговорной ответственности - это гражданское правонарушение, структурными элементами которого являются жаль, противоправность поведения, причинная связь и вина.
Первые три условия - противоправность, вред и причинная связь - объективны, а четвертая - вина - является субъективным основанием гражданско-правовой ответственности.
Вред может быть причинен и правомерными действиями, к которым можно отнести действия совершены при самозащите от противоправных посягательств и в состоянии крайней необходимости. Вопрос об ответственности за такие действия решается в законодательстве по-разному. Так, вред, причиненный при самозащите - в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы, возмещению не подлежит.[8]
Денежное выражение имущественного ущерба называют еще убытками. В ГК Украины о возмещении убытков как способ защиты гражданских прав говорится в ч. 1 ст. 6, но вопрос о структуре убытков, условия и порядок взыскания их решаются в нормах обязательственного права.
Ущерб, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, его причинившим, с правом обратного требования к лицу, в интересах которого он действовал.
Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, в чьих интересах действовал причинитель вреда, или отнесен на его счет. Крайней необходимостью являются действия по устранению опасности, которая угрожала интересам или правам физического или юридического лица, если эту опасность при данных условиях нельзя было устранить иными средствами. В других случаях, установленных законом, ущерб, причиненный правомерными действиями, также может подлежать возмещению.
Отдельно устанавливаются правила ответственности за причинение морального вреда.
Она оправдывает, если причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями при наличии вины лица, которое его причинило. В случаях, когда вред причинен жизни и здоровью физического лица источником повышенной опасности, или вследствие его незаконного задержания, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения ареста или подписки о невыезде, незаконного осуждения, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, установленных законом, моральный вред возмещается независимо от вины.
Закон предусматривает два способа улаживания имущественного ущерба:
1) возмещение в натуре (передать вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.);
2) полное возмещение причиненных убытков, размер которых определяется в соответствии с реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для исправления поврежденной вещи.
Кроме общих положений, в ГК Украины содержится ряд статей, регулирующих ответственность за причинение вреда в конкретных жизненных случаях, когда имеющимся еще дополнительные (специальные) условия ответственности. Такие обязательства называют специальными деликтами. В них предусматривается, в частности,
- возмещение юридическим лицом ущерба, причиненного его работником;
- возмещения вреда, причиненного: органом государственной власти, органом власти Автономной Республики Крым или органом местного самоуправления, в том числе в области нормотворческой деятельности, или незаконными действиями должностных лиц этих органов;
- незаконными действиями должностного лица органа дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда;
- действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда;
- причиненного совместно несколькими лицами; причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг;
- причиненного жизни и здоровью работника;
Противоправным считается такое поведение лица, которое нарушает предписания закона или иного нормативного акта, или оказалась в неисполнении или ненадлежащем исполнении договорного обязательства. [13]
Противоправность поведения (действие или бездействие) должника или кредитора заключается в нарушении договорного обязательства.
Как действие, так и бездействие - это формы поведения человека, в которых выражена его сознание и воля. Волевое действие (бездействие) лица всегда предполагает наличие и отражается в том или ином поступке, который подпадает под правовое воздействие.
Противоправное действие (бездействие) лица характеризует внешнюю, очевидную сторону поведения заключается в невыполнении юридической обязанности. Понимание противоправного действия или бездействия как объективной категории означает, что оказавшись снаружи, она существует как факт, независимый теперь от сознания субъекта, и изменить который не невозможно.
Вторая форма противоправного поведения - противоправное бездействие, которой соответствует юридическая обязанность в активной форме - обязанность совершить необходимые действия.
Если противоправность действия заключается в том, что лицо совершает запрещенные действия, то при бездействии лицо не совершает действий, к которым она нормативное обязывалась. [16]
Одним из необходимых условий гражданско-правовой ответственности является наличие непосредственной причинной связи между противоправным поведением правонарушителя и убытками потерпевшей стороны.
Имеется в виду, что противоправное действие или бездействие причинителя является причиной, а убытки, возникшие у потерпевшего лица, ? следствием противоправного поведения причинителя. [13]
Причинная связь - это объективная связь между явлениями природы или общественной жизни, при котором одно явление выступает как причина, а второе - как следствие: одно явление (причина) порождает, обусловливает возникновение второго явления (следствия). Например, по договору одна организация должна была поставить другой определенное количество сырья или топлива. Договор поставщик не выполнил.
Вследствие этого вторая организация (покупатель) не смогла выработать определенной продукции и не получила прибыли. В этом примере неисполнение договора является причиной, а убытки, понесенные вторая организация, - следствием. Для того, чтобы признать человека ответственным за ущерб, необходимо, чтобы этот вред был результатом именно ее действий или бездействия, т.е. чтобы между действиями или бездействием лица и вредом был уверен причинная связь. Это непосредственно вытекает из содержания ст.ст. 203, 440 ГК Украины.
В большинстве случаев установить наличие необходимого причинной связи между противоправным действием и вредом нетрудно.
Ученые-правоведы, решая вопрос о причинной связи в праве, выходят из учения о причинной связи, необходимость и случайность, то есть с того, что мир является объективной реальностью (так, причинные связи между явлениями природы, общественного жизни имеют объективный характер), что существуют необходимые и случайные связи между явлениями объективного мира.
Необходимость вытекает из самой сути определенного процесса, выражает его закономерность. Случайность обусловлена ??существенными для данного процесса связями.
Руководствуясь этими положениями, большинство наших юристов сочтут нужным исследовать объективные связи между отдельными явлениями, но среди правоведов нет единства в вопросе о том, какой именно причинная связь может быть условием гражданско-правовой, как и уголовно-правовой, ответственности. [5]
Случайная причинная связь не может быть основанием гражданско-правовой ответственности. Так, только в случае, когда вред является необходимым, закономерным следствием действий человека, последняя может быть признана ответственной за этот ущерб. Так, если одна организация не поставила другой сырье, необходимым, закономерным следствием этого будет то, что последняя не получит плановых доходов в течение определенного времени. Закономерными будут и убытки, понесенные эта организация, уплатив своим контрагентам неустойку за невыполнение договоров. Объективный причинная связь суд или арбитраж должен устанавливать до и независимо от субъективной стороны гражданского правонарушения, то есть до и независимо от выяснения вопроса о том, виновное лицо, которое причинило вред, или нет.
Если необходимая причинная связь брать за основание ответственности, это даст практике критерий для отграничения причинной связи, который может и должен быть основанием ответственности, от такой связи, не должен приниматься нашей судебной и арбитражной практикой во внимание. [10] Такой подход, наконец, способствовать решению вопроса о соотношении случая и непреодолимой силы.
Не менее важное значение для возникновения обязательства по возмещению ущерба имеет и вопрос вины. Вина как условие возникновения обязательств по возмещению вреда является т.н. субъективной основанием гражданско-правовой ответственности.
Особенности гражданско-правовой категории вины и условия возникновения обязательств по возмещению вреда рассмотрим в следующем разделе.
2. Понятие вины как условие возникновения обязательств по возмещению ущерба и законодательные особенности ее регулирования
2.1 Понятие ви ны в гражданском праве Украины
Право всех стран (англо-американская, романо-германская правовые системы) устанавливает обязательным условием обязательств по возмещению вреда, а конкретно ответственности за причинение вреда вину деликвентов.
В отличие от договорных отношений в обязательствах из причинения вреда наличие вины ответчика не допускается, ее следует доказать; бремя доказывания вины возложена на потерпевшего.
Форма вины (умысел, халатность, неосторожность), как правило, не влияет на размер ответственности. Совместная вина нескольких лиц влечет солидарную ответственность.
Наличие вины потерпевшего в форме небрежности или неосторожности уменьшает размер ответственности деликвентов. Если вина потерпевшего существует в форме умысла, а также в случае просьбы или согласия его на причинение ему вреда, причинитель вреда освобождается от ответственности. [12]
В предусмотренных законом и судебной практикой случаях возможно наступление так называемой абсолютной ответственности, т.е. ответственности независимо от вины, без вины причинителя вреда. К обстоятельствам, которые влекут невинную ответственность в странах континентального права относят: причинение вреда действиями сотрудников при исполнении служебных обязанностей, за которые отвечает работодатель (пар. 831 НГК, ст. 1384 ФГК), причинение вреда зданиями (род. 836-838 НГК, ст. 1386 ФГК), животными (род. 833-834 НГК, ст. 1385 ФГК), некачественными товарами, источником повышенной опасности, а также причинение морального вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию. [20]
В странах англо-американского права такими обстоятельствами, как правило, являются: причинение вреда животными, в том числе домашними и дикими; причинение вреда пассажиру в момент посадки или высадки, старта, полета или посадки самолета; вследствие недостатков товаров и услуг, деятельности, что создает повышенную опасность. Законодательство некоторых штатов США устанавливает иные правила.
Право этих стран признает возможность освобождения от ответственности за причинение вреда, если: деликвентов действовал в состоянии необходимой обороны (может быть частной или публичной), защищал собственность, выполнял государственные функции, вред причинен по вине (по согласию или по просьбе) потерпевшего, потерпевший (истец) взял на себя риск причинения вреда (США) истек срок исковой давности.
Таковы общие правила деликтной ответственности, вместе с тем, право каждой страны имеет свои особенности института внедоговорной ответственности. Наиболее прозрачной представляется система генерального деликта, которая закреплена в законодательстве Франции.
В соответствующей статье ФГК (ст. 1382) закреплено общие правила деликтной ответственности: любые действия, наносящие вред другому лицу, обязывают виновного возместить ее. Положения настоящей статьи применяются к любому гражданского правонарушения, ко всем случаям причинения вреда, поэтому имеют название «генеральный деликт».
Судебная практика по форме вины отличает понятие квазиделикты - противоправное причинение вреда, что вследствие неосторожных действий деликвент; деликтом есть только умышленные противоправные деяния.
Однако юридические последствия и деликтов, и квазиделикты одинаковые - обязанность возместить ущерб. [20]
Как уже отмечалось выше, наличие имущественного вреда, противоправность действий лица, причинившего вред, необходимая причинная связь между действиями и ущербом - все эти условия составляют объективную сторону гражданского правонарушения. Между тем есть еще и субъективная сторона гражданского правонарушения. Ее составляет вина лица, причинившего вред. Вина как условие гражданско-правовой ответственности.
Конечно, наши цивилисты (как и криминалисты) под виной понимают психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному действию (или бездействию) и его результата. [22, с. 624]
По утверждению А.В. Дзери вина согласно функции, которую она выполняет в структуре правонарушения, в цивилистической литературе определяется как психическое отношение лица к совершаемому им противоправному действи
Вина как условие возникновения обязательств по возмещению вреда курсовая работа. Государство и право.
Срочный Трудовой Договор Реферат
Практическая Работа Спо
Реферат по теме Философские взгляды Гельвеция
Контрольная Работа Решение Дробей 5 Класс
Реферат Нир Пример
Курсовая работа: Проблемы безопасности и надежности в информационных сетях
Реферат На Тему Бронхиальная Астма
Реферат: Тест по теме «Типы химических реакций» Укаждого номера количество баллов. Итак, на “3” 9 баллов, “4” 15 баллов, “5” -22 балл
Курсовая работа: Обґрунтування процесу формування структури продуктивного шару ґрунту і параметрів ротаційного сепаратора
Психологические Факторы Профессиональной Адаптации Реферат
Реферат: Оплата праці 6
Дипломная работа по теме Учёт и исследование использования материально-производственных запасов на примере филиала ОАО 'РЖД' - 'Улан-Удэнский ордена Ленина локомотивовагоноремонтном завод'
Реферат по теме Макроелементи P, K, S, Cl, Ca, Mg, Na, Fe
Реферат по теме Анализ калькулирования себестоимости продукции на примере предприятии ЗАО 'Ralf Ringer'
Реферат На Тему Разрешенного Использования Зу
Контрольная работа: Перестройка. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: 1984 2 Essay Research Paper In the
Реферат: Вооружённые силы США
Контрольная работа по теме Статистика оптовой торговли
Математика 5 Класс Дорофеев Контрольные Работы
Анализ деятельности Департамента экономического развития и торговли Ивановской области - Государство и право отчет по практике
Анализ эффективности эксплуатации скважин в условиях формирования асфальтосмолопарафиновых отложений и высоковязких эмульсий на скважинах, оборудованных штангововыми насосными установками на примере Манчаровской площади Игметского месторождения - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа
Сердечнососудистая система - Биология и естествознание реферат