Википедия деньги

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Википедия деньги

«Википедия» потребует денег у Google и Apple за свой контент

Википедия деньги

Финансовые ограничения (лимиты) WebMoney Keeper Standard

Википедия деньги

Проект «Нумизматика и бонистика» уровень III, важность высшая. Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии. Важность статьи для проекта « Нумизматика и бонистика »: высшая. Проект «Экономика» уровень III, важность высшая. Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении. Важность статьи для проекта « Экономика »: высшая. Нехватку серебра-золота для частного изготовления денег измышляют держатели « банковских лицензий » на право изготовления фальшивых безналичных. Необходимо повсеместое открытие гос. Требуется монополия госбанка на безналичную эмиссию. Уголовное преследование ростовщиков — «частичных резервистов». Тот факт, что товарные деньги портятся, лишь способствует обороту и здоровому экономичеслому росту: «положите рядом яблоко и монету и через недельку-другую проблема проявится». На государственные безналичные необходим налог Гезеля. Не хотите платить — быстрее оборачивайтесь, либо выходите в серебро-золото. Для предотвращения вымогания гос-чиновниками модернизации и небоскрёбного, ракового экономического роста, каждая дополнительная гос-эмиссия свежих безналичных должна вводиться через безусловный базовый доход , иначе опять Москва будет вымогать космос-ядерную-энергетику-гонку-воооружений… Всё финансирование гос-проектов — только через банки и только на собранные «старые» деньги граждан. Почему товарно-денежные отношения переадресуются сюда? Статья о деньгах настолько обширна, что в ней сразу теряешься. Надо написать более короткую статью об этой функции денег и сослаться из Денег. Наверное необходимо добавить в раздел Этимология? Tpyvvikky , 7 июня UTC. Полностью несогласен! Не раскрыта тема денег как средства самореализации, которое позволяет вести деятельность по их обороту с материальной выгодой для себя. Неважно, что в роли денег -- йайца, ракушки, водка. Их легче одолжить, чем произвести ресурс для обмена скотинку надо растить, потом только можно сапоги пошить, а так одолжим их у Вани, а потом отдадим, а может поругаемся и не отдадим, а сапоги -- будут. Ими легко наказать, проучить, обязав другого человека ими в свою пользу ты мне будешь должен рубль, а если завтра не отдашь, то я. Потом возникнут потребности их сосчитать, отработать, вернуть долги, получить в свое рапоряжение,и т. Таким образом человек всего лишь примат, у которого внезапно сформировалась память на то -- что он должен кому-то что-то. А все что я вижу в зеркале всего лишь животное приспособлениое отрабатывать долги и создавать их. Сколько лет наблюдаю эту статью, все это время в ней весит утверждение, что деньги товар. Товар должен обладать самостоятельной ценностью. Деньги такой ценностью не обладают, это просто бумажка, кусочек металла или запись в базе данных банка. В принципе деньги могут выступать в качестве товара, например иностранная валюта или объект коллекционирования, но тогда они не выполняют свою функцию - средства обращения. Дай бог памяти еще на 1 курсе института преподаватель дал нам нормальное определение денег «Средство обращение товаров, работ и услуг». Деньги — это абстрактная категория, в природе деньги не существуют, но люди выбрали материальные предметы и договорились называть их деньгами, а так же о правах принадлежащих владельцу этих предметов, закрепили эти права в законе. Современные деньги создаются центральными банками и являются записями в бухгалтерском учёте этих банков числами , некоторая часть из этих чисел, для удобства обращения, дублируется на материальных носителях информации в виде банкнот, монет и прочих. ГК РФ. Деньги валюта : 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Сказано чем является рубль, но не сказано, что такое деньги и как их идентифицировать. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации. N ФЗ г. О понятии «Денежные средства» сказано в Приказе Мин. РФ от Такая юридическая неопределённость самого важно экономического инструмента приводит ко многим юридическим ошибкам и злоупотреблениям. Когда вам в суде придётся доказывать право собственности на 'деньги' и 'денежные средства', Вы узнаете, нужно ли определение этих терминов в законе или нет. Деньги — овеществленный эквивалент общественно полезного труда. Общественно полезный труд — труд затраченный на производство первичных продуктов питания: овощи, фрукты, зерно, рыба, птица, мясо - продукты питания которые человек может самостоятельно использовать в пищу. Ссудный процент — преступление. Не покрывайте преступников, господа. Золото лишь потому противостоит другим товарам как деньги, что оно раньше уже противостояло им как товар. Подобно всем другим товарам, оно функционировало и как эквивалент — как единичный эквивалент в единичных актах обмена и как особенный эквивалент наряду с другими товарами-эквивалентами. Мало-помалу оно стало функционировать, в более или менее широких кругах, как всеобщий эквивалент. Как только оно завоевало себе монополию на это место в выражении стоимостей товарного мира, оно сделалось денежным товаром, и лишь с того момента, когда оно уже стало таким денежным товаром, форма IV начинает отличаться от формы III, другими словами — всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму. Деньги являются разновидностью товара и общим средством обмена \\\\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\\\] , то есть деньги являются не просто средством обмена каждый товар меняется на каждый другой товар , а являются общим средством обмена все товары меняются на один специфический товар-эквивалент - деньги. При этом все товары могут выступать и как просто средство обмена и обмениваться друг на друга, но при этом не являться общим средством обмена Константин , 14 июля UTC. В статье необходимо разрешить неопределённость : являются ли Обеспеченные деньги товаром? Информация об этом не указана, что ухудшает статью. Константин , 14 июля UTC. В статье необходимо разрешить неопределённость : являются ли Фиатные деньги товаром? Уважаемый Константин , я ценю Ваше желание максимально подробно разобраться в теме, но вынужден откатить Ваш абзац о том, что «деньги — это информация о стоимости». Основная причина — это нетрадиционное определение, которое не получило широкого распространения. В настоящее время данная формулировка вполне подпадает под критерий ВП:МАРГ идеи, которые существенно расходятся с общепринятыми концепциями. Такая идея вполне может упоминаться в статье об авторах данной трактовки, но не в данной статье. На сегодня я подобную трактовку встретил только в том учебнике, на который Вы ссылаетесь. Кроме того, по своей сути данная формулировка крайне противоречива и некорректна. Дело в том, что в экономической теории «информацией о стоимости» принято считать цену , а не деньги. С таким же успехом можно было бы заявить, что «гирьки являются информацией о массе» С физической точки зрения такое утверждение будет принципиально неверным, так как не сами гирька, а их количество в условиях равновесия предоставляют информацию о массе точнее, о весе предмета. Но при этом гирьки никоем образом не дают понимания того, что такое масса. Фраза «деньги — это информация о стоимости» создаёт двойное заблуждение: 1 якобы сами деньги а не их количество являются информацией о стоимости; 2 якобы деньги говорят поясняют, раскрывают суть, определяют о том, что такое стоимость. Надеюсь на понимание и дальнейшее сотрудничество. Одна из функций денег в enwiki -- Unit of account. Я думал, что этот термин нужно переводить как 'денежная единица'. Но в контексте функций денег это, кажется, то, что у нас называется 'мера стоимости' Measure of value. Есть знатоки? Или возможны оба перевода? Хотелось бы подчеркнуть долговую природу так называемых обеспеченных денег, их отличие от товарных. То есть это удостоверение долга, такое же, как и у банкноты СССР, обеспеченной всем достоянием так было напечатано на купюрах , вплоть до ГОХРАНА, но по факту размен на ликвидные товары был отнюдь не свободный. Хочется понять, почему жетон или знак в камере хранения не является долговой распиской? Ведь должны отдать то, что взяли на хранение, то есть в долг? И при невозможности выдачи в натуре обычно обязаны выдать какой-то денежный эквивалент. Panone обс. На экономистов прошу не ссылаться. Экономист против политэконома - всё равно, что Каштанка супротив человека. Векселя сюда не подходят, потому что не являются законным средством расчета. Мёд в этом отношении не отличается от векселей. И да, не смешивайте пжлст шкурную экономику с политэкономией. Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей передачей или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи Кодекса отступное , если сторона, выдавшая передавшая вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи Кодекса новация , если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю. Коллеги, я, видимо, пропустил, начало обсуждения, поэтому не могу понять, а когда векселя и чеки перестали быть деньгами? И второй вопрос: а когда товарные и обеспеченные деньги перестали быть товаром это напомню, шесть тысяч лет их истории против последних пятидесяти лет, как бы, 'нетоварной' части их истории? Наиболее компромиссное начало статьи, на мой взгляд, таково: 'Деньги -- товар или ценность Деньги -- это не только феномен современности, но и истории. Со времен неолита и до х деньги, безусловно, были товаром. АИ запредельная масса. Удалить это из преамбулы просто не получится. Предлагайте компромисс, если хотите. Поскольку 'Деньги - не товар' -- это не мантра, которая позволяет игнорировать содержание статьи, страницу её обсуждение, персональное приглашение к диалогу и авторитетные источники, я вынужден нарушить правило трех откатов до тех пор пока не будет предложена компромиссная версия. Чего не учитывает нынешняя формулировка? Ага, а чёрное - это особое белое, а добро - это особое зло, а истина - это особая ложь, а самец - это особая самка, а ноль - это особый один, а слон - это особый мыш, продолжите сами. By John N. Retrieved July The New Palgrave Dictionary of Economics. Я думаю, имеет смысл отметить, что настойчиво предлагаемое изменение преамбулы является переводом первого абзаца статьи Money в английской Википедии. Мне как-то не пришло в голову перепроверить это сразу, но это именно так: Money is any item or verifiable record that is generally accepted as payment for goods and services and repayment of debts in a particular country or socio-economic context. Что в действительности написано в источниках, на которую там ссылаются, автор изменений, очевидно, не видел. Нужно, безусловно, исходить из добрых намерений наших коллег из других языковых разделов, но в преамбуле к русской статье, очевидно, лучше сослаться на те работы, которые редакторы изучали лично. Плюс она должна как-то коррелировать с текстом статьи, чего в предлагаемом варианте не наблюдается. У нас разные взгляды на одни и те же термины. Из-за этого возникла значительная каша. Наличие массы противоречивых АИ не добавляет ясности. Попробую изложить некую логическую концепцию, которая, с моей точки зрения, объединяет максимально большое число взглядов, даже если сейчас они выглядят противоречащими друг другу. Гири не являются килограммами, а килограммы — гирями. Конечно же в ньютонах!!! Но в повседневной практике нас подобные тонкости не интересуют, а длительный период времени люди даже не подозревали о подобном. Мы привыкли отождествлять массу и вес предмета, так как в стабильных земных условиях они всегда прямо пропорциональны друг другу. Но как же мы их измеряем? Единственный вариант — выбрать тело с эталонной массой, а затем все остальные тела уравнивать на рычажных весах, подсчитывая количество потребовавшихся эталонных гирь. Главнейшее условие для такого процесса — выбранное для эталона тело обязано обладать некой массой. Постепенно мы узнали закон упругой деформации и пьезоэлектрический эффект , на основе которых сделали пружинный кантер и электронные весы. Через некоторое время мы перестали использовать гири и начали считать килограммы просто некоей величиной, которую исправно показывают весы. Мы, не задумываясь, используем эти приборы для определения массы тела в килограммах, хотя по своей сути это вовсе не весы, а динамометры. Мы не замечаем разницы до тех пор, пока не окажемся в иных условиях, например во взлетающей ракете или на поверхности иной планеты. Рычажные весы продолжат работать исправно с тем же набором гирь, а вот кантер и электронные весы начнут безбожно врать, определить массу в килограммах с их помощью станет невозможно без перекалибровки с использованием эталонной гири. То есть все наши системы измерения веса не могут обойтись без предмета с эталонной массой. Вернёмся к деньгам. Экономисты спорят о природе стоимости и не имеют единой точки зрения, но сходятся на том, что в среднем обмен происходит между товарами с равной стоимостью. Но в чём измерять стоимость? Единственный вариант, которые знаю люди для процессов измерения — сопоставить с эталонным объектом, при этом эталонный объект обязательно должен обладать тем свойством, которое измеряет. Для измерения массы мы используем гири с эталонной массой, но не можем вместо этого использовать фотографию или подробное устное описание эталонного предмета. Для измерения стоимости есть единственный вариант — выбрать некий эталонный товар, содержание стоимости в котором и станет эталоном например, эталоном будет 1 г золота, который мы назовём «рубль». Этот товар мы начинаем называть деньгами, а количество стоимости, в нём выраженное — ценой. Со временем мы замечаем, что товары с ценой могут обмениваться не только на рубли, но и на обязательства векселя, расписки, чеки , номинированные в рублях. То есть для обмена нам не обязательно тащить сам эталонный товар, нам достаточно принести гарантию получения его. И тут возникает вопрос: является ли эта письменная гарантия деньгами? Разные авторы отвечают по разному. Австрийская школа и её апофеоз Фридрих Хайек считает, что деньгами является всё то, на что обмениваются товары, и вексель есть лишь разновидность бумажных денег. При этом такой подход не требует товарных денег. Ведь деньги — лишь условный знак, символ, идея. А золотые монеты, банкноты или корпоративные векселя — всё это лишь разные материальные формы идеальной денежной сущности. Но проблема у такой логической цепочке всё равно остаётся — она не даёт ответ на простые вопросы: в чём выражены вексельные обязательства? Что такое «рубль»? Зачем в векселе упоминать «рубли», если сам вексель и есть деньги? Попытки ответить на эти вопросы обязательно приведут нас к той же ситуации, в которой мы оказываемся при попытке измерить массу тела — нам обязательно нужен эталон массы, это не может быть абстракция, нам нужна эталонная гиря, пусть даже не лично нам в руки, а только для заводской калибровки нашего кантера. Вексель без эталонного товара, каковым является рубль, не имеет экономического смысла. Не в векселях мы измеряем стоимость других товаров, а в рублях. Вексель — эффективная форма оплаты, но не инструмент измерения стоимости. В современных условиях люди обнаружили, что для функционирования экономики эталонный товар вовсе не обязан существовать в натуре. Благодаря приказу и угрозе насилия мы вполне признаём за эталонный товар нечто весьма фантомное и неконкретное современные рубль, доллар, евро Свою товарность они проявляют лишь в процессе взаимного обмена. Но люди до сих пор так и не придумали способа измерять какую-либо характеристику без использования эталона, обладающего измеряемым свойством. Итог этих рассуждений достаточно близок к австрийцам в плане отсутствия реального денежного товара , хотя и не идентичен им в плане необходимости хотя бы фантомного товарного эталона. Разумеется, это орисс не для статьи. Я решил его изложить исключительно для демонстрации необходимости уйти от некоторой конкретики в определении ради выработки более общей формулировки, объединяющей разные подходы, так как отсутствие единого подхода в вопросе о природе стоимости порождает противоречивые АИ на самом высоком академическом уровне. Думаю, лучше основываться на определении из БРЭ, которое не содержит прямых указаний на товарный характер денег, проще указать это как вариант материальной формы. Остальное в преамбулу не тянуть, а излагать в соответствующих разделах. KLIP game обс. Я не буду спорить с утверждением по сути. На мой взгляд, оно верно. Но в статье ' Деньги ' нет упоминания этого термина. Иначе говоря, или нужно найти дополнительный источник, или убрать термин из преамбулы. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Статья «Деньги» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему. С 15 мая по 30 июля года вы можете принять участие в марафоне «Допишем Мириаду! Статья «Деньги» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений. Категория : 10 важнейших статей. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править код Добавить тему История. Ссылки сюда Связанные правки Служебные страницы Постоянная ссылка Сведения о странице. Проект «Нумизматика и бонистика» уровень III, важность высшая Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Проект «Экономика» уровень III, важность высшая Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Архив обсуждений: до

Купить марихуану закладкой Пореч

Купить через гидру Скорость (Ск Альфа-ПВП) Киров

Википедия деньги

Купить кокаин Бразилия

Волоколамск купить Amphetamine

Башка-Вода купить закладку