Виды административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Виды административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

Понятие административной ответственности и виды наказаний за правонарушения в области дорожного движения. Лицо, привлекаемое к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Необходимость реанимирования балльной системы учета правонарушений.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Виды административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения
Актуальность курсовой работы. Административные правонарушения - весьма распространенный вид противоправных деяний; ежегодно их совершают умышленно или по неосторожности миллионы наших граждан Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 47. Ст. 4531. .
Политика государства в целях снижения уровня безопасности дорожного движения ужесточает административную ответственность, увеличивает санкции за правонарушения в области дорожного движения. В настоящее время ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения предусмотрена по 37 статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1. Ст. 1. .
Вред от административных правонарушений достаточно велик даже тогда, когда вредных последствий от них не последовало. Но и от таких нарушений налицо вред, в том смысле, что нарушается установленный в нашем обществе правопорядок, тормозится нормальное осуществление функций государства. Многие правонарушения посягают на права и законные интересы граждан и юридических лиц, наносят ущерб их собственности и др. Вот почему борьба с административными правонарушениями была и остается одной из важнейших задач государства, которая осуществляется им в разных направлениях. Государство для этих целей использует весь арсенал профилактических и предупредительных мер, а также применение принудительных мер к лицам, грубо нарушающим установленный в стране правопорядок. Однако первостепенной, является задача, направленная на создание качественного правового механизма, обеспечивающего эффективное регулирование института административной ответственности.
В этом смысле в надлежащей регламентации нуждаются статьи законодательства, которые на сегодняшний день, несмотря на корректировку многих его положений, не лишены серьезных недостатков. А это требует проведения большой совместной работы законодателей и российских ученых по их устранению и недопущению в будущем.
С принятием кодифицированного акта административного законодательства, казалось, должен был быть положен конец спорам и дискуссиям по отдельным вопросам правоприменительной практики по административным правонарушениям, однако ее анализ свидетельствует об обратном Отческая Т. Привлечение к административной ответственности // Право и экономика. 2014. № 7. С.43. . Вопрос о повышении эффективности мер административно-правовой ответственности, применяемых за административные правонарушения в области дорожного движения, становится все более актуальным Антонов С.Н., Россинский Б.В. Правонарушения в области дорожного движения: практический комментарий. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. С.6. .
В отличие от уголовных преступлений для большинства административных правонарушений характерно то, что они не вызывают напрямую наступления общественно опасных последствий, однако создают условия для их наступления. Тем не менее среди административных правонарушений имеются и такие, которые напрямую связаны с наступлением общественно опасных последствий в результате совершения определенного деяния Агапов А.Б. Постатейный комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.- М.: Издательство "Статут", 2015.- С.54. .
Цель курсовой работы заключается в рассмотрении законодательства и взглядов ученых посвященных видам административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
-дать понятие административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;
-выяснить особенности , признаки и состав административного правонарушения в области дорожного движения;
- проанализировать особенности административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;
-выяснить проблемы административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Российскими учеными, занимающимися исследованиями в данной сфере, высказано немало конструктивных предложений по совершенствованию многих положений Кодекса. В частности, такие предложения содержатся в работах известных ученых: Д.Н. Бахраха, А.С. Дугенца, Б.М. Лазарева, О.В. Панковой, Л.Л. Попова, Б.В. Россинского, Н.Г. Салищевой, М.С. Студеникиной, Н.Ю. Хаманевой, А.П. Шергина, А.Ю. Якимова и др.
При написании курсовой работы было использовано законодательство РФ, его комментарии, научная и учебная литература, работы ученых в сфере административного права А.Б. Агапова, Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова и других авторов.
Структурно курсовая работа представлена ведением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.
Институт административной ответственности функционирует наряду с иными видами ответственности. Прежде чем перейти к соотношению административной ответственности с иными ее видами, рассмотрим понятия ответственности выработанные в теории права, и дадим понятие административной ответственности, в частности.
Обращение к различным источникам, показывает, что ответственность является достаточно сложным, многоаспектным и многосторонним понятием, которое имеет несколько значений. Итак, юридическая ответственность в теории права, в частности, определяется, как исполнение нормативной санкции в случае совершения нарушения правовой нормы, применение к нарушителю наказания, так как оно содержится в лишении свободы, в выговоре за нарушение трудовой дисциплины, в административном штрафе, и гражданско-правовой неустойке.
Под ответственностью за правонарушения в области дорожного движения понимаются неблагоприятные последствия, которые возлагаются на правонарушителей (граждан и организации) в дополнение к обязанности по возмещению в полном объеме причиненного вреда и устранению результатов их действий.
Возникновением юридического факта, которым является административное правонарушение, запускается механизм санкции нормы права, и санкция из потенциальной возможности применения наказания трансформируется в действительное административное наказание.
Из многочисленных мер административного принуждения (досмотр, прочие) только назначение административного наказания влечет наступление административной ответственности.
Административная ответственность влечет за собой наступление неблагоприятных последствий для правонарушителей, предусмотренных санкцией правовой нормы.
Содержание мер рассматриваемого института выражается в предусмотренных действующим законодательством нашего государства лишении или ограничении прав и свобод правонарушителей, так как иным образом оказать принудительное воздействие на данных лиц невозможно. Неблагоприятные последствия для нарушителя могут наступать в виде лишений или ограничений морального плана, например, предупреждение, материального характера, например, штраф, или физического, в качестве примера можно привести, применение административного ареста.
Таким образом, административную ответственность можно определить, как реализацию административно-правовых санкций, применение уполномоченным госорганом или его должностным лицом административных наказаний к гражданам и юридическим лицам, которые совершили нарушение правовых предписаний. Обратимся к мерам административной ответственности.
Проанализировав современную правовую литературу по административному праву, можно сделать вывод о нескольких различных подходах к понятию «административного наказания». Например ученые И. В. Максимов, Ю. С. Адушкин и А. П. Шергин Максимов И. В. Административные наказания: понятие, правовое содержание и их система / под ред. Н. М. Конина; Шергин А. П. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2011.- С. 94-95. положительно оценивают закрепление в КоАП РФ административных наказаний. Иная группа ученых, сомневаются в правильности изменений названия принудительных мер, которые применяются за административные правонарушения Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). - СПб., 2013.- С. 508. .
Следует отметить, что КоАП РФ - это первый официальный документ, который наделил меры административной ответственности качественно новым статусом "административные наказания" вместо "административные взыскания".
Кроме того, появление новой правовой категории "наказания" обусловлено необходимостью обеспечения соответствия российского законодательства нормам Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда, в которых институт административной ответственности относится к "уголовной" сфере. В таких условиях определение "наказательной" природы административно-деликтных санкций позволяет в полной мере распространить на них международные стандарты механизма защиты прав и свобод человека в этой области.
Административными наказаниями являются далеко не все санкции административно-правового характера, а только те из них, которые закреплены в ст. 3.2 КоАП РФ. Таким образом, для определения административного наказания важен формальный признак. Следовательно, не могут считаться административными наказаниями предусмотренные гл. 27 КоАП РФ меры процессуального обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (например, административное задержание, изъятие орудия или предмета совершения административного правонарушения), а также иные меры принудительного воздействия, реально существующие в валютной, банковской, биржевой, налоговой и других сферах (например, лишение или отзыв лицензии; принудительная ликвидация юридического лица, изъятие в бюджет незаконных доходов и т.д.).
Не менее важно и то, что в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 1.3 и ст. 1.3.1 КоАП РФ законы субъектов РФ не вправе расширять перечень административных наказаний, установленный в КоАП РФ. Он может быть дополнен только путем внесения изменений в сам Кодекс.
Ретроспективный анализ законодательства об административных правонарушениях свидетельствует о тенденции к увеличению и разнообразию видов административных наказаний, совокупность которых формирует соответствующую систему. Так, в 20-х гг. прошлого века существовало всего три вида административных наказаний (лишение свободы до двух недель; назначение на принудительные работы без лишения свободы сроком до одного месяца; штраф). К 1984 г. в КоАП РСФСР их было уже семь. Построенная таким образом система мер административной ответственности просуществовала вплоть до принятия КоАП РФ, став основой для той "лестницы наказаний", которая в настоящее время закреплена в ст. 3.2 данного Кодекса.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются в пределах установленной компетенции, в частности судом; федеральными органами исполнительной власти, их учреждениями, структурными подразделениями и территориальными органами, а также иными госорганами, которые уполномочены на то исходя из задач и функций, возложенных на них действующим законодательством России.
КоАП РФ устанавливается исчерпывающий перечень видов административных наказаний, которые могут быть применены к субъектам административной ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе за правонарушения в области дорожного движения.
Итак, за совершение административных правонарушений устанавливаются и применяются следующие виды административных наказаний за нарушения в рассматриваемой области: предупреждение, административный штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение права управления транспортными средствами, административный арест.
С принятием Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ значительные коррективы внесены в ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ, согласно которой за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12.8, ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами применяется только в качестве дополнительного административного наказания. В свою очередь, в санкциях указанных статей данное наказание предусмотрено в качестве обязательного в сочетании с административным штрафом Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). - СПб., 2013.- С. 508. .
Должно учитываться различие установления и применения административного наказания. Установление это определение, утверждение и введение в действие какого-либо правила, порядка, в данном случае видов административных наказаний. Применение, - осуществление на деле, имеющее особенности в зависимости от тех или иных обстоятельств: специфики административно-правового статуса, фактических обстоятельств и пр Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под общей редакцией Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова. - М.: ООО "Новая правовая культура", 2012.- С.178. .
Разнообразие системе административных наказаний придает реальная продолжительность их действия. С рассматриваемой позиции они могут быть единовременными и длящимися. К первой группе можно отнести предупреждение, административный штраф, возмездное изъятие, конфискацию. Ко второй - лишение специального права.
Проанализировав меры административной ответственности, можно сделать вывод, что административное наказание служит средством и критерием отграничения административной ответственности от других видов юридической ответственности (уголовная, гражданско-правовая и дисциплинарная).
В отличие от гражданско-правовой ответственности административная за правонарушения в области дорожного движения, применяется преимущественно во внесудебном порядке.
Т.о административное наказание представляет собой установленную государством меру ответственности, применяемую за совершение административного правонарушения. В административном праве оно рассматривается как один из элементов системы мер административного принуждения, направленных на защиту общественных отношений в различных сферах жизни общества и государства. Сущность административного наказания определяется его целями, основаниями, порядком и субъектами применения, которые значительно отличаются от других административно-принудительных мер - административно-предупредительных, административно-восстановительных и мер административного пресечения.
В юридической науке сложилось два основных подхода к пониманию административных правонарушений.
К началу прошлого века возросло количество административных актов, которые нарушают права индивидов. Следствием чего стало признание некоторых государств ответственности за действия своей администрации, даже в том случае если действия совершались в рамках полномочий органов государства. Возникает необходимость законного и обоснованного разрешения споров между представителями власти и гражданами, что повлекло образование института административной юстиции, как важнейшего средства общественного контроля за деятельностью администрации (Франция, Англия, США) Жамбиева Е.М. Система административных наказаний и их классификация // Административное право и процесс. 2009. №1. С.34. .
Другой подход, изначально, до возникновения понятия административных правонарушений, преобладал в Германии в XVIII - XIX вв. Проступки, влекущие ответственность, назывались exekutivstrafen, позднее - полицейскими, или фискальными, деликтами, представляющими собой уголовные проступки. Лица, их совершившие, несли уголовную ответственность. Законодательство Пруссии, и позже Германии закрепляло административное усмотрение на уголовное принуждение. Складывалось иное понятие административных правонарушений - как неисполнение населением административных предписаний государственной власти либо совершение таких действий, наказания за которые назначались в административном порядке. Цель наказаний не восстановить нарушенное право, а наказать за ослушание Административное право / Под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М., 2012. С. 281 - 282. .
Второй подход получил развитие в России в XIX-ХХ веках. Произошло перерождение административных правонарушений и данный институт превратился в «придаток уголовного права, функционирующий для обеспечения контроля государства над обществом, охраняя правопорядок угрозой наказания» Честнов И.Л. Институт административных правонарушений в системе права: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1994. С. 9 - 11. .
В настоящее время понятие административного правонарушения в законодательстве России и правовой науке связывают прежде всего с карательным характером административной ответственности.
Законодательно определение административного правонарушения в настоящее время сформулировано в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: Административное правонарушение - признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Так, одни авторы признают за административными правонарушениями только формально-юридические признаки (противоправность, виновность, наказуемость), видя их отличие от преступлений в отсутствии общественной опасности Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. М.: Статут, 2014. С.23. . Другие полагают, что признаком общественной опасности обладают лишь некоторые виды административных правонарушений, а многие опасными не являются Антонов С.Н., Россинский Б.В. Правонарушения в области дорожного движения: практический комментарий. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014.С.17. .
Отсутствие одного из признаков административного правонарушения исключает и административную ответственность.
В свою очередь, признаки административного правонарушения следует отличать от его юридического состава. Понимание этого вопроса имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение. При наличии всех признаков правонарушения может отсутствовать состав административного правонарушения, что исключает возможность привлечения виновного к ответственности.
Так, согласно ст. 2.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.
Признаки административного правонарушения необходимо отличать от элементов образующих состав, который в научной литературе определяется учеными как совокупность признаков, позволяющих идентифицировать деяние как административно наказуемое Бочаров С.Н. и др. Административная юрисдикция. М., 2012. С. 12. .
Для него характерна ограниченность и полнота. Ограниченность состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из признаков, означает отсутствие состава в целом. Так, в соответствии со ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В юридическом составе административного правонарушения выделяются объективные и субъективные признаки :объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Объект -общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности. Практически в качестве объекта выступают конкретные нормы, предписания, законные требования, запреты.
- общий объект - это вся совокупность общественных отношений, составляющая их определенную область, урегулированную и охраняемую нормами административного права.
- родовой объект - это определенная группа общественных отношений, как правило, закрепленная в определенной главе КоАП. .
- непосредственным объектом - являются конкретные общественные отношения, на которые посягает правонарушение, для целей их охраны издаются соответствующие административные нормы. Савчишкин Д.Б. Информационно-административное правонарушение: понятие, признаки, состав // Административное и муниципальное право. 2011. № 7. С. 71 - 82. .
Объективная сторона - внешнее проявление противоправного поведения: действие, бездействие.
Объективную сторону законодательство в некоторых случаях ставит в зависимость от времени, места, способа, характера совершения деяния, наступивших его вредных последствий, его систематичность, повторность, злостность.
Объективная сторона административных правонарушений в области дорожного движения в большинстве случаев сопряжена с участием транспортного средства в дорожном движении, а посему с чисто внешней стороны складывается из активных действий, но это только на первый взгляд.
Двадцать шесть раз в главе 12 действия нарушителя описаны как управление транспортным средством при юридически значимых обстоятельствах, препятствующих этому: отсутствие регистрации транспортного средства в установленном порядке; отсутствие государственного технического осмотра или технического осмотра у автомобилей определенных категорий; нарушение правил установки государственных регистрационных знаков; отсутствие документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; наличие неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена; наличие приборов, устройств или изображений (в т.ч. надписей), запрещенных для данного вида транспортных средств; нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов; отсутствие у водителя права управления транспортным средством; состояние опьянения водителя; нарушение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Важной новеллой КоАП является то, что его действие распространяется не только на физических, но и на юридических лиц Кривоносов А.Н. К вопросу о понятиях административного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 66 - 69. .
КоАП строго разграничивает 3-х субъектов административного правонарушения:
Субъективная сторона административного правонарушения - это внутренне, психическое отношение правонарушителя к совершенному им деянию и его последствиям.
Субъективная сторона имеет ряд характерных признаков:
- мотив правонарушения - это побудительная причина противоправного деяния (корысть, месть, хулиганские побуждения и т.п.)
- цель правонарушения - это тот результат, к которому стремиться правонарушитель, совершая данное правонарушение.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только в случаи установлении его вины.
Следует отметить, что для физических (граждан и должностных лиц) и юридических лиц понятие вины разное.
Вина физических лиц определяется ст. 2.2 КоАП об административных правонарушениях, в форме умысла и неосторожности.
Несмотря на то что норма ст. 2.2 КоАП РФ устанавливает формы вины исходя из "психологической" концепции, применить на практике данные положения не всегда удается. Речь идет о вопросе вины юридического лица как субъекта административного правонарушения. Именно введение института административной ответственности юридического лица стало той краеугольной проблемой, нарушившей целостность научных представлений о единой психологической теории вины в административном праве Ильин И.В., Хужин А.М. О сущности вины юридического лица в сфере административно-правового регулирования // Российский следователь. 2012. № 10. С. 42 - 45. .
Юридическое лицо признается самостоятельным субъектом административной ответственности, а вина его выражается в непринятии всех зависящих от лица мер по соблюдению установленных правил и норм при установлении наличия такой возможности.
Лицо, которое совершило правонарушение, подлежит ответственности на основании законодательства, действующего во время и по месту совершения проступка.
Лицом, привлекаемым к ответственности за нарушение Правил дорожного движения (субъектом административного правонарушения), может быть любое физическое или юридическое лицо. К административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения может быть привлечено лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста.
Нарушения ПДД совершаются умышленно, а так же по неосторожности. При умышленно совершенном правонарушении лицо, которое его совершило, сознает противоправный характер своего действия или бездействия, предвидит его вредные последствия и желает их или сознательно допускает наступление этих последствий Маркова О.В. Становление судебного прецедента при рассмотрении коммерческих споров в сфере транспорта // Российский следователь. 2014. № 16. С. 44 - 47. .
Пример умышленного нарушения: нарушение установленных ПДД запретов (управление транспортным средством в состоянии опьянения, проезд на запрещающий сигнал светофора и др.), а также невыполнение обязанностей, предусмотренных данными правилами (при управлении транспортным средством иметь при себе и предъявлять для проверки соответствующие документы, быть пристегнутым ремнем безопасности и т.п.).
Правонарушение будет считаться совершенным по неосторожности если лицо предвидит возможность наступления вредных последствий своего действия либо бездействия, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Так, водитель не снизил скорость при подъезде к пешеходному переходу, на котором находились люди, полагая, что успеет пересечь его до того момента, когда пешеходы окажутся на пути движения его автомобиля, однако неверно спрогнозировал ситуацию и рассчитал свои действия, в результате чего совершил наезд на пешехода.
Последствия нарушения могут быть материальными, т.е. причинить вред здоровью человека, как в приведенном выше примере о наезде на пешехода. При этом в зависимости от степени и тяжести вреда, причиненного здоровью пешехода, в рассмотренном случае может наступить либо административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ, либо уголовная по ст. 264 УК РФ. Последствия правонарушения, не влекущие причинения вреда, носят нематериальный (формальный) характер (например, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения).
Наличие или отсутствие вредных последствий имеет важное значение для определения вида ответственности, к которой может быть привлечен правонарушитель, и выбора меры воздействия Кузьмичева Г.А., Молчанов П.В. Принцип равенства перед законом и административная ответственность // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 61 - 63. .
Административная ответственность за совершение правонарушений в области дорожного движения установлена в гл. 12 КоАП РФ.
КоАП предусматривает следующие виды административных наказаний за нарушения в области дорожного движения: предупреждение, административный штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение права управления транспортными средствами, административный арест (ст. 3.2 КоАП РФ).
Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, и выносится только в письменной форме (ст. 3.4 КоАП РФ). Как правило, предупреждение назначается за незначительные правонарушения, совершенные впервые, и влечет за собой те же юридические последствия, что и другие административные наказания. В частности, оно имеет значение при определении повторности нарушения Правил дорожного движения и является одним из оснований применения к нарушителю более строгого наказания.
Административный штраф денежное взыскание, выраженное в рублях, устанавливаемое, ст. 3, 5 КоАП, а так же специальными нормами гл. 12 Кодекса. Штраф является наиболее распространенным видом ответственности в рассматриваемой сфере.
Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительным безвозмездным обращением в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (ст. 3.7 КоАП РФ). Данный вид наказания может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания (ст. 3.3 КоАП РФ). Цит. по: Паньшин Д.Л. Некоторые аспекты совершенствования административного законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения: порядок проезда пешеходных переходов // Административное и муниципальное право. 2013. № 7. С. 705 - 708. . В области дорожного движения данное наказание может быть применено, например, за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси (ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ).
Следующий вид наказания- лишение права управления транспортным средством устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями гл. 12 КоАП РФ. Лишение специального права назначается в судебном порядке. Срок не менее 1 мес.и более трех лет.
Данная мера административного наказания характеризуется следующими чертами:
- устанавливается только за грубое и систематическое нарушение порядка пользования специальным правом;
- применяется лишь в отношении того лица, которое обладало соответствующим правом на момент совершения административного правонарушения;
- применяется на срок от одного месяца до трех лет;
- назначается исключительно в судебном порядке в качестве основного наказания, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, - в качестве обязательного дополнительного.
Лишение специального права чаще всего применяется в отношении водителей автотранспортных средств, что связано с характером административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения,
Виды административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения курсовая работа. Государство и право.
Таможенно-тарифная политика российского государства
Контрольная работа: Коммандитные общества. Скачать бесплатно и без регистрации
Практическое задание по теме Створення бази даних "Автосалон" за допомогою програми Microsoft Access
Реферат: Домашня аптечка
Реферат по теме Архитектура персонального компьютера
Реферат: Социо-культурные особенности Греции
Реферат: щербинин А. А. Сравнительный анализ трехмерных методик в человеко-компьютерных интерфейсах, бакалаврская работа Ключевые слова: виртуальная реальность, сравнительный анализ, измерение, оценка эффективности, тесты
Контрольная работа: Геоаномальные зоны и биота
Курсовая работа по теме Роль системы консолидированного учета и отчетности в функционировании ФПГ
Реферат по теме Листок, будова листка, фотосинтез, листопад
Курсовая Работа Понятие Виды И Содержание Гражданских Правоотношений
Реферат: Формування прибутку підприємства. Права студента
Эссе Наука Как Деятельность
Реголит Химическая И Физическая Характеристика Реферат
Сочинение: О, великий, могучий, правдивый и свободный...
Реферат: Николай II. Последний Российский Император
Выбор Который Меняет Человека Сочинение После Бала
Контрольная работа по теме Правовые основы владения и эксплуатации спортивных объектов
Педагогическое Воспитание Курсовая Работа
Творческая Работа На Тему Наступил Прощанья Час
Наследуются ли приобретенные признаки - Биология и естествознание реферат
Административные преобразования России - Государство и право курсовая работа
Физиология молокообразования - Биология и естествознание курсовая работа