Виды Приговоров Реферат
Виды Приговоров Реферат
Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ , дипломов , контрольных работ и рефератов . Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Все
Астрономия
Базы данных
Банкетное дело
Банковское дело
Биология
Бухгалтерский учёт
География
Дизайн
Другой
Журналистика
Ин. языки
Информатика
История
Криминалистика
Кулинария
Культурология
Литература
Логистика
Маркетинг
Мат. методы в экономике
Математика
Машиностроение
Медицина
Междун. отношения
Менеджмент
Метрология
Организ.предпр.общепита
ОТУ
Охрана труда
Педагогика
Политология
Право
Правоведение
Программирование
Проектиров.пред.общепита
Психология
Сервис
Социология
Статистика
Строительство
Схемотехника
Технология прод.общепита
Товароведение
Торговое дело
Физика
Физиология питания
Физкультура
Философия
Финансовый анализ
Финансовый менеджмент
Финансы и кредит
Химия
Экология
Эконом. предприятия
Эконом. теория
Экономика, Аудит
Электроника
Юриспруденция
реферат Приговор суда: содержание, структура, виды
Тип работы: реферат.
Добавлен: 05.02.2014.
Год: 2013.
Страниц: 10.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
«Международный университет
природы, общества и человека» Дубна»
Филиал «Угреша»
Кафедра гражданско-правовых
дисциплин
Реферат по
Процессуальным документам
Тема: «Приговор суда:
содержание, структура, виды»
Выполнила: студентка
Группы Ю4-10
Курс четвертый
Формы обучения заочной
Специальности 030501 Юриспруденция
Свидетелева П. А.
Преподаватель:
Белова Татьяна Викторовна
Дата защиты «______»_______________20____ г.
Оценка «______________________ ____»
г. Дзержинский 2013 г.
Содержание:
Введение
1. Понятие и значение приговора суда, его
значение
2. Структура и содержание приговора
3. Виды приговоров; Основания постановления
обвинительного и оправдательного
приговора
Заключение
Список литературы
Введение:
Заключительная часть судебного
разбирательства — вынесение
приговора. Он представляет собой вынесенное
судом «решение о невиновности или
виновности подсудимого и назначении
ему наказания либо об освобождении его
от наказания, вынесенное судом первой
или апелляционной инстанции». И хотя
приговор не охватывает полностью все
нюансы рассматривавшихся разбирательства
вопросов, в нём собрано самое важное и
существенное. Согласно ст. 8 УПК РФ «Никто
не может быть признан виновным в совершении
преступления и подвергнут уголовному
наказанию иначе как по приговору суда».
В связи с тем, что приговор суда
является крайне значительным актом, все
вопросы, относящиеся к его вынесению
имеют крайне важное значение. Зачастую
вынесенные судами приговоры не вполне
соответствуют предъявляемым к ним требованиям.
Зачастую даже правильно вынесенное решение
может быть неясно сформулировано, недостаточно
точно мотивировано, что во многом затрудняет
проверку такого решения на предмет законности,
а также приводит к трудностям в его исполнении.
Правильное составление приговора
во многом сродни творческому процессу,
когда судья должен вынести решение
и формально, и стилистически
выверенное, не допускающее сомнений
и двойственности толкований.
Постановление и изложение приговора
— задачи трудоёмкие, требующие
сосредоточенности и внимательности.
Широкий спектр индивидуальных особенностей
каждого рассматриваемого дела исключают
возможность «шаблонного» подхода.
Постановление происходит с учётом мнений
и точек зрения судей, а значит возможны
и различные толкования рассматриваемых
материалов дела.
Кроме того, решение должно быть принято
безотлагательно. Во многом этот фактор
ограниченности времени на вынесение
единственно верного решения, а также
то, что это решение будет судьбоносным
для обвиняемого, обязывает судью быть
грамотным и непредвзятым. В такой сложной
ситуации правильный по сути и форме приговор
может быть вынесен только при условии
безукоризненного знания судьёй закона,
наличия подготовки и стремления к самосовершенствованию
и поддержанию знаний на самом высоком
уровне.
В данной курсовой работе мы подробно
рассмотрим понятие и виды выносимых
судом приговоров, их структуру и
значение.
1. Понятие и значение приговора суда,
его виды
Постановление приговора является
заключительной частью судебного разбирательства.
Приговором суда называется решение
о невиновности или виновности подсудимого
и назначении ему наказания либо
об освобождении его от наказания,
вынесенное судом первой или апелляционной
инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Приговор завершает
деятельность суда первой инстанции. Это
единственный процессуальный документ,
который выносится именем Российской
Федерации, и только приговором суда лицо
может быть признано виновным в совершении
преступления и подвергнуто уголовному
наказанию. Именно в приговоре в наиболее
полном виде реализуется процессуальная
функция суда — осуществление правосудия
(или разрешение уголовного дела по существу).
Приговор обладает свойством общеобязательности.
Он обязателен для всех государственных
органов и должностных лиц, общественных
объединений и граждан на всей территории
страны. Кроме того, содержащиеся в приговоре
выводы об установленных судом по делу
фактах являются обязательными и для других
судов, рассматривающих те же обстоятельства
в порядке гражданского судопроизводства,
и для других правоприменительных органов
(преюдициальное значение приговора).
Процессуальное значение приговора
заключается в том, что он обеспечивает
защиту прав и законных интересов всех
участников процесса и является основой
для дальнейшего развертывания институтов
судебной защиты (обжалование решения
суда в вышестоящих судебных инстанциях).
Социальное значение приговора
заключается в том, что он дает
оценку социальной опасности совершенного
преступления от имени государства, выражает
отношение общества к преступному деянию
и способствует формированию общественного
правосознания.
К приговору предъявляются требования
законности, обоснованности и справедливости.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор
считается законным, если он постановлен
с соблюдением порядка, установленного
УПК РФ, и основан на правильном применении
уголовного закона.
Обоснованность приговора предполагает,
что все выводы суда, изложенные
в приговоре, основаны на доказательствах,
исследованных в ходе судебного разбирательства,
и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Справедливым следует считать
тот приговор, в котором правильно
разрешен вопрос о виновности или
невиновности подсудимого и мера наказания
определена с учетом тяжести содеянного
и личности подсудимого.
Кроме того, приговор должен быть мотивированным.
Это означает, что в нем должны
быть приведены доводы, аргументы
суда, разъясняющие и подтверждающие
те выводы и решения, к которым пришел
суд и которые содержатся в описательной
и резолютивной частях приговора.
Приговор суда может быть оправдательным
или обвинительным (ст. 302 УПК РФ).
Оправдательный приговор постановляется,
если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению
преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав
преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией
присяжных заседателей вынесен оправдательный
вердикт.
Оправдание по любому из перечисленных
оснований означает признание подсудимого
невиновным и влечет за собой его реабилитацию.
Обвинительный приговор не может быть
основан на предположениях и постановляется
лишь при условии, что в ходе судебного
разбирательства виновность подсудимого
в совершении преступления подтверждена
совокупностью исследованных судом доказательств.
Обвинительный приговор может быть:
1) с назначением наказания, подлежащего
отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением
от его отбывания, если издан акт амнистии,
освобождающий от применения наказания,
назначенного осужденному данным приговором,
или же если время нахождения подсудимого
под стражей по данному уголовному делу
с учетом правил зачета предварительного
заключения поглощает наказание, назначенное
ему судом, или если истекли сроки давности
уголовного преследования (ч. 6, 8 ст. 302
УПК РФ);
3) без назначения уголовного наказания.
2. Структура и содержание приговора
Приговор состоит из трех частей:
вводной, описательно-мотивировочной
и резолютивной (ч. 1 ст. 303 УПК). Требования
к содержанию этих частей раскрываются
в ст. ст. 304 - 309 УПК.
Вводная часть приговора содержит
реквизиты этого правоприменительного
акта, из которых должно быть ясно, кем,
в каких условиях и в отношении
кого постановлен данный приговор. Согласно
ст. 304 УПК здесь указывается, что приговор
вынесен именем Российской Федерации,
а затем фиксируются время и место постановления
приговора, наименование суда, постановившего
приговор, называются судьи, входившие
в состав суда, секретарь судебного заседания,
обвинитель, защитник. Должны быть указаны
должность, фамилия и инициалы председательствующего
по делу и других судей-профессионалов,
должность, классный чин, фамилия и инициалы
прокурора, фамилия, инициалы защитника
и наименование коллегии адвокатов, членом
которой он является. Во вводной части
перечисляются и другие участники судебного
разбирательства: потерпевший, гражданский
истец, ответчик, их представители. Далее
должны быть приведены имя, отчество и
фамилия подсудимого, год, месяц, день
и место рождения, место жительства, место
работы, занятие, образование, семейное
положение и иные сведения о нем, имеющие
значение для дела. Пленум Верховного
Суда РФ разъясняет, что такими сведениями
могут быть: участие подсудимого в боевых
действиях по защите Родины; наличие у
него государственных наград, ранений,
контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний,
почетных, воинских и других званий; сведения
о судимости с указанием времени осуждения,
уголовного закона, меры наказания и данных
о содержании в местах лишения свободы;
факты применения в прошлом к подсудимому
принудительного лечения от алкоголизма
или наркомании 1
. Суд не вправе указывать среди данных
о личности подсудимого сведения о снятых
или погашенных судимостях. После изложения
данных о личности должен быть назван
уголовный закон, предусматривающий преступление,
в совершении которого обвиняется подсудимый.
Следует сослаться не только на статью,
но и на пункт и часть статьи УК.
Во вводной части отмечается
также, в открытом или закрытом судебном
заседании рассмотрено дело.
В описательно-мотивировочной части
приговора суд излагает то, что
он считает установленным в результате
судебного разбирательства, и приводит
мотивировку своих решений по
делу. Содержание описательной части
оправдательного и обвинительного приговоров
различно.
В описательно-мотивировочной части
оправдательного приговора (ст. 305 УПК)
излагается существо обвинения, в отношении
которого было назначено судебное разбирательство;
обстоятельства дела, установленные
судом; дается анализ доказательств, послуживших
основанием для оправдания подсудимого,
приводятся мотивы, по которым суд отвергает
доказательства, положенные в основу обвинения.
При этом суд исходит из того, что неустранимые
сомнения в виновности лица толкуются
в пользу подсудимого.
Согласно ст. 307 УПК описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора включает
в себя следующие положения. Если рассматривается
дело в отношении нескольких подсудимых,
формулировка обвинения излагается таким
образом, чтобы были обрисованы действия
каждого из соучастников. Формулировка
обвинения в приговоре должна включать
только те обстоятельства, которые нашли
подтверждение в ходе судебного разбирательства.
За формулировкой обвинения
следует изложение рассмотренных
судом доказательств. Оно начинается с
констатации отношения подсудимого к
обвинению: указывается, признает ли он
себя виновным (полностью или частично)
либо отрицает вину. Далее раскрывается
содержание показаний подсудимого, включая
и его доводы в опровержение своей вины.
Затем следует анализ доказательств, которые
подтверждают или опровергают позицию
подсудимого. При этом нельзя ограничиваться
ссылкой на источники доказательств. Следует
приводить и полученные с их помощью сведения
о фактах, которые служат основой выводов
суда. При наличии противоречивых фактических
данных в приговоре приводится оценка
как уличающих, так и оправдывающих подсудимого
доказательств. Должны быть изложены мотивы,
по которым суд принимает или отвергает
какие-либо доказательства.
Обосновав доказанность обвинения, суд
приводит квалификацию преступления и
мотивирует ее. Суд обязан привести и мотивы
изменения прежней квалификации, если
оно произведено судом.
В случаях, когда обвинение нашло
лишь частичное подтверждение в
судебном разбирательстве, суд констатирует
его необоснованность в определенной
части и аргументирует свой вывод соответствующими
фактическими данными.
В описательной части и обвинительного,
и оправдательного приговора, кроме того,
должно содержаться обоснование решений
суда о гражданском иске или возмещении
материального ущерба 2 ,
о судьбе вещественных доказательств,
размерах судебных издержек, а в случае
необходимости и о других вопросах.
В резолютивной части обвинительного
приговора указываются фамилия,
имя и отчество подсудимого, решение о
признании его виновным в преступлении,
предусмотренном конкретной статьей уголовного
закона. Если подсудимому предъявлялось
обвинение в совокупности преступлений
и в отношении некоторых из них оно не
подтвердилось, в приговоре должно быть
точно обозначено, по каким статьям УК
подсудимый осужден и по каким оправдан.
Далее определяются вид и размер назначенного
судом наказания, а также начало исчисления
срока его отбывания (п. 7 ст. 302 УПК). При
совершении нескольких преступлений определяется
наказание за каждое преступление, а затем
- в соответствии со ст. ст. 69 - 71 УК - окончательная
мера, подлежащая отбытию. При осуждении
лица к лишению свободы указывается также
вид и режим исправительного учреждения,
в котором должен отбывать наказание осужденный..
Как в обвинительном, так и в
оправдательном приговоре в резолютивную
его часть включаются решения
о гражданском иске или возмещении
ущерба, о вещественных доказательствах
и распределении судебных издержек
(ст. ст. 306, 309 УПК). В конце приговора
должны быть указаны порядок и сроки его
кассационного обжалования и опротестования
Приложения 35, 36 к ст. 477 УПК).
3. Виды приговоров; основания постановления
обвинительного и оправдательного приговоров
Приговоры могут быть только двух
видов - обвинительные и оправдательные.
Определяется это тем, что приговор должен
дать категорический и однозначный ответ
на вопрос о виновности подсудимого, а
также о его наказании (если виновность
признается доказанной). Поскольку вердикт
присяжных заседателей может быть или
обвинительным, или оправдательным - в
суде присяжных приговоры тоже могут быть
или обвинительными, или оправдательными.
Законом определены основания постановления
приговоров, что служит важным условием
достижения их законности и обоснованности
(см. схему 24).
Обвинительный приговор - в соответствии
с презумпцией невиновности - не может
быть основан на предположениях и постановляется
при условии, если в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении
преступления "подтверждена совокупностью
исследованных судом доказательств"
(ч. 4 ст. 302 УПК). Очень важен при этом ответ
на вопрос, какая совокупность доказательств,
исследованных судом, даст ему право постановить
обвинительный приговор. Названная совокупность
доказательств может быть достаточна
и для достоверного, и для вероятного вывода
о виновности подсудимого. Учитывая, что
ч. 2 ст. 302 УПК исключает постановление
обвинительного приговора, основанного
на "предположениях", следует признать,
что "совокупность исследованных судом
доказательств" должна быть достаточна
для достоверного вывода суда о виновности
подсудимого; она должна исключать иной
вывод, кроме того, который делает суд
в приговоре: в совершении данного преступления
виновен данный подсудимый.
В соответствии с этим основанием для
постановления обвинительного приговора
является такая совокупность достоверных
доказательств, рассмотренных в судебном
разбирательстве и полученных с соблюдением
федерального закона, которая достаточна
для бесспорного вывода о том, что: событие
преступления имело место; оно содержит
состав данного (предусмотренного соответствующей
статьей, ее пунктом, частью уголовного
закона) преступления; совершил это деяние
подсудимый; он виновен в совершении этого
преступления.
Иными словами, должна иметься такая
совокупность доказательств, которая
достаточна для утвердительного ответа
на вопросы, указанные в п. 1-4 ст. 299 УПК.
При этом все неустранимые сомнения в
виновности подсудимого должны быть истолкованы
в пользу подсудимого (ч. 3 ст. 49 Конституции
РФ, ч. 3 ст. 14 УПК). Как разъяснил Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении от
29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре",
в пользу подсудимого толкуются не только
неустранимые сомнения в его виновности
в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся
отдельных эпизодов предъявленного обвинения,
формы вины, степени и характера участия
в совершении преступления, смягчающих
и отягчающих ответственность обстоятельств,
и т.д.
По уголовному делу должны быть исследованы
все возникшие версии. Признание
подсудимым своей вины, если оно
не подтверждается совокупностью других
собранных по делу и исследованных в судебном
заседании доказательств, не может служить
основанием для постановления обвинительного
приговора (см. ч. 1 п. 4 того же постановления
Пленума Верховного Суда РФ; ч. 2 ст. 77 УПК).
Указанная совокупность доказательств
является достаточной для вынесения
присяжными заседателями обвинительного
вердикта. Выводы присяжных о виновности
подсудимого не могут основываться
на предположениях.
Основанием для постановления
оправдательного приговора является
ситуация, когда:
1. Не установлено событие преступления.
Событие преступления признается
неустановленным, если суд признает
доказанным, что оно не имело
места в действительности (доказано,
например, что гражданин, предполагавшийся
убитым, жив), а равно - если не доказано
бесспорно, что это событие имело место
в действительности, а все возможности
по дальнейшему собиранию доказательств
исчерпаны.
2. Подсудимый непричастен к совершению
преступления. Пункт 20 ст. 5 УПК дает
следующее разъяснение: "непричастность
- неустановленная причастность либо установленная
непричастность лица к совершению преступления".
Это основание применяется в случаях,
когда: событие преступления признано
судом доказанным; в нем установлен состав
данного преступления, но не доказано
бесспорно, что это преступление совершил
подсудимый, либо признано доказанным,
что он данное преступление не совершил.
Поскольку УПК не предусматривает
направление уголовного дела для
производства дополнительного расследования,
суд выносит оправдательный приговор
в рассматриваемой ситуации и тогда, когда
(на основании данных проведенного судебного
следствия, доводов, приведенных потерпевшим
в прениях сторон, и т.д.) он выявляет неполноту,
необъективность в собирании доказательств
при предварительном расследовании; устанавливает,
что в названной стадии процесс собирания
доказательств не был завершен и не может
быть восполнен в условиях судебного следствия.
Сказанное относится к п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК.
3. В деянии подсудимого нет
состава преступления.
4. В отношении подсудимого коллегией
присяжных заседателей вынесен
оправдательный вердикт.
Применение любого из оснований
постановления оправдательного
приговора означает признание подсудимого
невиновным и в равной мере реабилитирует
оправданного. Вместе с тем основания
оправдания небезразличны для интересов
оправданного (например, при принятии
судом решения по гражданскому иску - см.
§ 3 данной главы учебника).
При рассмотрении дела в суде присяжных
(ч. 3 ст. 343 УПК) оправдательный вердикт
считается принятым, если не менее
шести присяжных заседателей дали отрицательный
ответ на любой из основных вопросов, которые
перед ними ставятся:
1. Доказано ли, что деяние имело
место.
2. Доказано ли, что это деяние
совершил подсудимый.
3. Виновен ли подсудимый в совершении
этого деяния.
Обвинительный вердикт постановляется,
если за утвердительные ответы на каждые
из трех названных вопросов проголосовало
большинство присяжных заседателей
(ч. 2 ст. 343 УПК). При этом присяжные
заседатели обязаны учитывать правила
о том, что вердикт может быть основан
лишь на доказательствах, непосредственно
исследованных в судебном заседании, никакие
доказательства не имеют для них заранее
установленной силы, их выводы не могут
основываться на предположениях и доказательствах,
признанных судом недопустимыми (ч. 5 ст.
340 УПК).
Постановление в суде присяжных
обвинительного или оправдательного
приговора обусловлено тем, какой
вердикт примут присяжные.
Вердикт присяжных заседателей
о невиновности подсудимого обязателен
для председательствующего судьи
и влечет постановление им оправдательного
приговора. При обвинительном вердикте
председательствующий судья выносит обвинительный
приговор.
Однако обвинительный вердикт
не столь обязателен для председательствующего
судьи, как оправдательный. Если
председательствующий судья признает,
что в деянии нет признаков состава преступления,
- он вправе постановить оправдательный
приговор. Если же при обвинительном вердикте
председательствующий судья признает,
что данный вердикт вынесен в отношении
невиновного и имеются достаточные основания
для постановления оправдательного приговора
ввиду того, что не установлено событие
преступления либо не доказано участие
подсудимого в совершении преступления,
он выносит постановление о роспуске коллегии
присяжных заседателей и направлении
дела на новое рассмотрение в ином составе
суда со стадии предварительного слушания
(ч. 5 ст. 348 УПК). Таким образом, постановление
председательствующим обвинительного
приговора требует от него как правовой
оценки обстоятельств дела, признанных
присяжными доказанными, так и оценки
доказательств; требует внимательной
оценки им вердикта присяжных заседателей.
Можно сказать, что в суде присяжных возможность
признания подсудимого виновным апробируется
дважды: при вынесении присяжными вердикта
и председательствующим - приговора.
1. Обвинительный приговор с назначением
наказания, подлежащего отбыванию
осужденным. Постановляя данный
приговор, суд должен точно определить
вид наказания, его размер, начало
исчисления срока отбывания.
При рассмотрении дела в суде присяжных
председательствующий судья, назначая
наказание, обязан учитывать мнение присяжных
заседателей. Если они признали, что подсудимый
заслуживает снисхождения - председательствующий
назначает ему наказание с применением
положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК. Применяя
ст. 64 УК, председательствующий может назначить
наказание ниже низшего предела, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части
УК, или назначить более мягкий вид наказания,
чем предусмотрено этой статьей, или не
применять дополнительный вид наказания,
предусмотренный в качестве обязательного.
Если коллегией присяжных заседателей
подсудимый не был признан заслуживающим
снисхождения, председательствующий с
учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих
личность виновного, вправе назначить
ему наказание не только в пределах установленных
соответствующей статьей Особенной части
УК, но и с применением положений, предписываемых
ст. 64 УК.
При решении вопроса о мере наказания
суд, действующий коллегиально или
единолично, в общем порядке судебного
разбирательства руководствуется правилами
гл. 10 УК "Назначение наказания" и
иными статьями УК, регламентирующими
назначение наказания.
2. Обвинительный приговор с назначением
наказания и освобождением от
его отбывания постановляется
согласно ч. 6 ст. 302 УПК, если к моменту
вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающей
от применения наказания, назначенного
осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого
под стражей по данному уголовному
делу с учетом правил зачета
наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает
наказание, назначенное подсудимому.
Следует учесть и ч. 8 ст. 302 УПК, согласно
которой, если истечение срока давности
уголовного преследования или акт
амнистии "обнаруживается в ходе
судебного разбирательства", это
влечет постановление обвинительного
приговора "с освобождением осужденного
от наказания" (в ином случае по данному
основанию уголовное дело подлежит прекращению).
3. Предусматривая постановление
обвинительного приговора без
назначения наказания, ст. 302 УПК не
указывает оснований для этого. Возможно,
одно из таких оснований - постановление
в отношении несовершеннолетнего обвинительного
приговора и применение к нему (вместо
уголовного наказания) принудительной
меры воспитательного воздействия, предусмотренной
ч. 2 ст. 90 УК (см. ч. 1 ст. 432 УПК).
В обвинительном приговоре с освобождением
подсудимого от наказания суд, определив
подсудимому меру наказания, принимает
решение об освобождении подсудимого
от отбывания наказания по одному из указанных
оснований. При постановлении приговора
без назначения наказания в обвинительном
приговоре вообще мера наказания не назначается.
Постановляя обвинительный приговор,
суд вправе изменить обвинение, сформулированное
в постановлении о назначении
судебного заседания. Как отмечалось выше
(см. § 2 гл. 17 учебника), пределы такого
изменения установлены ст. 252 УПК, предусматривающей
запрет преобразования к худшему в судебном
разбирательстве. В этих же, по существу,
пределах может быть изменено обвинение,
сформулированное в обвинительном заключении,
при вынесении присяжными заседателями
вердикта (ч. 3 ст. 339 УПК).
Заключение:
Важнейшим условием, гарантирующим
осуществление справедливого правосудия,
является право на пересмотр судебного
решения вышестоящим судом. Реализация
этого права требует тщательного изложения
судом первой инстанции оснований принятого
решения, а от суда, пересматривающего
его, - приведения доводов в пользу решения,
принятого в результате проверки жалобы.
Суд (судья) должен решить, допустимы
ли те доказательства, которые представлены
по делу, и исключить доказательства недопустимые.
Решение этого вопроса должно основываться
на конституционной норме о том, что нарушение
закона при получении доказательств лишает
их законной силы. Признание доказательств
недопустимыми и исключение их из дела
должны быть обоснованными.
Применительно к приговору выбор
решения определяется всей предшествующей
приговору деятельностью по исследованию
и оценке доказательств, результаты
которой позволяют судьям сделать
вывод о доказанности или недоказанности
вины подсудимого. Поэтому именно применительно
к приговору закон требует, чтобы в его
описательно-мотивировочной части подробно
указывались доказательства, исследованные
судом, и приводились мотивы суда, по которым
одни из доказательств признаны достоверными,
а другие отвергнуты.
Если в тексте приговора повторяются
обоснование и выводы обвинительного
заключения, которые к тому же не
были проверены судом, то это свидетельствует
не только о нарушении требований,
предъявляемых к приговору, но и подрывает
веру в независимость суда. Если же он
игнорирует важные доводы защиты и не
учитывает их в своих решениях, полностью
или частично, то это дает основание для
вывода о несправедливости судебного
разбирательства, а следовательно, и вынесенного
решения.
Обоснованность судебного решения
определяется соответствием его
выводов установленным по делу фактическим
обстоятельствам. Она должна находить
свое внешнее выражение в мотивировочной
части решения, в которой суд
приводит свои суждения, свое убеждение
по поводу доказанности (недоказанности)
каких-либо обстоятельств дела и в связи
с этим объясняет свое убеждение в достоверности
или недостоверности доказательств, их
достаточности для определенного вывода
по делу.
Очевидно, что повышению профессионализма
судей, в частности их умению четко и правильно
определять суть решаемого вопроса, последовательно
и логически точно излагать ход своих
рассуждений, находить правильное правовое
обоснование и, в целом, выдерживать определенный
стиль судебных решений, должна способствовать
постоянная информированность их о решениях,
принимаемых судами, и в первую очередь
Верховным Судом РФ.
Список литературы:
1. "Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008
N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской
Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.11.2013)
4. Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 4 июля 1997 г. // БВС. 1997. N 9.
5. Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда РСФСР. 1961 - 1983. М., 1984. С.
290 - 291; п. 5 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 29 апреля 1996 г.
6. Уголовный процесс. Учебник (под
ред. К.Ф. Гуценко). - Зерцало, 2009 г.
1 .: Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда РСФСР. 1961 - 1983. М., 1984. С.
290 - 291; п. 5 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 29 апреля 1996 г.
2
См. п. 18 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 4 июля 1997 г. // БВС. 1997. N 9.
и т.д.................
© 2009
WEBKURSOVIK.RU – ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
info@webkursovik.ru
реферат - Приговор суда: содержание, структура, виды .
Приговор и его виды
Приговор : виды и содержание. Курсовая работа (т). Основы права.
Виды приговоров
Приговор его виды , содержание, структура и значение
Тарихи Тұлғаның Түрлену Үдерісі Эссе
Отбасы Бақыт Мекенім Эссе
Сочинение Про Любимую Народную Сказку
Почему Конфликт Между Поколениями Неизбежен Сочинение
Сочинение 3 Предложения