Вибори зміняться назавжди

NGO Media Bober

Автор тексту: Владислав Остроухов

Редагував: Максим Сиромолот

Дизайн обкладинки: Владислав Остроухов

Ці вибори

Вибори в поляризованому суспільстві це тільки і виключно про перемогу. Переможете або ви, або кляті фашисти/комуністи/ліберали (підкреслити необхідне). Або ви врятуєте світ, або ВОНИ його зруйнують. Не дуже дивно, що стратегія “перемогти у будь-яку ціну” стає панівною. А тоді, зрештою, виправданими будуть будь-які дії. 

Тут не буде ані спроби переказати, хто переможе. Радше здогадки про те, куди поверне традиція виборів у світі після цих перегонів.

Цього разу у США ми побачили декілька нових чи умовно нових ідей-махінацій. Про них майже не писали світові видання. І тим паче ані слова про це не сказали голови на телемарафоні. Тим не менш, деякі махінації ризикують стати набагато більш поширеними і впливати зокрема і на наші вибори (коли б вони там не сталися). Підемо в порядку зростання абсурду і сміливості.

Старий добрий чорний піар

Це працювало завжди і всюди. Коли не стає натхнення розповісти виборцю, які хороші ви, неодмінно слід сказати, що опоненти ну точно погані. А коли ставка – посада найбільш впливової людини на планеті, то й розповіді про ваших опонентів будуть відповідні. Відео нижче ми вам пропонуємо переглянути самостійно і тільки потім читати далі.

Кандидат у віце-президенти від Демократичної партії Тім Уолс колись давно був учителем у школі. Пару тижнів тому в Хвіттері з’явилося відео, де людина, що називає себе Метью Метро, заявляє про сексуальне насильство над ним з боку кандидата від демократів. Деякі деталі відео, зокрема час і місце були абсолютно справжніми. Проблема ж полягає тільки в тому, що це діпфейк.  Реальний Метью Метро заперечив, не тільки факт насилсьства але й те, що будь-коли зустрічав Тіма Уолса.

За 22 години від публікації до видалення оригінального відео його побачили понад 22 мільйони разів. Скільки діпфейків з’явиться на виборах у майбутньому, складно уявити. Тим паче складно уявити, чи буде в нас інструмент для розрізнення реального та генерованого.

[https://www.washingtonpost.com/investigations/2024/10/21/tim-walz-matthew-metro-video/]

Ми віримо в те, у що хочемо вірити

У серпні-вересні ми доволі розлого писали про інформаційну безпеку та збереження приватності. І там підводили до простої думки: навіть якщо здається, що вам нема чого ховати від спецслужб, ховати все одно треба і в першу чергу від таргетованого маркетингу. 

Політична реклама налаштована особисто під нас. Ми не помітимо її серед стрічки постів. Нам покажуть, як кандидат у президенти каже те, що нам подобається, і зроблять усе, щоб ми не побачили його заяви, що суперечить нашим інтересам. Ми не дізнаємося про сам факт підтасовки. Ми залежимо від нашої інформаційної бульбашки –  значить залежимо і від тих, хто може підкручувати її наповнення.

Але тепер у нас є наочний приклад!, а не просто красиві думки.  У штатах тільки частину політичної агітації ведуть самі штаби кандидатів. Не менш важливими є профспілки, волонтерські організації та так звані суперпаки. Останні займаються тим, що збирають донати та купують рекламу на користь своїх кандидатів. Один з таких зветься Future Coalition. Підтримує він Трампа та спонсорується крім іншого Ілоном Маском. 

Так от від цієї організації  закуповувалася реклама у Снапчат з прямо протилежними нарративами і розповсюджувалася на різні міста та райони. Проізраїльскі настрої Гарріс показували жителям найбільш мусульманським регіонам в Мічігані. Відео ж зі словами на підтримку палестинців прямо навпаки – в єврейській частині Пенсильванії. Обидва ці штати є вирішальними. Виборча система США влаштована таким чином, що фактично десятки тисяч голосів у декількох штатах будуть вирішувати судьбу виборів.

Тож навіть, якщо ви – звичайна людина, то ваші дані все одно збирають і продають. Але радше заради реклами. Влаштовано все приблизно так: ви погоджуєтеся на збір cookies, у них інформація про те, як багато часу ви провели на сторінці, як рухався курсор, що ви шукали й на чому зупинялися. Тепер ваші дані в руках дата-брокерів. Вони знають вас за вашим цифровим відбитком. Категорії товарів і послуг, які ви шукаєте, розповідають про ваш прибуток. Новини, які ви читаєте, та лайки, що ви лишаєте, дозволяють зробити висновок про ваші політичні вподобання. Маршрути на картах розкажуть, де ви живете, працюєте та відпочиваєте.  І все це згодують  безжальним алгоритмам. Їм нема до вас справи, головне – дані. За сукупністю цих даних людей розподілять за категоріями: гроші, віра, цінності, політика, вік, стать, уподобання, робота. Далі – справа налаштування реклами чи видачі новин. 

Тож чи не час трохи пильнувати за своїми особистими даними?

[https://www.404media.co/elon-musk-funded-pac-supercharges-progress-2028-democrat-impersonation-ad-campaign/]

Максимальна поляризація

Про поляризацію сказано вже багато. Саме з неї почав сьогодні і я. Поляризовані вибори – це не про бажання знаходити компроміси чи доведення виборцям, що ваша концепція реформ оптимальна. Не про те, щоб показати свою адекватність та чесність.  Це про те, щоб показати, що я звісно нечесний і безпринципний, але гратиму саме на вашому боці, тож голосуйте за мене. Поляризація – це про те, щоб виграти. Застосовувати для цього можна будь-що чорний піар, брехати, обіцяти золоті гори і радикальні зниження податків. Але в нашому новому дивному світі на цю арену заходять ще й ШІ, ботоферми та мікротаргетинг. Ми будемо дедалі більше бачити безчесне застосування нових технологій під час політичних змагань. І боротьба з останніми ризикує стати складнішою, ніж була будь-коли до цього. Вважайте це моїм прогнозом на найближчі 10 років. Як то кажуть, скриньте!

/⁠ᐠ⁠｡⁠ꞈ⁠｡⁠ᐟ⁠\