Vibe Check: Claude Cowork — Claude Code для всех остальных

Асинхронный агентный рабочий процесс, который так полюбился разработчикам, наконец стал доступен каждому — но пока без должной отшлифовки

Это AI-перевод статьи, сделанный каналом Про AI: Лучшие Статьи и Исследования.

Vibe Check: Claude Cowork — Claude Code для всех остальных

Vibe Check: Claude Cowork Is Claude Code for the Rest of Us Автор: Katie Parrott Оригинальный текст

Разработчики уже несколько месяцев без ума от Claude Code — особенно после выхода Opus 4.5. Те из нас, кто интересуется ИИ, но далёк от технической стороны, наблюдали со стороны, гадая, когда же появится что-то подобное и для нас. Теперь у нас есть ответ.

Claude Cowork — это новая, третья вкладка в настольном приложении Claude, расположенная рядом с Chat и Code. Она создана, чтобы принести агентный (agentic) асинхронный рабочий процесс Claude Code всем остальным. Claude Code мощный инструмент, но требует уверенной работы с терминалом — текстовым интерфейсом командной строки, который используют разработчики. Cowork предлагает тот же опыт «поручил задачу и вернулся, когда всё готово», но в визуальном интерфейсе, понятном каждому.

Мы получили доступ за несколько часов до того, как функция стала доступна пользователям Claude Max, и провели двухчасовой стрим под руководством наших тестировщиков Дэна Шиппера и Кирана Классена, чтобы поделиться находками. К нам присоединились несколько членов команды Anthropic, включая инженера из команды, создавшей Cowork. Если хотите посмотреть полный разговор, это специальный выпуск AI & I. Смотрите на X или YouTube, слушайте на Spotify или Apple Podcasts.

Самое впечатляющее — Anthropic создали Cowork за полторы недели. Команда прорабатывала идеи «Claude Code для некодовой работы» ещё до Рождества, но праздники прояснили возможность. Всё больше людей открывали для себя Claude Code и использовали его для задач за пределами программирования, поэтому сроки ускорили — мощный пример того, как изменилась скорость разработки продуктов с приходом ИИ.

Наш вердикт в день запуска: Cowork — это действительно что-то новое, ни одна другая компания не делает именно это, но есть шероховатости, которые потребуют терпения, пока команда Anthropic их сглаживает. Возможности не такие мощные, как у Claude Code, и доступен он исключительно через приложение Claude для macOS (пока нет веб- и мобильного доступа). Но если вы подписчик Max (уровень за $100) с терпением для исследовательского превью и интересом к тому, каково это — работать с ИИ асинхронно, Cowork стоит попробовать уже сейчас. Если нужна отполированность — подождите несколько недель.

Что такое Claude Cowork?

Представьте Cowork как чат с доступом к вашему компьютеру, который не сдаётся через две минуты.

В чат-интерфейсе Claude вы отправляете сообщение, ждёте ответа, затем отправляете следующее. Нельзя прервать или перенаправить на середине — если Claude отвечает, приходится ждать.

Cowork работает иначе. Можно ставить в очередь дополнительные сообщения, пока он работает — больше похоже на оставление заметок коллеге, чем на разговор. Задачи выполняются 30 минут, час, иногда дольше, без необходимости говорить Claude «продолжай».

Другое большое изменение: Cowork работает локально на вашем Apple-компьютере. Он может читать и редактировать файлы в одобренных вами папках, а если подключить Chrome — просматривать ваши залогиненные сессии, включая Gmail, аналитические панели и социальные ленты. Под капотом он построен на тех же основах, что и Claude Code, но обёрнут в графический интерфейс, который не предполагает, что вы знаете, что такое терминал.

Cowork живёт в собственной вкладке, и ваши чаты локальны, не синхронизируются между устройствами. Пока нет мобильного интерфейса или совместимости с Windows. С другой стороны, Skills — пакеты пользовательских инструкций, которые можно установить в Claude для обработки конкретных задач, например следования стилистике вашей компании или применения принципов дизайна — автоматически загружаются в Cowork.

Стратегически это наступление, а не оборона. Ни один прямой конкурент не предлагает агентного ассистента с GUI-обёрткой и локальным доступом к компьютеру для не-разработчиков. Anthropic занимает категорию «асинхронный ИИ-ассистент» раньше, чем кто-либо другой её определит, делая ставку на то, что миллионы работников умственного труда, наблюдавших, как разработчики влюблялись в Claude Code, готовы к собственной версии.

Reach Test

##### Киран Классен, генеральный менеджер Cora

Оценка: Концепция 🟩 / исполнение 🟨

«UI дёрганый, но концепция меня вдохновляет — это возможность дать не-разработчикам их момент Claude Code. Асинхронный рабочий процесс, интеграция Skills, локальный доступ к компьютеру — это действительно ново, даже если интерфейс требует доработки. Я не вижу других компаний, пытающихся это сделать.»

##### Дэн Шиппер, сооснователь и CEO

Оценка: Концепция 🟩 / исполнение 🟨

«Вы не поймёте, насколько полезен Cowork, пока не попробуете. Кривая обучения реальна — нетехнические пользователи не приучены думать о работе с ИИ как об асинхронной, и наращивание этого навыка требует времени. Но как только вы испытаете передачу задачи и возвращение через час к готовому результату — что-то щёлкает.»

Проверка в деле

Убийственная фича Cowork — настойчивость в некодовых задачах: он не сдаётся так, как это делает чат-интерфейс.

Аудит календаря, который шёл час

Дэн попросил Cowork просмотреть его календарь за прошлый месяц, категоризировать потраченное время и сравнить с его целями. Обычный Claude ответил бы за несколько ходов и закончил на этом. Cowork работал около часа, просматривая Chrome для доступа к календарю, прокручивая записи и категоризируя встречи. Он выдал разбивку: много стендапов, много встреч один на один, подозрительное количество подкастов. Он отметил, что во многие дни было более 10-15 событий, и задал уточняющие вопросы о приоритетах.

Сам анализ был добротным — Cowork точно категоризировал время и отметил известные паттерны. Была одна заминка: он спросил Дэна о его приоритетах, которые, по мнению Дэна, Claude уже должен был знать из памяти. Неясно, есть ли у Cowork доступ к системе памяти Claude, или это ограничение исследовательского превью.

Но главным была настойчивость. Обычный Claude остановился бы через несколько ходов и спросил, хочет ли пользователь продолжить. Cowork работал час без остановки.

Аналитика ad hoc без технической настройки

Дэн хотел узнать, сколько людей кликнули на кнопку «Chat with Claude» в их недавнем руководстве по агент-нативным архитектурам. Обычно он бы написал Андрею Галко, их главному инженеру, чтобы вытянуть цифры из PostHog (их аналитическая платформа). Вместо этого он подключил Chrome — где уже был залогинен в PostHog — и попросил Cowork найти данные.

Сработало. Cowork перешёл в PostHog, нашёл нужную панель и вернулся: 4000 кликов. Никакой сложной настройки или API-доступа — он читал экран как человек. Это тот вид вопросов ad hoc, который раньше создавал трение, потому что не стоит нормальной автоматизации, но всё равно требует отвлечь кого-то. Теперь — не требует.

Составление email с контекстом

У Дэна был ужин, и нужно было подготовить ремарки. Организатор написал email с вопросом, о чём он хочет поговорить. Он попросил Cowork найти переписку и составить ответ, основываясь на том, что Claude думает, он бы сказал.

Коннектор Gmail не работал, поэтому Cowork использовал Chrome. Он нашёл переписку, понял контекст и составил текст, который, по словам Дэна, звучит как он сам — отправить можно с минимальными правками. Многошаговые рассуждения (reasoning) происходили без указания каждого шага.

Компонуемость Skills в действии

Киран — максималист Claude Skills: у него есть Skills для швейцарской дизайн-эстетики, 3D-печати, плагинов для музыкального производства и критики кода в стиле создателя Rails Дэвида Хайнемайера Ханссона. Он попросил Cowork спроектировать стул по принципам швейцарского дизайна и создать файл для 3D-печати.

Cowork вызвал оба Skills, следовал эстетическим рекомендациям, сгенерировал геометрию и выдал печатный файл. Стул выглядел хорошо, и Киран собирается его напечатать. В этом смысл Skills — зафиксировать предпочтения однажды, и Cowork применяет их автоматически.

Google Docs остаётся финальным боссом

Полушуточная планка Дэна для AGI — может ли ИИ делать корректуру в Google Doc. У них есть скилл для вычитки со всеми стилистическими правилами. Он дал Cowork скилл и ссылку на документ, попросив внести правки как предложенные изменения.

Cowork перешёл в режим предложений, что было обнадёживающим. Затем он попытался использовать поиск-и-замену для отдельных правок и столкнулся с трудностями. Google Docs выглядит просто, но под капотом он на удивление сложен, и компьютерное использование ИИ пока недостаточно хорошо для надёжной манипуляции им. Дэн подсказывал по ходу задачи, но проблемы с выделением текста и внесением изменений остались. Попытка не провалилась полностью, но и не удалась.

Живые мысли от члена команды Anthropic

Феликс Ризеберг — член технической команды Anthropic и участник команды, создающей Cowork. Он любезно присоединился к нашему стриму и рассказал, как создавался продукт.

Сроки были агрессивными: полторы недели от начала спринта до запуска. Команда прорабатывала идеи «Claude Code для некодовой работы» ещё до Рождества, но праздники прояснили возможность. Всё больше людей использовали Claude Code для всего — не только для программирования — и Anthropic решили запустить что-то раньше и итерировать открыто, а не полировать приложение в изоляции.

Отдельная вкладка — стратегическое решение, но не обязательно постоянное. Феликс описал её как «строительную площадку» — пространство, где Anthropic могут выпускать обновления почти ежедневно, не дестабилизируя Chat. Они хотят, чтобы пользователи подходили к Cowork с другими ожиданиями: экспериментальный, более быстрый темп, менее отшлифованный. Локальная архитектура позволяет двигаться быстро, не беспокоясь пока об инфраструктуре синхронизации.

О будущем ИИ-интерфейсов Феликс считает, что парадигма чат-ввода — текстовое поле, где говоришь, что хочешь — продержится дольше, чем люди ожидают. Но он менее уверен, что траектория ИИ — добавлять всё больше поверхностей. Он провёл параллель с ранним Google: были отдельные поисковые строки для каждого суб-продукта, которые в итоге слились в одну универсальную строку. Он подозревает, что ИИ-интерфейсы последуют похожей консолидации.

Слой кастомизации, который больше всего вдохновляет Феликса — это Skills. Вместо написания инструментов model context protocol с конкретными каркасами (scaffolding (каркасный код) — код, соединяющий ИИ с внешними сервисами и контролирующий его поведение) — он пишет Skills, описывающие, как Claude должен подходить к задаче. Для разработчиков это включает рекомендации по дизайну панелей, правила тренировочного плана или эстетические принципы проекта; для нетехнических людей — форматирование еженедельного отчёта, приоритизация исследования конкурентов или организация файлов. Skills загружаются автоматически в Cowork, и по мере того как модели становятся умнее, те же файлы Skills дают лучшие результаты без каких-либо изменений.

Учимся работать по-другому

Cowork — это меньше новая функция, чем новый способ работы, а это сложнее освоить, чем новую кнопку.

Если вы нетехнический пользователь, вы привыкли к миру, где отправляешь промпт и получаешь ответ в течение пары минут или быстрее. После отправки промпта нельзя ничего другого делать с этим ИИ — нужно переключиться на что-то другое. Cowork создан для асинхронной работы с ИИ. Можно запустить несколько задач, позволить им выполняться параллельно и проверить, когда они готовы. Он создан для фразы «иди сделай эти вещи» и возвращения позже для проверки результатов.

Киран видит параллель с тем, что произошло с программированием. Инженеры начали с копи-пейста в ChatGPT, перешли на Cursor, затем эволюционировали до «я больше не смотрю на код». Он думает, будет похожий переход для людей, занимающихся исследованиями и анализом — от ручного браузинга и кликанья к передаче задачи и проверке результата позже. Дэн уже там. Большинство людей — нет.

Отдельная вкладка сигнализирует, что Cowork отличается от Chat. Достаточно ли ясен этот сигнал, чтобы изменить то, как массовые пользователи думают о работе с ИИ — открытый вопрос. Но для тех, кто готов перестроить привычки, здесь есть что-то действительно новое.

Как он соотносится с конкурентами

Cowork против Chat прямолинеен: Chat — пошаговый и быстрый, Cowork — асинхронный и настойчивый. Тот же интеллект модели с другой парадигмой взаимодействия. Если нужен быстрый ответ — используйте Chat. Если нужно что-то сделанное, требующее 30 минут браузинга и размышлений — используйте Cowork.

Cowork против Claude Code — вопрос аудитории. Code предполагает комфортную работу в терминале. Cowork — что вы к этому не готовы. Те же основы с более дружелюбным интерфейсом. Если вы разработчик, Claude Code, вероятно, всё ещё ваш инструмент. Если вы исследователь, аналитик, маркетолог или операционщик, желающий тот же агентный рабочий процесс без изучения командной строки, Cowork для вас.

Cowork против Deep Research от OpenAI в Chat интереснее. Deep Research может работать час и выдавать комплексные отчёты, но он работает на серверах OpenAI и может только исследовать — не может действовать на вашем компьютере. Cowork работает локально, поэтому может просматривать ваши залогиненные сервисы, редактировать файлы и делать вещи, а не только находить их. Компромисс в том, что нужно одобрять доступ к папкам по одной и подключать Chrome вручную, и интерфейс грубее. Также есть ценовой фактор: Deep Research доступен только на уровне Pro ChatGPT, который стоит $200 — вдвое дороже входа для доступа к Cowork.

Что заменяет Cowork — сложнее определить. Честный ответ — ручные рабочие процессы. Конкурент — это 30 минут, которые вы бы потратили на исследование сами, или сообщение в Slack с просьбой к дата-сайентисту вытянуть аналитику, или нудный процесс ручной организации файлов. Cowork пытается быть коллегой, которому передаёшь задачи и доверяешь разобраться.

Вердикт

Cowork стоит протестировать сейчас, если вы подписчик Max с интересом к асинхронным ИИ-рабочим процессам. За ним стоит следить всем остальным.

Для исследователей и аналитиков он создан для вас. Если ваша работа включает просмотр залогиненных сервисов вроде аналитических платформ или менеджеров клиентских исследований для получения данных, или выполнение задач, требующих более 30 минут кликанья, Cowork может это делать, пока вы занимаетесь чем-то другим.

Для разработчиков, уже использующих Claude Code, Cowork может быть полезен для некодовых задач — планирование, исследование, мозговой штурм — где графический интерфейс ощущается естественнее терминала. Киран отметил, что использовал бы Cowork для продуктового брейнсторминга, хотя живёт в Claude Code для разработки.

Для массовых пользователей, новых в агентном ИИ, есть кривая обучения. Асинхронная парадигма требует отучиться от привычек чат-ботов: ждать каждого ответа перед тем, как двигаться дальше, ожидать ответы в течение секунд. Если вы терпеливы и любопытны — начинайте экспериментировать. Если нужно что-то, работающее сразу без адаптации — это пока не готово.

Если всё же переключитесь, вы получите: асинхронную передачу задач, 30+ минут настойчивости, локальный доступ к компьютеру, браузинг Chrome для любого залогиненного сервиса и интеграцию Claude Skills для кастомизации. Вы потеряете: отполированность, предсказуемый пользовательский опыт, кросс-девайс синхронизацию, надёжное редактирование Google Docs и мышечную память от Chat.

Основная идея — асинхронная, агентная работа для всех — правильная. Исполнение подтянется.

Подпишитесь на канал и каждый день читайте лучшие материалы про AI переведенные на русский!

Нашли интересную статью для перевода? Пришлите нашему боту: @ailongreadsbot