Везунчик VS Талантливый человек
Возможно секрет успеха в слепой удаче. Предположим, что фортуна к вам расположена с рождения, и вы родились в правильной стране, в правильное историческое время, с хорошими генами и заботливыми родителями. Тогда, вы имеете солидный шанс добиться успеха, включив свой ум и трудолюбие. Что ж, Удачи!
Данный вопрос о противостоянии удачи и умения в погоне за успехом является уже классическим, вернее старым, но вечно живым. Его очень сложно изучать, так как никто из наблюдателей или ученых не сможет запустить случайное испытание, в то время когда на одних людей удача и успех сваливаются случайно, от их родителей например, а другие в это время если и получают что то, то вовсе незначительное. Однако в последнее время, трио итальянских экономистов и физиков смогли найти новый подход.
Вот что они заметили: Когда речь заходит о таланте, например о повышенном уровне интеллекта, в жизни таких людей можно найти симметрию. Большинство из нас находятся на среднем уровне IQ, это логично. Более или менее развитые люди встречаются реже, и мы получаем классическую кривую колокола.
Но удача работает совсем не так. Для примера возьмем популярность. Для нее не существует среднего уровня, которого достигает большинство. Слава концентрирует немногих и ограничивает их полностью от нас, непопулярных личностей.
Что-то подобное можно сказать и о богатстве – оно не подается порционно и не сбалансировано между всеми. Разница между богатыми и обычными людьми намного больше, нежели разница между средним классом и бедными. В этом отдалении и скрывается основная суть неравенства.
Подобная тема не раз поднималась на дебатах в Америке.
Чтобы привести конкретные цифры, подумаем, что нужно сделать простому американцу, чтобы сильно увеличить свой доход. Чтобы перейти от 10% процентов к среднему классу, домохозяйствам следует увеличить ежегодные доходы на 46 000 долларов. Теперь представим, что нам захотелось еще, теперь ступеньки находятся все дальше друг от друга. Теперь чтобы перейти от середины к верхним 10% потребуется больше чем 110 000 Долларов.
Такие, казалось бы, маленькие подробности складывают общую картину дел. И здесь возникает ряд вопросов. Если же талант распределяется симметрично, то почему это нельзя отнести к успеху? Зайдем немного дальше: почему число супер-умных людей не совпадают с числом супер-богатых?
Это наводит на мысли, что в такую концепцию таланта и успеха вмешивается еще какой-то фактор. Итальянские исследователи называют этот фактор “удачей”.
Чтобы продемонстрировать такое влияние наглядно они запустили компьютерную модель-симулятор. Возьмем 1000 компьютерных “людей” и раздадим им способности также, как они были бы распространены у реальных 1000 людей. Затем все они сталкиваются со счастливыми и несчастными событиями. Реакция наших “людей” зависит от уровня интеллекта. Чем умнее – тем больше денег можно выручить от счастливой случайности.
Когда вы запускаете подобный симулятор, первое, что бросается в глаза – несоответствие между талантом и успехом, как и в реальной жизни. Не смотря на то, что самые способные компьютерные люди, несомненно, начинают свой путь выше среднего уровня, самые успешные из них заканчивают гораздо выше среднего уровня. И зависит это лишь от удачи. Это является доказательством концепции того, что удача может ответить на вопрос: «почему успех появляется гораздо масштабнее и реже, нежели талант?»
Но есть и другое наблюдение, по данному симулятору. Чаще всего удача превосходит интеллект. Те, кто начинают с большими умственными способностями не получают больше денег. Это не значит, что талант вовсе не имеет никакого значения, однако, в рамках данного симулятора, удача дает намного больше, нежели талант, но и проявляется случайно и реже. Простой, но удачливый человек заметно отрывается от самого талантливого неудачника.
Конечно, реальность все равно отличается от этого песочного симулятора. Здесь отчасти результат зависит от каких-то технических деталей. Можно смоделировать, что разница между самыми талантливыми и самыми обычными людьми велика, тогда удача уже отходит на второй план и богатство распределяется все же среди талантливых.
В конце концов, такая модель показывает один из самых важных жизненных и экономических фактов. Распределение богатства вовсе не зависит от природного распределения талантов, а главным ингредиентом в этом “коктейле неравенства” является удача.