Весна для Молдовы

Итак, завтра исполняется десять суток с выборов в молдавский парламент. По-прежнему, выражаясь словами политолога Виктора Жука, о предстоящей коалиции «понятно, что ничего не понятно». Однако, кое в чем можно разобраться и расставить точки над «i».

Полу-победа олигарха

 Как мы и предупреждали 24-го февраля, результаты выборов не удовлетворили ни одну сторону.

 Больше всех ситуация не удовлетворяет ДПМ – как главных ответственных в глазах внешних партнеров за соблюдение относительного порядка и стабильности в маленькой стране в междуречье Днестра и Прута. С одной стороны, указание шефа получить минимум 30 мандатов выполнили в точности. В большинстве одномандатных округов в Молдове кандидаты Демпартии победили. Местами - с уверенным преимуществом, взять хотя бы самого Влада Плахотнюка или премьера Павла Филипа, в Ниспоренском и Страшенском округах. Более того, ближайший сателлит ДПМ партия ШОР тоже успешно пробилась в парламент. Фигурант дела о краже миллиарда выпросил у избирателей (или купил, кому как удобнее считать) 7 парламентских мандатов, из них два по одномандатным округам. Вкупе с тремя условно-«независимыми» депутатами из Кагульского и двух приднестровских округов получается самый большой де-факто парламентский блок в 40 депутатских носов. Это много, это самое крупное объединение в парламенте, но и близко не большинство.

Без опта и розницы

До парламентского большинства не хватает 11-ти мандатов и возникает вопрос, где их взять.

Ответ на этот вопрос кажется простым – купить. Разве не по тому же принципу сформирована была пестрая коалиция в ушедшем уже депутатском созыве? Придя в парламент-2014 всего с 19 мандатами, демократы уже к концу следующего года сумели привлечь к сотрудничеству 1 социалиста, 14 коммунистов и некоторое количество либерал-демократов (по разным оценкам от 7 до 14-ти человек). Некоторых из них изначально даже в «большинство» не взяли, и они какое-то время сохраняли прежние партийные знаки. Например, депутат-епископ Валериу Гилецки подавал в Конституционный суд запрос о конституционности парламентских выборов президента (февраль 2016-го) будучи формально либерал-демократом, хотя демократа в нем к тому времени было куда больше, чем либерала, и даже чем епископа.

 Однако сейчас ситуация не очень располагает к закупке депутатских душ оптом и в розницу. Во-первых, за процессом формирования коалиции внимательно наблюдают Еврокомиссия и Европарламент. От их мнения о законности сформированной коалиции зависит, возобновит ли ЕС финансовую поддержку бюджетных процессов в Молдове.

 Понятно, что на многие сомнительные нюансы европейцы могут с легкостью закрыть глаза. Они уже не раз так делали: вспомните рекордные сроки, в которые парламент не мог выбрать президента, но при этом не распускался, в прямое нарушение положений конституции. Есть масса вопросов к легальности избрания Тимофти президентом, к формированию коалиции в предыдущем парламенте, к утверждению «ночного» кабинета Павла Филипа и признанию его легитимным, к целому ряду решений Конституционного суда и т.д. В этих ситуациях европейцы успокаивали себя тем, что нужно время, чтобы вырастить проевропейскую сначала оппозицию, а затем и смену нынешнего режима. Сейчас, как бы, эта «смена»-оппозиция уже подросла (в лице блока ACUM) и даже показывает зубы. Видимо, укусить режим по-настоящему пока не позволяют доноры.

Помеха справа

Но для Плахотнюка само существование подросшей оппозиции тревожный сигнал. При всей своей трусости, склонности к почти фашиствующему этатизму, национализму, радикализму, ограниченности и твердолобости у правой проевропейской оппозиции есть одно неоспоримое преимущество – в отличие от теневого правителя всей Молдовы они рукопожатны на Западе.

Именно Санду и её команду (вероятно без Нэстасе) видят на Западе следующими руководителями Республики Молдова. Понимание этого факта вдохновляет Майю отчаянно блокировать возможность коалиции блока ACUM с Партией социалистов и добиваться досрочных выборов в парламент. Её следующая веха – победа на выборах президента в 2020 году. Дальнейшая судьба Андрея Нэстасе и его товарищей вряд ли беспокоит их коллег из PAS или коллективных западников. Свою задачу сформировать общественное мнение под новый правый проевропейский проект они выполнили и могут быть отброшены, как ставший ненужным инструмент.

 Так что даже попытка выдрать из парламентской фракции ACUM необходимое количество депутатов может перерасти в международный скандал – слишком много ожиданий и ресурсов в само появление этого блока было вложено. Хотя нельзя сказать, что желающих свалить из скучной компании «обожателей Майи» в PAS нет. Уж потенциальных предателей со всем необходимым для этого багажом, включая предварительные переговоры и крупноденежные перечисления, по нашим источникам, среди доморощенных этатистов хватает.

Плохие новости для Козака

Второй источник потенциальных перебежчиков – фракция ПСРМ. О потенциальных перебежчиках из так называемой «группы Батрынчи» и не только мы тоже уже писали.

 Вряд ли европейцы и американцы будут сильно переживать или возмущаться, если Темнейший князь Молдавский сформирует правящую коалицию и утвердит правительство за счет раскола фракции единственной в парламенте левой и открыто про-российской партии. В их глазах это будет скорее успешная подготовка к победе Санду на президентских выборах в 2020 году с последующим транзитом власти из заскорузлых рук Темнейшего в ухоженные ручки Светлейших. Раскол фракции ПСРМ грозит не только окончательным разгромом левого политического фланга в Молдове. Другие некогда представительные левые партии в РМ, ПКРМ и Наша Партия, уже потерпели тяжелейшие поражения, осталось только закрепить эти провалы на местных выборах летом этого года.

 Поражение ПСРМ на парламентских, последующий раскол фракции, перспективное отстранение президента Додона уже осенью этого года и проведение досрочных президентских зимой этого или в начале следующего года – вполне реальный сценарий. А затем три года относительного спокойствия, как раз подходящие для транзита власти, если Темнейший не поймет, что западники в конце концов его посадят.

 Если добавить сюда пресечение финансовых потоков из-за рубежа, может статься, что в ближайшие один-два избирательных цикла (4-8 лет) в Молдове попросту не будет левофланговых политических партий. А это, в свою очередь, в перспективе создает и закрепляет серьезный геополитический крен страны на Запад. Не думаем, что Козак будет ну очень рад докладывать Путину об очередном «молдавском эксцессе» в своей карьере.

 Лечить досрочными вусмерть

Примечательно, что примерно в таком же ключе события развернутся и в результате коалиции, неважно, тайной или явной ПСРМ – ДПМ. Любое коалиционное соглашение или даже мимолетное сотрудничество с Демпартией оборачивается неминуемыми дискредитацией и поглощением, ЛДПМ, ЛП, ПКРМ могут подтвердить. В этой ситуации и для Партии социалистов, и для ACUM наиболее перспективным выглядит заблокировать работу парламента вообще, просто отказавшись в ней участвовать, но сохраняя мандаты. Выждать девяносто дней и добиться досрочных выборов. Как бы ни храбрился Плахотнюк, этот вариант его нервирует

В большом интервью он пугает граждан, что досрочные парламентские – это социальный кризис, затянутый парламентский кризис и прочие «казни египетские», фактически указывая необходимость скорейшей коалиции (хоть какой-нибудь). В тщательно выглаженном и отшлифованном интервью сквозит неуверенность в способности своей партии повторить результат на досрочных (и тем более неуверенность в союзниках в лице ШОР и Шерифа). Собственно, всё это уже достаточный повод, чтобы и Партия социалистов, и блок ACUM довели ситуацию до досрочных парламентских выборов с новой, еще более болезненной для Темнейшего точкой бифуркации.