Вещные права субъектов гражданского права (на материалах субъектов РФ) - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Вещные права субъектов гражданского права (на материалах субъектов РФ)

Значение гражданско-правового института вещных прав в гражданском обороте. Изучение норм права, регулирующих правоотношения, связанные с объектами вещного права. Субъекты вещных правоотношений. Право хозяйственного ведения и оперативного управления.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


ВЯТСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
Тема: «Вещные права субъектов гражданского права (на материалах субъектов РФ)»
студента Мезенцевой Снежаны Леонидовны
1. Общая характеристика вещных правоотношений
1.1 Понятие и признаки вещного права
Институт вещных прав и в частности, права собственности, зародился еще с древних времен. На протяжении всего времени своего существования данный этот институт совершенствовался, расширялся, поднимался на новые, более высокие уровни своего развития.
Со временем эти отношения стали все более усложняться, дополняться новыми элементами: появлялись новые объекты (интеллектуальная собственность), новые субъекты (коммерческие и некоммерческие организации), появились новые виды правоотношений, связанные с собственностью, но имеющие некоторые отличия (аренда, финансовая аренда, право оперативного управления, хозяйственного ведения, и др.). То есть постепенно на основе единого права собственности стали формироваться самостоятельные институты, связанные с правом собственности, но ограниченные в отличие от него.
В настоящее время все гражданские правоотношения, связанные с имуществом, принято именовать вещными правоотношениями, а такие права - вещными правами.
Актуальность темы вещных прав и связанных с ними правоотношений обусловлена многими обстоятельствами.
Во-первых, гражданско-правовой институт вещных прав имеет важное значение в гражданском обороте, также в любых общественных отношениях в сфере экономики и вообще во всех областях общественных отношений, так или иначе связанных с производством, владением, использованием, оборотом объектов материальных благ. Это обусловлено тем, что в любом государстве с рыночной экономической моделью первостепенную роль играет вопрос правового регулирования вещных отношений между гражданами и организациями, между государственными органами и остальными юридическими и физическими лицами. Товарно-денежные и иные экономические и гражданские отношения должны быть основаны только на единых установленных государством правовых нормах и упорядочены посредством этих норм.
Во-вторых, актуальность рассматриваемой темы обусловлена большой сложностью и неоднозначность определения понятия «вещное право». Данное понятие отличается большой емкостью. Это обстоятельство создает определенные затруднения при решении вопросов законодательного регулирования вещных прав; и затруднения связаны, прежде всего, с проблемой толкования указанного понятия в правоприменительной деятельности.
В этой связи необходимо отметить, что институт вещных прав до сегодняшнего дня остается одним из наиболее сложных и наименее разработанных институтов в гражданском праве. При этом, определение ключевых понятий для правового регулирования любой сферы правоотношений, является очень важным.
В-третьих, в вопросах правового регулирования и научного исследования вещных правоотношений имеются многочисленные проблемы, которые нуждаются в обязательном решении.
Именно всеми указанными обстоятельствами и обоснована актуальность темы данного исследования.
Объект данного исследования: общественные отношения, возникающие по поводу вещных прав и в связи с их реализацией.
Предмет исследования: нормы права, регулирующие правоотношения, связанные с объектами вещного права.
Цель данного исследования: провести анализ научной теоретической основы, а также норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих вещные права; выявить имеющиеся в данной сфере правоотношений проблемы и разработать меры по их разрешению.
На основе указанной цели исследования были намечены следующие основные задачи:
- рассмотреть понятие «субъекты вещных правоотношений» и охарактеризовать указанных субъектов;
- проанализировать понятие и признаки вещного права;
- рассмотреть классификацию вещных прав;
- рассмотреть права на объекты недвижимости;
- исследовать право хозяйственного ведения;
- исследовать право оперативного управления;
- на основе проведенного исследования выявить основные имеющиеся проблемы в рассматриваемой сфере правоотношений и разработать предложения по устранению выявленных проблем.
Теоретическую и нормативно-правовую основу настоящего исследования составили нормативные правовые акты российского гражданского законодательства, международные источники права, монографии, научные статьи, научно-практические комментарии законодательства, авторефераты диссертаций, а также материалы правоприменительной практики.
Научная разработанность рассматриваемых в данном исследовании проблем характеризуется работами многих отечественных и зарубежных авторов, в частности, О.С. Иоффе, И.А. Покровского, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича и др.
Методологическая основа исследования включает в себя следующие научные методы: всеобщий диалектический метод познания, конкретно-исторический, формально-правовой, сравнительно-правовой, метод системного анализа, методы дедукции, индукции и т.д.
Структура настоящего исследования обусловлена спецификой рассматриваемых правоотношений и включает в себя следующие разделы: введение, две главы основной части, каждая из которых включает три и четыре параграфа соответственно, заключение, список литературы. Гипотеза исследования. Гипотеза данного исследования состоит в предложении о внесении в Гражданский кодекс РФ следующих изменений. 1) Предусмотреть в действующем Гражданском кодексе РФ норму, закрепляющую понятие вещного права. Для этого в главу 13 «Общие положения» Гражданского кодекса РФ следует внести соответствующие дополнения, а именно статью 208.1, предусматривающую определение понятия «вещное право».
2) Дополнить статью 281 ГК РФ пунктом 2.1 следующего содержания: «Если рыночная стоимость земельного участка и иных недвижимых объектов на его территории, ниже средней рыночной стоимости других аналогичных объектов недвижимости, расположенных в том же населенном пункте, то выкупная цена устанавливается равной средней рыночной цене других аналогичных объектов недвижимости, расположенных в данном населенном пункте».
1. Общая характеристика вещных правоотношений
1.1 Понятие и признаки вещного права
В гражданском законодательстве любого государства вещное право занимает центральное место и является основным его элементом. Хотя в разных странах подход законодателей к определению самого понятия вещного права различается, данный правовой институт занимает обычно центральное место.
То есть в большинстве стран законодатели очень внимательно подходят к решению вопроса правового регулирования вещных правоотношений. Во всех законах и кодексах, регулирующих гражданские правоотношения, имеются нормы, регламентирующие вещные права и соответствующие им правоотношения, хотя подходы в разных странах различны.
Вещное право непосредственно связано вещью, с имуществом. Данное понятие содержится и в действующем Гражданском кодексе РФ. Это право можно определить как право, которое обеспечивает удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства. Это право закрепляет отношение лица к вещи (имуществу), обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение самых различных потребностей. В сфере вещных правоотношений решающее значение для удовлетворения интересов управомоченного лица имеют собственные действия этого лица.
Вещное право, как и обязательственное, является одним их основных элементов гражданского права. Основное отличие вещного права от обязательственного состоит в том, что оно является разновидностью абсолютного права, то есть его обладателю (право собственности, право хозяйственного ведения и т.п.) противостоит неограниченный круг субъектов. Осуществление субъективного права юридически обеспечивается должным поведением обязанных лиц, которые обязаны только не препятствовать управомоченному лицу при реализации им своих прав.
Становление и развитие современного вещного права в отечественном законодательстве началось с момента вступления в силу Закона РСФСР о собственности. Именно в этом законе впервые после довольно продолжительного перерыва были законодательно урегулированы вещные права (ст. 5 и 6 указанного Закона). После были приняты Основы гражданского законодательства (1991 г.), первая часть Гражданского кодекса РФ (1994 г.) [18 - c. 116].
Вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей субъектам. Именно в этом заключается основное отличие вещных прав от обязательственных, которые оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских право от одних субъектов к другим. То есть вещные права отражают гражданские правоотношения в статике, а обязательственные - в динамике.
Таким образом, если рассматривать юридическую специфику вещных прав с этой позиции, то она состоит в следующем:
- во-первых, составляет их абсолютный характер, который отличает их от относительных, обязательственных прав;
- во-вторых, все вещные права оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему возможность использовать соответствующую вещь в своих интересах без участия иных лиц.
Что касается первого пункта, то управомоченному лицу в данном случае как бы противостоят все иные участники имущественного оборота («все третьи лица»), и это управомоченное лицо наделяется абсолютными средствами гражданско-правовой защиты от любых возможных посягательств на свои права. В обязательственных правоотношениях правонарушителем может выступить лишь обязанное лицо (должник), и в этой связи гражданско-правовая защита кредитора ограничивается их взаимосвязью.
Что касается второго пункта, то все вещные права оформляют непосредственное отношение лица к вещи, которое позволяет ему использовать соответствующую вещь в своих личных интересах без какого-либо участия других лиц. Участвуя в обязательственных отношениях, управомоченный субъект может удовлетворить свой интерес только с помощью определенных действий обязанного лица (по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т.д.). В этой связи нужно сказать, что особенность вещных прав заключается в их объекте, которым могут быть только вещи. При гибели вещи (уничтожении) прекращаются и соответствующие права на нее (вещные права). Объектом же обязательственного права являются поведение, действия обязанного лица (должника), при этом обязанность должника может переходить к другим лицам в результате правопреемства. Из этого можно сделать вывод, что вещные права получают специальный правовой режим, который отличается от правового режима обязательственных прав.
В зависимости от содержания, объектов и способов защиты вещные права отличаются и от исключительных прав, оформляющих отношения интеллектуальной собственности. В данном случае речь идет о правовом режиме нематериальных объектов: об идеях, художественных образах, решениях научно-технических задач, символах и т.д., которые выражены в определенной материальной форме (например, картинах, чертежах, на электронных носителях и пр.). Подобные объекты могут одновременно использоваться несколькими (многими) лицами, в том числе и их создателями, а отчуждение их материальных носителей не во всех случаях связано с одновременным отчуждением этих объектов. По этой причине их использование, как правило, обычно осуществляется при помощи специальных договоров лицензионного типа, а для защиты прав их создателей или правообладателей применяются особые гражданско-правовые способы, так как, например, обычный виндикационный иск об истребовании содержащих новую научно-техническую информацию, чертежей от их незаконного обладателя не защитит интересы их разработчика. На основании вышесказанного можно обоснованно утверждать об условном характере понятия «интеллектуальная собственность». И не смотря на то, что ее объекты являются товарами в экономическом смысле, их присвоение и оборот юридически оформляются иначе, чем присвоение и оборот обычных, материальных вещей.
Далее необходимо заметить, что права на вещи не всеми учеными рассматриваются как непосредственные объекты гражданского законодательства. Например, «идея «вещи» как универсального объекта правового обладания играет в институционной системе виднейшую роль», - писал В.К. Райхер [28 - с. 282], и данная идея нашла поддержку среди законодателей Франции и Италии [27 - с. 113], а также среди британских юристов.
Признание прав вещами было необходимо на определенном этапе развития юридической мысли. Это объясняется тем, что само субъективное право само являлось непередаваемым, но когда оно превращалось в res incorporalis, то появлялась возможность для его оборота. В дальнейшем от широкого понимания при рассмотрении вещей отказались, и в настоящее время вещами, как правило, признают только материальные объекты [22-с. 174]. Однако в некоторых случаях вещи все же рассматривают в широком смысле. Такой подход используют, когда речь идет об объектах гражданских прав, пригодных к гражданскому обороту (то есть о любом имуществе).
При использовании подобного подхода имущественные права рассматривают как самостоятельные объекты, которые не имеют ни чего общего с вещами. В этой связи необходимо заметить, что ряд авторов и вовсе отрицают наличие у прав каких-либо качеств объектов прав. Данную позицию поддерживает, в частности, В.А. Белов[39 - с. 340-341]. Свое мнение он обосновал тем, что «содержание правоотношения (которым являются субъективные права и обязанности его участников) не может быть в то же время и объектом, хотя бы и иного правоотношения» [20 - с. 115]. В противном случае, как полагает автор, пришлось бы признать за правоотношением значение юридического факта [20 - с. 115]. Но последнее утверждение необоснованно хотя бы потому, что признание вещей объектами прав не влечет признания их юридическими фактами. Кроме того, и признание правоотношения юридическим фактом вовсе не является теоретическим нонсенсом, а отсутствие для них специальной «ячейки» в классификации юридических фактов объясняется, во-первых, тем, что исследователи юридических фактов и не ставили перед собой такой задачи, а во-вторых, тем, что различные правоотношения могут попадать в различные классификационные группы юридических фактов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что под объективным вещным правом понимается институт, который представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регламентирующих вещно-правовые отношения, в которых закреплены юридические конструкции особого вида субъективных вещных гражданских прав.
Далее следует рассмотреть специфические признаки, которые характерны исключительно для вещных прав. Круг вещных прав, в отличие от обязательственных, определен нормами статей 209 и 216 ГК РФ. Так, субъект не имеет права по собственному усмотрению создавать новые разновидности вещных прав. Напротив, субъект обязательственных правоотношений может в соответствии со статьей 8 ГК РФ вступать в любые сделки, в том числе, и в не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Следует заметить, что в юриспруденции разными авторами предлагаются различные наборы признаков, которые присущи вещным правам. При этом содержание таких признаков также раскрывается по-разному. Такая ситуация обусловлена, прежде всего, наличием множества различных подходов к определению круга вещных прав. Часто подходы довольно резко различаются: в одних случаях круг вещных прав определяется слишком широко, в других - слишком узко.
Если рассмотреть вместе все имеющиеся в научных источниках мнения по рассматриваемому вопросу, то будет ясно видно, что в числе признаков вещного права наиболее часто присутствуют указания на бессрочный характер вещного права; объектом вещного права является вещь; требования, вытекающие из вещных прав, подлежат преимущественному удовлетворению по сравнению с требованиями, вытекающими из обязательственных прав; вещному праву присуще право следования и что, наконец, вещные права пользуются абсолютной защитой [35 - с. 92].
В этой связи важно заметить, что многие из указанных признаков не следует считать общими для всех вещных прав. Например, бессрочность из всех вещных прав характерна только праву собственности и праву пожизненного наследуемого владения. Но, с другой стороны, не все перечисленные признаки могут быть отнесены только к вещным правам. Так, в частности, вещи могут выступать в качестве объектов не только в вещных, но и в обязательственных правах. В то же время объекты вещных прав далеко не всегда сводятся к вещи.
Определенные сомнения вызывает и признак преимущественного удовлетворения вещно-правовых требований. Не случайно законодатель из всех признаков, якобы присущих вещным правам, закрепил только два:
- абсолютный характер защиты (п. 3 и п. 4 ст. 216 ГК).
Сущность первого из этих признаков состоит в том, что переход права собственности на имущество к другому субъекту не является основанием для прекращения других вещных прав на это имущество. Иными словами это положение можно сформулировать следующим образом: право следует за вещью. Из этого возникло и обозначение данного признака: право следования. В качестве примера такого права следования можно назвать залог, так как он сохраняется при переходе права на заложенное имущество к другому лицу (ст. 353 ГК). То же самое имеет место и в случае перехода к другому лицу права собственности на имущество, которое сдано в наем, так как договор найма сохраняет свою юридическую силу и для нового собственника.
Другой признак, который закреплен в законодательстве, заключается в том, что вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ. Отметим, что в соответствии со статьей 305 ГК РФ владелец, который не является собственником, но при этом имеет право на владение имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, пользуется против третьих лиц той же защитой, что и собственник. Такому владельцу защита предоставляется и против самого собственника [26].
Оба рассмотренных признака (право следования и абсолютный характер защиты) ясно показывают то, что позиция законодателя не является единственной правильной, так как оба права могут быть присущи и правам, которые лишь с большой натяжкой относятся к вещным, и тем, которые вовсе не относятся к таковым. Однако, в любом случае позицию законодателя необходимо учитывать.
При выявлении и рассмотрении признаков, присущих вещным правам, следует обратить внимание на субъектов вещных правоотношений и, в частности, на состав субъектов. Для всех вещных прав, за исключением права собственности, характерно то, что у каждого из них имеется связь с собственником. По этой причине носитель вещного права находится не только в абсолютном правоотношении со всеми третьими лицами, но и в относительном правоотношении с собственником. При этом не имеет значения, каковы основания возникновения и юридическая природа указанного правоотношения. Например, носитель права хозяйственного ведения или права оперативного управления состоит в правоотношении с собственником соответствующего имущества. Носитель вещного права может находиться в относительных правоотношениях также и с третьими лицами. В случаях, предусмотренных законом, относительные правоотношения могут возникать и между носителями однородных по своей юридической природе вещных прав (например, между участниками общей собственности) [27 - с. 95].
Подводя итог рассмотрения признаков вещных прав, следует подчеркнуть положение пункта 2 статьи 216 ГК РФ. Указанное положение имеет важное значение для понимания соотношения права собственности с другими вещными правами: «Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества».
Учитывая, что вещные права на имущество принадлежат прежде всего собственнику, следует рассмотреть данный вопрос. В данном случае речь идет о том, что собственник не может являться одновременно и носителем какого-либо ограниченного вещного права на ту же вещь. В противном случае такое положение было бы несовместимо с полнотой и исключительностью права собственности. Иными словами данное утверждение можно сформулировать следующим образом: одно лицо не может персонифицировать и право собственности и ограниченное по своему содержанию вещное право. Указанное положение применительно к сервитутам содержалось в римском праве, причем было выражено там вполне четко и определенно: sua res nemini servit (своя вещь никому не служит). Нельзя иметь сервитут на собственную вещь, ибо это противоречило бы самой природе права собственности.
В заключение рассмотрения понятия и признаков вещного права можно сформулировать следующие выводы.
Вещное право - это право, которое обеспечивает удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства. Данное право закрепляет отношение лица к вещи (имуществу), обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение самых различных потребностей. Указанное определение не является единственным верным, однако именно оно, по мнению автора настоящего исследования, является наиболее удачным и правильным.
Вопрос об определении понятия вещного на сегодняшний день остается дискуссионным, так как единого подхода к определению данного понятия среди ученых не выработано. Такая ситуация обусловлена большой сложностью самого правого института вещных прав и чрезвычайно широким кругом правоотношений, которые с ним связаны.
Тем не менее, представляется необходимым предусмотреть в действующем Гражданском кодексе РФ норму, закрепляющую понятие вещного права.
Для этого в главу 13 «Общие положения» Гражданского кодекса РФ следует внести соответствующие дополнения, а именно статью 208.1, предусматривающую определение понятия «вещное право». При внесении таких изменений за основу возможно взять определение, предложенное выше.
Вещные права отличаются от всех других прав своим разнообразием. В гражданском праве существует множество различных вещных прав и для их эффективного правового регулирования, а также для исследования необходимо проводить классификацию
В настоящее время классификация вещных прав, как в отечественной, так и в мировой и международной цивилистике является дискуссионным, проблемным вопросом. В этой связи необходимо отметить, что разные авторы предлагают свои варианты классификации и среди ученых до настоящего момента не выработан какой-либо единый подход к решению проблемы классификации.
Основываясь на нормах действующего российского гражданского законодательства, можно предложить следующий вариант классификации вещных прав. В зависимости от специфики объекта вещные права можно подразделить на:
1) вещные права на земельные участки, к которым относятся право постоянного (бессрочного) пользования (ст.ст. 268-269 ГК, право пожизненного наследуемого владения (ст.ст. 265-267 ГК), сервитуты (ст.ст. 274-277 ГК), право застройки (Е.А.Суханов, А.В.Копылов);
2) вещные права на предприятия (право хозяйственного ведения и оперативного управления;
3) вещные права на жилое помещение, к которым можно отнести право пользования жилым помещением члена семьи собственника (ст. 292 ГК), право пользования жилым помещением по договору пожизненного содержания с иждивением (ст. 34 ЖК), право пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу (ст. 33 ЖК);
4) вещные права на движимые объекты.
Далее необходимо отметить, что в отечественной юриспруденции и в дореволюционный, и в советский периоды, и в настоящее время сохраняется подход, в соответствии с которым защита фактического владения предусматривается законодательством (п. 2 ст. 234 ГК РФ), однако такое право не признается особым вещным правом. При этом, защита факта владения с помощью права придает ему известное юридическое значение, хотя владение и не становится в самостоятельным вещным правом. В этом случае имеется ввиду только особая защита владения, посредством которой охраняется сама принадлежность вещи определенному субъекту лицу, при этом защита осуществляется безотносительно к наличию у такого субъекта какого-либо права на вещь (Е.А.Суханов). В этой связи необходимо сказать, что защита владения берет свое начало еще со времен римского права. Уже в то время были выработаны преторские посессорные интердикты. Однако, для владельческой защиты времен римского права была характерна некоторая незавершенность и внутренняя несогласованностью многих ее положений.
В литературе в качестве вещного права называют также право аренды.
Далее необходимо сказать о доверительном управлении имуществом. Действующий Гражданский кодекс РФ относит его к обязательственным правам в отличие от траста, который имеется в англо-американской правовой системе.
Говоря о наличии различных вариантов классификации вещных прав, можно привести классификацию, предлагаемую И.А. Покровским. Данный автор подразделил все вещные права на три группы:
1) права на пользование чужой вещью;
2) права на получение ценности из вещи;
3) вещные права на приобретение вещи.
Все права, относящиеся к первой группе, в большей или меньшей степени ограничивают право собственности. К правам второй группы (на получение известной ценности из вещи) можно отнести, например, право залога. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на вещь, являющуюся предметом залога, вещь может быть продана, а залогодержатель получает при продаже вещи требуемую денежную сумму при неисполнении должником обязательства. К вещным правам на приобретение вещи можно отнести, например, право преимущественной покупки, право выкупа и др. Нужно отметить, что заслуживает особого внимания квалификация права преимущественной покупки и права выкупа в качестве самостоятельных вещных прав.
Другой вариант классификации вещных прав предлагал Г.Ф. Шершеневич. Согласно его концепции все вещные права следует подразделять на следующие группы:
Указанный вариант представляется более удачным, чем вариант, предложенный И.А. Покровским.
Большое внимание исследованию вещных прав и их классификации уделяла Л.В. Щенникова. Он предлагал на основе законодательной модели правового регулирования вещных прав подразделять все вещные права на две основные группы:
Такую классификацию он сформировал на основе положений статей 131 и 216 Гражданского кодекса РФ. К ограниченным вещным правам, которые не указаны в статье 216 ГК РФ, данный автор относит право самостоятельного распоряжения доходами, которое предоставляется учреждению, осуществляющему приносящую доход деятельность (ст. 298 ч. 2 ГК РФ). К этой же группе относится и право нанимателя в доме государственного и муниципального жилищного фонда. Такую позицию поддерживает и О.А. Красавчиков О.А.
Также Л.В. Щенникова предлагает и другой способ классификации вещных прав. В этом случае такие права подразделяются на 4 группы:
- вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника;
- права сервитутного типа, охватывающие ограниченное пользование имуществом гражданами;
- вещные права по использованию земельных участков организациями и гражданами;
- правомочия залогодержателя в договоре о залоге имущества.
В этом случае используется классификация сразу по нескольким основаниям: по объекту, по субъекту, а также по самому содержанию права. Данный способ классификации представляется вполне логичным и обоснованным. В подтверждение этого можно указать то обстоятельство, что предметом договора, например, залога, может быть не только индивидуально-определенные вещи, но также и родовые вещи, а это уже существенно противоречит назначению вещных отношений. Однако, правовые нормы, регулирующие залоговые правоотношения, находятся в разделе «Обязательственное право» Гражданского кодекса РФ, а данный факт не является доводом в пользу классификации, предложенной Л. Щенниковой. Таким образом, можно сказать, что такая классификация имеет как преимущества, так и определенные недостатки.
В заключение рассмотрения классификации вещных прав необходимо отметить, что такие права довольно разнообразны и их можно классифицировать по различным основаниям. В действующем Гражданском кодексе РФ классификация вещных прав имеет определенные недостатки и представляется необходимым пересмотреть подход к проведению законодательной классификации. В частности, более правильной может быть классификация в зависимости от объекта.
правовой гражданский вещный хозяйственный
В отечественной юриспруденции под субъектами права понимаются участники общественных отношений, которые в соответствии с действующим гражданским законодательством признаются носителями субъективных гражданских прав и субъективных гражданских обязанностей [23 - с. 243]. При этом каждая отрасль права характеризуется своим кругом субъектов, которые наряду с ее предметом и методом предопределяют особенности данной отрасли в общей системе права.
В соответствии с Гражданским кодексом можно выделить следующих субъектов:
- Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
Физические лица - это граждане. Причем понятие «граждане» в Гражданском кодексе Российской Федерации используется в общем смысле, а не в юридическом. Под гражданами (физическими лицами) понимаются не только граждане России, но также и граждане других государств, лица с двойным гражданством (бипатриды), лица без гражданства (апатриды). Для физических лиц обязательным является наличие соответствующих признаков, которые характерных для субъектов права, то есть они, прежде всего, должны иметь дееспособность. Однако, не все физические лица имеют дееспособность в полном объеме: дееспособность у гражданина может быть ограничена, может быть не полной, а также может и полностью отсутствовать.
Ограничение дееспособности гражданина может наступить в соответствии со статьей 30 Гражданского кодекса РФ на основании решения суда. В этом случае при ограничении дееспособности гражданин лишается ряда гражданских прав, в частности, права самостоятельного распоряжения собственными доходами, имуществом. Кроме того, ограниченный в дееспособности гражданин, не вправе совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, за исключением
Вещные права субъектов гражданского права (на материалах субъектов РФ) дипломная работа. Государство и право.
Реферат по теме Компьютерные рефлексивные игры в подготовке малых групп специалистов
Сочинение На Тему Перемены По Обломову
Реферат: Адаптация паразитов. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Составление диагностического алгоритма по внутренним болезням
Курсовая работа по теме Формування облікової політики підприємства
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДЕЛОВЫХ ИГР В МЕТОДИЧЕСКОЙ РАБОТЕ ДОУ
Смысл Названия Романа Капитанская Дочка Сочинение 8
Курсовая работа: Единый налог на вменённый доход
Контрольная работа по теме Водоснабжение сельского населенного пункта
Контрольная работа по теме Туризм в системе международной торговли
Реферат: Wuthering Heights Essay Research Paper The Power
Реферат: Периодизация истории зарубежного государства и права
Курсовая работа по теме Корозія і захист кольорових металів та їх сплавів
Реферат: Social Structure Essay Research Paper Social Structure
Курсовая работа по теме Технология коллективного воспитания А.С.Макаренко
Реферат: Доповідь
Государственный Интерес Реферат
Контрольная Работа По Чтению 3
Практическая Работа N
Реферат: Теоретична база соціальної психології
Военно-морской Флот (ВМФ) - Военное дело и гражданская оборона презентация
Предмет и задачи исторической геологии - Геология, гидрология и геодезия контрольная работа
Учение Вернадского о биосфере - Биология и естествознание курсовая работа