Весь Василий Садонин за 15 минут (текстовая версия)

Политштурм

https://www.youtube.com/watch?v=ouranL2lYUs&ab_channel=Politsturm

Развившийся в последние годы левый сегмент ютуба породил немало одиозных персонажей. Примером является канал «Выход Есть» блогера Василия Садонина, который приобрел определенную известность. Сам Садонин позиционирует себя как передового агитатора, популяризатора науки и даже зачисляет себя в авангард рабочего класса.

Но на практике Садонин оказывается очень далек от последовательной марксистской линии.

В этом видео мы разберём основные ошибки канала «Выход есть» и подведем итог его агитационной деятельности.

Садонин и диалектика.

В последнее время Садонин стал известен своими выступлениями по философии с критикой диалектического материализма, который является фундаментом марксизма. В большинстве своем его рассказы и критика - это выдумки и ошибки.

«Диалектика, как правило, объясняет всё “задним числом”» (ролик “Вся диалектика за 12 минут”; 5:32.)

Материалистическая диалектика необходима для изучения и познания еще не познанного и для получения нового знания об исследуемом предмете. Но она не нужна для того, чтобы объяснять что-то задним числом. Этим диалектика не занимается.

...диалектическая логика - это не панацея и не супер метод, который может заменить собой научный метод. Более менее хорошо законы диалектики описывают общественные явления, физические явления они описывают плохо...Диалектика скорее описательная концепция, которая описывает общественные явления, предсказательная сила отсутствует (Диалектика vs. Василий Садонин. 15:01 - 15:18; 1:53:19 - 1:53:52).

Садонин забыл, что определенные явления описывает, изучает и предсказывает лишь конкретная наука: физика, химия, биология, политэкономия, история и так далее. А диалектика - это лишь общий метод познания, который применяется в рамках этих наук и по отношению к этим наукам. Результатом применения метода является всестороннее познание развивающегося предмета, выявление его сущности и основных законов, а также решение методологических проблем науки.

Карл Маркс смог открыть основные законы капитализма во многом благодаря последовательному применению диалектического метода. Концепция исторического материализма и общественно-экономических формаций также являются результатом использования диалектической логики.

Что же касается выпадов про «суперметод» и «панацею», то здесь Садонин и вовсе спорит сам с собой. Единственное, на что претендует диалектическая логика, так это на то, чтобы быть общенаучным методом, в который входят не только известные три закона, но и анализ-синтез, дедукция-индукция, в целом формальная логика, и общие принципы познания. В том числе важнейший принцип о конкретном анализе конкретной ситуации.

Лейтмотивом всей борьбы Садонина против диалектики является также пассаж о том, что данная теория познания не включает в себя опору на опыт, не включает в себя факты, что она оторвана от фактов. Однако такая претензия является очередной выдумкой.

Логика Маркса основывается на материалистической философии. А материализм предполагает, что любое знание берется из опыта. Поэтому диалектический материализм не может оперировать до опытным или вне опытным знанием. Он всегда применяется к определенным фактам и понятиям в рамках определенной науки. Без фактов диалектика бессильна.

Таким образом диалектический материализм должен опираться на факты. Более того - этот метод требует конкретный анализ конкретной ситуации, требует применять общие принципы и законы к конкретным явлениям и фактам.

У Садонина еще немало ошибочных претензий к диалектике. Он обвиняет ее в упрощенчестве, в том, что законы не являются всеобщими, можно доказать что угодно, нет четких определений и так далее. Все эти претензии указывают лишь на поверхностное знакомство с темой и полное отсутствие как самокритики, так и ответственности перед зрителями.

Ключевой вывод Садонина таков:

...я считаю, что сейчас отдельно изучать диалектику, отдельно, смысла нету. Потому что рациональные зерна диалектики уже вошли в естественные и даже общественные науки. То есть те вещи, которые казались революционны сто лет назад, сейчас это как бы норма." (14:06 - 14:23).

Следуя подобным рассуждениям, нужно отказаться и от изучения формальной логики с математикой, ведь они давно уже растворились в других науках.

Однако в таком случае невозможно будет пользоваться научным методом и делать корректные исследования, если изначально не знать принципы анализа и синтеза, дедукции и индукции, построения аксиом, основы арифметики и более сложные принципы математики.

То же самое касается диалектики. Это - научная философия, которая дает понимание того, что такое истина и что такое факт, как правильно познавать предмет и объяснять те или иные факты, что такое общее и единичное, целое и частное, абстрактное и конкретное, учит выводить общие принципы и общие моменты, правильно расставлять акценты в своей деятельности.

Отдельное изучение диалектического материализма все еще необходимо для формирования корректного научного мировоззрения и правильного мышления.

А призыв не изучать диалектику — важнейшую часть марксистской теории — обезоруживает коммунистов и лишает их научной методологии.

Практическая деятельность

Коммунистическая деятельность так или иначе должна быть направлена на создание организации. Задачей коммунистов является не только изучение и знание марксистской теории, но и её применение на практике, то есть ведение классовой агитации среди рабочих в рамках коммунистической организации.

Садонин не занимается никакой практической работой. Он не связан с коммунистической организацией и не занят ее строительством, а его деятельность не выходит за рамки поверхностных обзоров; мягкой и беззубой критики тех, кого можно критиковать или тех, кого выгодно, а также коллабораций с другими левыми блогерами, которые сами заслуживают критики.

Массовая агитация и выход на широкую аудиторию, о чем всегда рассуждает Садонин, важна и нужна в том случае, если уже есть настоящая коммунистическая организация, которая сплачивает и направляет людей. Без этого, сагитированные рабочие будут легкой добычей обманщиков и манипуляторов разного сорта: от КПРФ до «Союза Марксистов», с которым тесно дружит Садонин. Такая агитация несет больше вреда, чем пользы.

Садонин и кружки

Несмотря на то, что Садонин работает один, тем не менее он задумывается о создании организации. При этом, его взгляды на практическую деятельность весьма специфичны.

Призыв к распространению является первым шагом к созданию организации, если речь идет о реальной газете, у которой есть целая сеть распространителей.

А репост в интернете - дело легкое и доступное каждому. Репосты не заменят собой настоящую практическую работу по созданию организации. Они не ведут ни к созданию партии, ни даже к усложнению прежней структуры, что доказывает развитие самого канала “Выход есть”.

За 5 лет так называемой коммунистической деятельности, Садонин даже не организовал марксистский кружок, в том числе из-за того, что не видит в них смысла.

«РСД», «в кружках нет рабочих, много студентов», «кружок - место тусовки», «я не знаю смысл кружков, вместе посидеть теорией позаниматься», «возможно ты в тишине почитаешь теорию, посмотришь мое видео, Комолова и будет больше толку», «прогрессивное в кружке — тусуешься в оффлайне, можешь друг другу помогать», «кружок это не лучшее место для изучения теории, это место для того чтобы потусоваться вне ютуба», «идите в кружки, идите в РРП, идите в РСД».

Позиция Cадонина доказывает его полную оторванность от марксистской теории и практической работы.

Во-первых, по-настоящему марксистский кружок является не просто местом для общения или взаимопомощи. Ещё со времен Ленина, который активно участвовал и создавал кружки, выстроив на их базе организацию “Союз борьбы за освобождение рабочего класса”, — основной задачей кружковых объединений является обучение и подготовка кадров для коммунистической работы.

Во-вторых, самостоятельное изучение может дать основы понимания марксизма, но без организации и применения теории на практике — эти знания бессильны.

Именно в рамках кружка происходит знакомство с основами марксизма, выясняются спорные теоретические вопросы и отсеиваются ненадежные люди. Но самое главное — на базе изучения теории складывается коллектив коммунистов, которые готовы к работе среди пролетариата.

В-третьих, на сегодняшний день настоящей компартии в России нет, рабочее движение разрозненно, а в коммунистическом движении господствует оппортунизм. Говорить в такой обстановке о том, что в кружках «нет особого смысла» — значит не понимать процесс создания марксистской организации в текущих условиях.

Основу будущей компартии могут составлять только подготовленные теоретически, опытные коммунисты, применяющие в своей работе марксизм-ленинизм.

Современное положение рабочего и коммунистического движения выдвигает кружковую форму на первый план строительства организации.

В-четвертых, автономные и оторванные друг от друга кружки, о которых говорит Садонин — не способны привести к созданию организации.

Но централизованная сеть кружков с дисциплиной, четкой теоретической линией и практикой имеет все шансы стать основой будущей компартии.

Точку в оторванности Садонина от практической работы ставит его заявление о переносе теоретических занятий кружков в спортзалы.

Потворство оппортунизму

Коммунистический агитатор, популяризатор науки и борец с мракобесием, которым себя видит Садонин, должен критиковать любые формы лженаучности, заблуждений и мракобесия, какую бы форму они не принимали. Вместо этого мы видим потворство заблуждениям и враждебным марксизму идеям, а также содействие оппортунизму.

Долгое время Садонин в своей деятельности обходил стороной критику теорий профессора Попова, отдавая предпочтение разборам Жака Фреско, Кургиняна и КПРФ.

Оппортунизм Попова он стал подмечать лишь после того, как за это взялись другие левые.

Также Садонин дружелюбно воспринимает депутата от оппортунистической КПРФ Николая Бондаренко.

При этом, Садонин не поясняет, какую именно пользу несет рабочим контент Бондаренко, состоящий из скандальных роликов про областную Думу, защиты олигарха Грудинина и реформистской демагогии.

Главным критерием успеха для Садонина являются цифры подписчиков канала Бондаренко, чем он в открытую восхищается, заявив что «Ютуб всё расставляет на свои места».

Также Садонин положительно относится к «Союзу Марксистов». Вместо серьезного разбора их ошибок и недостатков мы иной раз видим даже защиту «Союза» от сторонней критики.

Сейчас Садонин активно продвигает мир-системный анализ:

Ленин заложил основы мир-системного анализа.

Но марксизм и мир-системный анализ - это два совершенно разных подхода к изучению и пониманию общественной жизни.

Наиболее фатальным в плане теоретического протаскивания оппортунизма становится вопрос Сталин-Троцкий:

"...просто Сталин и Троцкий ну это реально срач, это не теоретический вопрос. ...Сталин-Троцкий это не вопрос, это вопрос столетней давности, который уже 10 раз разобран. А всё, что вот это вот происходит, это реально срач, не имеющий ничего общего с окружающей нас действительностью" (1:16:36 - 1:17:08).

...споры в области Троцкий-Сталин не актуальны, а в области теории очень даже актуальны. (1:22:57 - 1:23:02).

Сталин-Троцкий - это вопрос не только из области истории и теории, но и практики.

Под этим вопросом скрываются такие моменты, как устройство коммунистической партии и рабочего государства, соотношение мировой революции и национальной, вопрос о социализме в одной стране и о самом социализме вообще, какова сущность, формы и границы переходного периода, угрозы и пути вырождения рабочего государства, а также способы их предотвращения. Всё это - актуальные теоретические вопросы, без решения которых эффективная коммунистическая работа невозможна.

Несмотря ни на что, именно позиция Сталина привела к укреплению Советского государства и строительству социализма. В то время как троцкизм так и остался одним из множества враждебных марксизму-ленинизму направлений, а сам Троцкий скатился к антисоветской риторике и приложил максимум усилий для раскола коммунистического движения.

Сам Садонин решает этот вопрос следующим образом:

«идеальный вариант чтобы в партии было крыло Сталина (практичное, централизм) и крыло Троцкого (демократическое самоуправление), у Сталина перегиб вправо, у Троцкого перегиб влево.

Попытка затушевать противоречия и «примирить» последовательный марксизм Сталина с мелкобуржуазной позицией Троцкого, свести вопрос к их личным конфликтам или заблуждениям, на деле оказывается реабилитацией троцкизма и уступкой оппортунизму.

Конец видео

Зрителям Садонина стоит задуматься, зачем и почему вообще существует его канал «Выход Есть». Создается впечатление, что основной задачей канала «Выход Есть» является не серьезная коммунистическая работа, а самопиар и сбор донатов с подписчиков, количество которых для Садонина является едва ли не главной целью.

Пример Садонина наглядно показывает слабость, несостоятельность и даже прямой вред агитации «левых блогеров». Несмотря на изредка полезную критику капитализма и борьбу с антикоммунизмом, в своей массе блогеры имеют слабую теоретическую подготовку и выраженный индивидуализм. Они оторваны от практической работы и заняты преимущественно своими узкими интересами, такими как набор подписчиков и сборы донатов.

Блоггинг стал прекрасным занятием для тех, кто пользуясь ухудшением социально-экономической обстановки, занимается паразитированием на левых настроениях.

Однако настоящий марксизм — это не сомнительные видео и не слепое следование за медийными лицами, а серьезная политическая работа, которую невозможно осуществить в рамках Ютуба. Изучайте марксизм самостоятельно, будьте критичны и не позволяйте чувствам взять контроль над разумом.

До связи.

Подписаться|Поддержать|Сайт|Вконтакте