Версии
ПолитонелогияТе, кто в первые часы радостно обвинил в произошедшем ФСБ, соглашаясь с версией False flag operation с точки зрения чисто аналитической не сильно отличаются от оппонентов в стане российской пропаганды. Коллеги, побойтесь бога - даже сейчас, почти через сутки после теракта не ясно ничего.
Как ни странно, на данный момент версия про ИГИЛ выглядит наиболее перспективной, но и к ней есть масса вопросов. Вообще количество странностей зашкаливает. Да, мы последнее время, живя перед лицом очевидного и не очень вменяемого зла стали забывать, что мир остаётся сложным. А забывать это не стоит.
Стоит, тем не менее, сформулировать одну базовую мысль. Последний раз масштабный теракт в Москве произошёл в 2011 году, о чём сразу вспомнили многие. Так вот, сама возможность того, что вчера произошло напрямую связана с путинской войной и с путинской политикой (внешней и внутренней) последние 13 лет. Так или иначе, вчера обнулилась концепция, согласно которой нынешняя кремлёвская власть решила проблему терроризма внутри страны. В какой-то мере это откат к позициям, с которых путин начинал почти 25 лет назад. Эпоха «безопасности» закончилась. И ведь понятно, что на фоне дурацкой СВО количество любого боевого оружия в России сейчас просто зашкаливает. Статистика последних лет по вооруженным разбоям столь же чудовищна, сколь и поразительна. В принципе же, мы можем утверждать, что уровень региональной нестабильности увеличивается.
И да, если предположить, что всё-таки ИГИЛ - понятно ведь, что миру радикального Ислама наплевать на то, что «спецоперация идёт по плану». У них свой собственный временной план. Остановлюсь ненадолго на этой версии, и попробую сделать из неё вывод несколько выходящий за её рамки.
Вот уже неделя прошла, с момента, как путину объявили 87%. Я долго пытался сформулировать какой-то вменяемый пост на тему прошедшей электоральной процедуры. Искал свидетельства и примеры фальсификаций - исключительно для себя, чтобы понимать. Однако, в конце концов остался один вопрос, который кажется значимым для анализа состояния системы: «Такой процент, настолько наглые фальсификации - это признак силы или уязвимости режима?»
Поста не случилось, так как ответить я не мог. Однако, кажется, могу теперь. Кто бы не организовал теракт - он точно считает, что режим сейчас уязвим, то есть слаб. Успех нападения до определённой степени подтверждает эту мысль. Сила политической системы в определённой степени определяется эффективностью контроля. Вчера мы увидели безумный и страшный пример того, что случается, когда контроль проваливается.
В действительности, к настоящему моменту ни одна из версий не выглядит до конца внятной. Те, кого по горячим следам поймали бравые ФСБшники не очень убедительны в роли «боевиков ИГИЛ». Сам по себе арест террористов получился странный. Логично - это когда их ликвидируют на месте, а тут живыми взяли. Допрашивают публично, под камеру, с особой жестокостью (Что, конечно, отдельный разговор и со старта дискредитирует следствие). 500 тысяч рублей, говорят, пообещали, какие-то левые люди в телеграмме. Опять же, цельной картины произошедшего у меня в голове нет, я все лишь отмечаю сейчас странности.
Например, несколько удивительным выглядит то, что люди, которые осуществили исключительно подготовленное и профессиональное нападение, продумали пути отхода, но в рубрике “рояль в кустах” из боевиков категории Б не сообразили даже машину сменить.
Тем не менее, обращая внимание на то, что кажется нестыковками, я должен и сказать, что радикальный Ислам не входит в сферу моих компетенций. Специалистом по проведению полицейских и контрразведывательных операций я также не являюсь. Подвергать какие-то вещи сомнению с точки зрения, как мне думается, здравого смысла - пожалуйста. С выводами уже сложнее. То есть от версии с ИГИЛ я не отказываюсь и не берусь её отрицать. Тем не менее есть вот какая мысль. Возможно, те, кого задержали в брянской области - не исполнители, а группа прикрытия для первых.
Большая часть «аналитики» по горячим следам будет ошибочна, даже если после выяснится, что кто-то из исследователей «угадал». Ошибка - она в методе, в подходе.
«Всё, конец, ИГИЛ». А почему вдруг ИГИЛ? «А, нет, не ИГИЛ - фейк». Ну фейк, так фейк». Нет, всё же ИГИЛ».
Аргумент, что США предупреждали о теракте, значит они и устроили теракт критики, конечно, никакой не выдерживает. США и о вторжении в Украину предупреждали за некоторое время до него. Так выходит - это Байден руками путина вторгся?
То, что на праздниках в районе 8 марта после сообщений посольств западных стран не случилось трагедии - не должно никого обманывать. Разведка не работает на слухах и домыслах. Я далек от мысли, что условная ЦРУ прям знает организаторов - это возможно, но не обязательно. Скорее, существует некоторый чек лист по информации из различных источников. После сообщений в плане, который явно готовился не один день могла быть и вероятно была сделана временная корректировка. То есть «США предупреждали о 48 часах, а тут прошло 2 недели», типа «не бьётся». Да бьётся всё.
А что касается места - тут, конечно, всё очень любопытно. Опять же, я не военный эксперт (а с учётом того, как действовали террористы, мне кажется именно военные эксперты могут анализировать это наиболее достоверно). Однако, расположение Крокуса, как и предназначение его - концертный зал - явно не является случайным, тут не нужно быть каким-то особенным экспертом, чтобы сообразить.
Что касается двух магистральных версий самих по себе. Ну, той, где ФСБ, и второй - где Киевский след.
Странным образом, ни одна, ни вторая сторона не получают никакой видимой выгоды. Да, путин сказал, что-то общее про «Наш общий долг сейчас быть вместе в одном строю», да еще и нацистов упомянул (хотя, есть ощущение, что он публично выступить без нацистов почти не в состоянии). Однако, приведёт ли это к последствиям здесь и сейчас? Всеобщая мобилизация стране, похоже, не грозит. Вторая волна «частичной» многими прогнозировалась после выборов безотносительно каких-то событий. «Ползучая» мобилизация так или иначе не прекращалась. Говорить о каких-то особых эскалациях на фронте в данный момент не приходятся, даже на фоне страшного теракта в Крокусе. Продать внутренней аудитории «нацистов» как нацистов? Ну, это вполне себе цель. Однако, с самого начала войны СВО уже продавалась людям, как нечто, происходящее там - за пределами реального восприятия тех же москвичей. Конечно, на фоне заявлений пескова, что, дескать, это всё-таки настоящая война, пусть и формально - специальная военная операция - выглядит подозрительно. Однако, на поверку, ничего кроме подозрительности у нас сейчас нет, чтобы делать какой-то решающий вывод. Стоит посмотреть, как поведёт себя кремль в ближайшие неделю-две. При этом, усилению репрессий я никоим образом не удивлюсь. Вероятно, кремль воспользуется ситуацией. Например, с позиции пропаганды было бы закономерно сейчас “взять на щит” тему очередей и мемориалов. Публикации я вижу, а вот истошных криков из хлева пока не наблюдаю. Смущает, конечно, и тема смертной казни, о которой вновь заговорило Едро. Однако, справедливости ради, они всплывают каждый раз в подобных ситуациях. Что касается неубедительной работы полиции, которая может восприниматься как аргумент в пользу false flag. Улика снова косвенная и трактовать это можно по-разному. Ведь мы знаем, под что сейчас заточен репрессивный аппарат в России (как и в Беларуси). Это вам не старушек и школьников на пикетах вязать. Ну не могут не проявляться признаки разложения системы в пожилой автократии.
Украинский след - это, на мой взгляд, еще более спорная версия. Опять же, не вполне ясно, в чём выгода? «Война пришла к вам в дом, потому что вы агрессоры?» Это чуть более понятно для прифронтового Белгорода, для атак дронами - оно в логике горячей войны. Однако, вот так, методами, которые не примет никто из партнёров, да еще и без политического заявления? Если американские спецслужбы оказались в состоянии докопаться до подготовки теракта, то по факту его совершения они смогут и на заказчиков выйти. И это в ситуации, когда финансовая помощь ВСУ настолько задерживается в конгрессе. Задерживается республиканцами, у которых на данный момент большинство в парламенте, которые тащат на выборы одиозного Трампа. Карта «украинского следа» ему сейчас вполне выгодна для дискредитации политики байденовской администрации. Для того чтобы переформатировать механику подходов к глобальной безопасности.
При этом, со стратегической точки зрения Киев бы ничего особенно не выиграл. Население России явно находится в большей апатии, чем хотелось бы, о чём свидетельствует, например, низкая реальная (а не нарисованная) явка на выборах. Ужас онлайн едва ли способен мобилизовать латентных противников режима на какую-то открытую с ним борьбу, особенно после того, как условное окно возможностей закрылось наглейшей рисовкой 87%.
Версии же более экзотические, типа ДРГ или поехавших мозгами ветеранов СВО, которые решили отомстить - данных сейчас слишком мало, чтобы рассуждать об этом.
Мы уделяем вчерашнему теракту столько внимания, несмотря на то, что украинцы гибнут каждый день, потому что нам необходимо исследовать состояние российской политической системы. Будущее войны во многом зависит от этого, ведь очевидно, что ВСУ на Москву не пойдут.
А людей жалко. Это вообще базовый принцип - невиновных жалко. От этого принципа, на мой взгляд, нельзя отходить. И уж точно нет смысла заниматься сравнениями вроде «одних жальче чем других». Это тупиковый, да еще и вредный путь. Российское государство изо всех сил старается изменить для нас парадигму нормы, где насилие и ненависть стали повседневностью. К норме-норме всё равно придётся возвращаться, иначе война не закончится даже когда закончится.
Новый же путинский срок явно сулит всему региону огромное количество «прорывов» реальности - еще больше, чем предыдущий. Собственно говоря, с точки зрения электоральных циклов и нападение на Украину - это история нового, а не старого срока.
P.S. Поделюсь материалами коллег, которые в настоящий момент в плане механики анализа кажутся мне наиболее вменяемыми.
https://t.me/volyamedia/869 - это трехчастный пост, но, в последнем блоге авторы немного не совладали с полнотой и глубиной анализа по одиозной “армянской версией”, поэтому его не предлагаю.
https://novayagazeta.ru/articles/2024/03/23/18-minut-uzhasa