Верифицируй это!

Сегодня все цитируют новость от «Коммерсанта» о том, что требование об обязательной идентификации пользователей мессенджеров спровоцировало рост сервисов анонимной верификации. Разберемся, почему это не так.

В статье мы видим классическую схему: причина-следствие. Причина – вступление в силу закона, а следствие – увеличение числа сервисов анонимной регистрации.

Итак, закон, о котором идет речь, вступил в силу всего лишь чуть более полугода назад. Возьмем примеры сервисов анонимной регистрации из статьи и изучим их историю.

Во втором абзаце публикации указаны следующие сервисы: sms-reg.com, getsms.online, smska.net, simsms.org.

Открываем Whois: доменное имя sim-reg.com зарегистрировано 28 декабря 2011 года, когда закона об обязательной идентификации пользователей мессенджеров еще и в проекте не было.

getsms.online – 30 марта 2016 года. Тоже мимо.

smska.net – 12 августа 2016 года.

simsms.org – 21 октября 2014 года.

Но может быть данные домены раньше использовались для других целей? Открываем Web.archive.org и обнаруживаем, что сервис sim-reg.com оказывал услуги аренды номера еще в 2012 году. Аналогично дела обстоят и с другими приведенными в статье сайтами.

Хорошо, не будем ограничиваться примерами из статьи и возьмем первые 10 сервисов онлайн приема смс из результатов поисковой выдачи.

smstools.online – 2018 год.

onlinesim.ru – 2013 год.

qealty.ru – 2016 год.

sms24.info – есть одно попадание – 15 октября 2019 года.

sms-acktiwator.ru – 2013 год.

sms-activate.ru – 2015 год.

sms-reg.com – 2011 год.

5sim.net – 2015 год.

sms-area.org – 2013 год.

sms.ink – 2016 год.

Всего один сервис из 14 проверенных появился в 2019 году, после вступления в силу соответствующих поправок в законодательство. К слову, списки таких сайтов публиковались в сети еще лет 5 назад.

Мы разобрались, что вводная часть статьи несколько не соответствует действительности и не подкреплена никакими фактами. Некие анонимные «эксперты по информационной безопасности» сообщили.

Ну ладно, может быть дальше в статье будет присутствовать какая-нибудь адекватная аргументация? Давайте посмотрим. Кто нам рассказывает про риски… Авито, Ситимобил, Мамба, Mail.ru… Постойте, а где же мессенджеры? Ну, те самые, обязательная регистрация по номеру в которых якобы спровоцировала рост числа смс-сервисов?

Их в статье нет, потому что основные векторы использования сервисов автоматического приема смс-сообщений не связаны с мессенджерами. Регистрировать аккаунт в мессенджере через подобный сервис имеет смысл только в том случае, если этот аккаунт нужен вам буквально на несколько минут или часов, ну, скажем, для рассылки спама, в остальном же эти ресурсы используются для анонимной регистрации мусорных учеток в соцсетях, участия в бонусных программах и использования прочих сервисов, не попадающих под действие закона об обязательной идентификации.

Комментарий к статье «Коммерсанта» от одного из пользователей Хабра:

Почему новый бизнес? Уже лет 6 так такси заказываю и яндекс еду, деливери клаб, пиццу со скидкой на первый заказ. Обычно 2 рубля одноразовый номер да и сервисы берутся на одно использование. Если решили в соцсети) с такого регистрироваться надолго, то что то с вами не так анонимусы…

Обязательную идентификацию же в мессенджерах обходят по старинке – покупая сим-карты, оформленные на подставных лиц, собирая бесплатные симки у метро или используя долгосрочную аренду номера.

В итоге в статье не только не прослеживается связь между причиной и следствием, но отсутствует следствие как таковое – не приведено никаких свидетельств роста числа сервисов анонимной регистрации после 5 мая 2019 года.

В общем, не верьте громким заголовкам и критически относитесь к информации.