Верховный Суд признал экстремистским ЛГБТ-движение и запретил его в России

Любое политическое событие необходимо рассматривать с классовой точки зрения. Сексуальное и гендерное самоопределение – это личное дело каждого человека. Здесь не может быть никаких ограничений. И, следовательно, это не должно становиться политической темой, то есть борьбой между разными социальными группами. Однако современное российское государство в последнее время активно принимает решения, которые можно расценивать как направленные против ЛГБТ-людей. Что это значит для коммунистов?

Народ России испытывает серьёзные трудности, которые связаны с санкциями и перекачкой ресурсов в оборонную промышленность. Усталость от ведения активных боевых действий также накапливается в обществе. Это приводит к повышению социального напряжения, которое выражается в увеличении числа трудовых конфликтов. По данным ресурса «Забастком» за 11 месяцев 2023 года их было на 37% больше, чем за тот же период 2022. Сегодня имеют место даже протесты родственников мобилизованных. Тех, кого уже не удаётся успокоить пропагандой и щедрыми выплатами.

Но весь этот банкет: военную промышленность, выплаты зарплат и гробовых военнослужащим – должен кто-то оплачивать. И тут у российского государства возникает другая проблема – банальная дыра в бюджете. По славной неолиберальной традиции эту проблему всегда решают одним приёмом – урезанием социальных сервисов. Казалось бы, при чём тут ЛГБТ?

Архитекторы неолиберализма, такие, как Милтон Фридман и Гэри Беккер, использовали примерно такой аргумент: социальные программы разрушили экономический базис семьи, а мы хотим восстановить семью, отменив социальные программы. Очень подробно эта связь разбирается в книге «Family Values: Between Neoliberalism and the New Social Conservatism». Вкратце, идея состоит в том, что при наличии государственной системы здравоохранения, образования, пенсий и прочих социальных программ девушки менее заинтересованы рано вступать в брак, молодым людям гораздо проще отделиться от родителей, а престарелые родители, в свою очередь, меньше зависят от своих детей. Эта закономерность известна уже довольно давно – на неё, в том числе, опиралась социальная политика советского государства, которому как раз нужно было сделать молодых людей и женщин более самостоятельными, чтобы получить более многочисленный и мобильный рабочий класс. Почитать об этом можно, например, в работах Александры Коллонтай, в частности – в «Социальных основах женского вопроса».

Сегодняшнему правящему классу России наверняка известны все эти факты. Разница лишь в том, что задачи перед ним стоят диаметрально противоположные. И в такой ситуации кажется резонным предположить, что политический курс на «семейные ценности» – не что иное, как подготовка социальной надстройки к готовящемуся изменению базиса, которое отнимет у россиян остатки государственного здравоохранения, образования, пенсий и прочих «пережитков большевизма». Именно поэтому ни один пролетарий, независимо от его личного отношения к ЛГБТ, не заинтересован в текущем курсе российского государства.

Исторически любые антисоциальные реформы всегда проводятся методом «разделяй и властвуй». Внимание населения нужно отвлечь от его собственных материальных интересов на образ внутреннего врага. Государство может назначить на эту роль активистов, которых оно назовёт иностранными агентами. Или мигрантов, которые, по мнению чиновников, не делают ничего полезного, только вредят, и при этом отбирают рабочие места. И другие меньшинства, в том числе ЛГБТ.

Дополнительным преимуществом такой политики для государства может быть одобрение реакционных, ультраправых и консервативных сил как на родине, так и за рубежом. Не исключено также, что законотворцы и исполнители искренне привержены идее защиты «традиционных ценностей» или считают правильным угнетение всех, кто на них не похож – в конце концов, их общественная практика также определяет их сознание

Решение Верховного Суда должно вызвать у активистов особый интерес. Его можно расценивать как подготовку к первым в истории современной России массовым репрессиям, то есть репрессиям целой социальной группы. Раньше силовые органы ограничивались арестом отдельных людей или небольших коллективов. При этом неясность формулировок в принятом решении способна привести именно к таким последствиям – причём совершенно не обязательно в отношении представителей ЛГБТ. Это развязывает руки для злоупотреблений и позволяет выставить причастными к «экстремизму» случайных людей, либо тех, кого выгодно выставить в таком качестве по политическим мотивам. 

Первого декабря силовики уже провели ряд рейдов по ЛГБТ-клубам Москвы. В то же время они прибыли и на мероприятие Организации коммунистов-интернационалистов, где провели аресты.

Коммунисты ни в коем случае не могут поддержать преследование людей за принадлежность к социальной группе. По нашему мнению, это проявление крайне реакционной правой политики, целью которой является только дальнейшее закрепощение рабочего класса и защита текущего порядка. В перспективе то же самое, что и с ЛГБТ-людьми, в той или иной форме может произойти и с любой другой частью нашего общества. Отчего остаётся только пожелать всем нам стойкости, гордости и холодного ума, ведь именно это понадобится в новых условиях.