Vergleich UN Sozialvertrag vs. Social Credit System

Im Dokument https://ia800304.us.archive.org/13/items/un-100-age-of-global-enlightenment/UN100%20Age%20of%20Global%20Enlightenment.pdf

wird eine KI-Weltregierung, natürlich positiv geframt, vorgestellt.

Oliver Janich hat dieses Dokumente analysiert und kommentiert (Video unten).

Mittels Chat-GPT (als Werkzeug benutzt) wurde eine Interessante Gegenüberstellung erstellt.

Zunächst (ohne Vorgabe) lieferte Chat GPT reinstes UN-Framing (wurde ja auf Einhaltung von UN Zielen trainiert) im Vergleich (Weiter Scrollen!):

Zweite Anfrage:

"Du schreibst "Während das Sozialkreditsystem in China stark auf Kontrolle und Sanktionierung fokussiert ist, betont der Sozialvertrag für das KI-Zeitalter ethische Verantwortung, Transparenz und den Schutz der Rechte und Freiheiten der Bürger. " Wie soll die ethische Verantwortung und Schutz der Rechte und Freiheiten im Sozialvertrags sichergestellt werden, wenn nicht auch durch Kontrolle der Einhaltung und Sanktionen bei Verstößen? Bitte akutalisiere deinen Tabelle sprachlich mit der Prämisse, dass durch den Sozialvertrag ein weltweites Überwachungs und Kontrollsystem eingesetzt werden soll, welches unter den Schlagworten Transparenz und Ethik lediglich die Herrschaftskontrolle über die Massen weltweit ermöglichen soll.

Antwort:

Weiter schreibt CHAT-GPT:

Erklärung der Änderungen

1. Zielsetzung und Grundprinzip:
2. Beide Systeme fokussieren auf die Kontrolle und Regulierung des Verhaltens, jedoch wird im Sozialvertrag für das KI-Zeitalter diese Kontrolle unter dem Vorwand der Einhaltung ethischer Standards und Transparenz durchgeführt.
3. Datenschutz und Transparenz:
4. Während im chinesischen System die Daten umfassend überwacht werden, um staatliche Regeln durchzusetzen, erfolgt dies im Sozialvertragssystem ebenfalls umfassend, jedoch zur Sicherstellung ethischer Standards. Die Transparenz wird als Prinzip hervorgehoben, um die Überwachung zu legitimieren.
5. Rechenschaftspflicht und Sanktionen:
6. Beide Systeme setzen auf Rechenschaftspflicht durch umfassende Überwachung. Im Sozialvertragssystem erfolgt dies durch ein globales System, das ethische Standards durchsetzt und Sanktionen verhängt.
7. Freiheit der Meinungsäußerung:
8. Beide Systeme überwachen die Meinungsäußerung. Im Sozialvertragssystem wird dies unter dem Aspekt der Einhaltung ethischer Standards getan, was dennoch zu Einschränkungen führen kann.
9. Technologieeinsatz und internationale Zusammenarbeit:
10. Der Einsatz von Überwachungstechnologien ist in beiden Systemen zentral. Das Sozialvertragssystem betont jedoch die internationale Zusammenarbeit zur Einhaltung globaler ethischer Standards.

Dieser aktualisierte Vergleich zeigt klar, dass beide Systeme Überwachung und Kontrolle zur Einhaltung ihrer jeweiligen Standards und Ziele einsetzen, wobei der Sozialvertrag für das KI-Zeitalter dies unter dem Deckmantel von Transparenz und Ethik tut.