Великое княжество Литовское и Русское государство в конце XV – первой половине XVI в. - История и исторические личности реферат
Главная
История и исторические личности
Великое княжество Литовское и Русское государство в конце XV – первой половине XVI в.
Великое княжество Литовское по форме правления. Ликвидация вассалитета феодалов и князей в отношениях с царской властью в первой половине XVI в. Рада и Боярская дума. Сеймы и земские соборы. Административный аппарат. Сословная структура правящего класса.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Великое княжество Литовское и Русское государство в конце XV - первой половине XVI в.
1.1 Господарь великий князь и великий царь
Великое княжество Литовское по форме правления представляло собой феодальную монархию. В период формирования своей территории система управления Великим княжеством Литовским была построена по принципу вассалитета. Во главе государства стоял государь, который назывался великим князем, реже - королем. Первый титул короля носил Миндовг после коронации в Новогородке в 1253 г. Правовой статус монарха Великого княжества Литовского в ХШ - в XIV в. характеризовался концентрацией в его руках широких властных полномочий. Он командовал вооруженными силами, управлял внешней политикой, выдавал грамоты и другие правовые акты, осуществлял контроль за управлением финансово-хозяйственной деятельностью.
В начале XV века, при великом князе Витовте, власть литовского господаря также была сильной и формально неограниченной. Однако в течение XV столетия власть господаря постепенно слабеет и ограничивается с разных сторон, прежде всего, начиная с городского привилея 1413 г. Ну а в соответствии с преамбулой уже Статута 1529 года должность господаря была выборной. При избрании господарь заключает ряд-договор, в котором содержатся обещания (соблюдать прежние законодательство страны, новые нормативные акты принимать только с панами-радами, сохранять прежние права и льготы различных категорий населения и прежнее должности (врады). [1]
Также стоит отметить, что русские княжества включались в Великое Княжество Литовское строго на основаниях вассалитета. То есть имеют место отношения вассал-сюзерен. Великий князь, как сюзерен, и князь, как вассал, брали на себя обоюдные обязательства.
В Московии в это время происходит усиление княжеской власти, великий князь московский превращается в самодержавного монарха. После падения Византии (1453 г.) московский князь становится главой крупнейшего в мире православного государства и рассматривает себя в качестве преемника византийских императоров. На Русь переходит византийская государственная символика (герб и регалии). Ивана III стал добавлять к своему титулу «великого князя» слово царь. Тогда же появилась и формула Божьей милостью - указание на теократический источник власти (из воли Божией). Не случайно на предложение германского императора пожаловать ему королевский титул Иван III ответил: «Мы, Божьей милостью, государи в своей земле изначала, а постановление имеем от Бога».
Иван IV окончательно принял в свой титул слово «царь» (после венчания на царство 16 января 1547 г.), а чуть позже новый титул был утвержден грамотой цареградского патриарха. В XVI в. вместе с титулом «царь» стал вводиться в оборот и титул самодержец, сначала от лица подданных при обращении к государю, а со времени Лжедмитрия I и в официальных актах. В середине XVII в. титул российского монарха звучал так: «Божией милостью великий князь, царь, государь, всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец, и всех земель, северных, восточных, западных и южных отчич, дедич, наследник, господарь и обладатель». Передача престола, начиная с Ивана Грозного, осуществлялась по праву первородства (до это имело место и завещательное право, когда, к примеру, Иван III «пожаловал» престолом сына от второго брака в обход внука от первого). Разумеется, никаких избраний государя не было - кроме исключения, вызванного династическим кризисом.
В первой половине XVI в. был ликвидирован вассалитет феодалов и князей в отношениях с царской властью. Его заменили отношения подданства монарху. Аристократия и дворянство обязаны были служить государю. Юрисдикция феодалов в их владениях ограничивалась, все важные уголовные дела переходили к подсудности государственного суда.
Царь сосредоточивал в своих руках всю полноту верховной власти, единолично распоряжался жизнью и имуществом подданных, рассматривая их в качестве своих холопов. «А и жаловати своих холопов вольны мы, а и казнити вольны есмя», - заявлял Грозный в письме к Андрею Курбскому. В обращениях к государю все подданные, независимо от ранга, именовали себя уничижительно «холопами» и употребляли уничижительные имена («Великому князю, царю, государю холоп твой Васьки Львов челом бьет»). [2]
Можно сказать, что традиции великого княжения в московском государстве конца XV - начала XVI века были преемственными системе, сложившейся еще в древнем русском государстве. Столетиями на своих «отчих столах» в различных княжествах сидели Рюриковичи. К XV веку в княжествах уже сложилась устойчивая система правления, когда верховная власть передавалась внутри одной семьи. Такая система правления сочеталась с системой землевладения, когда земли в государстве также передавались по наследству внутри одной семьи феодалов, что способствовало созданию устойчивой среды землевладельцев, окружавших государя, и способствовало сохранению на престоле династии. В этих условиях власть князя - законодательная, административная, судебная, военная - развивалась вместе с развитием государственности на территории его владений. И к концу XV века уже можно говорить о наследственной самодержавной власти государя, которая юридически оформляла свои отношения с соседними государствами, своими собственными поданными (жалованные грамоты), издавала общегосударственные судебные кодексы (Судебники).
В Литве же не было такой многовековой наследственной службы князю, как на русских землях. Конечно, придя на такие земли литовские князья и знать отчасти осваивали эти традиции, но и вносили свои.
Таким образом, в то время когда власть великого князя в литовском государстве ограничивалась, в Московии имеет место противоположный процесс - укрепления власти князя.
Совет великого князя, или «рада», был при великих князьях литовских с самого образования великого княжества. Хотя, в XIV веке литовские князья имели неограниченную власть, и Совет при князе был лишь совещательным органом, а не законодательным. Но постепенно в литовском государстве происходило расширение прав шляхты. В XV веке Рада вместе с великим князем издавала законы («уставы»), вела дипломатические сношения, принимала меры государственной обороны, разбирала судебные дела, ведала государственные приходы и расходы и т.д. При этом, до 2-й половины XV в. компетенция и власть Совета не были определены и утверждены законом.
С середины XV века Совет великого князя постепенно трансформировался в раду панов (Совет знатнейших вельмож). И по привилею 1447 года, а также по привилею князя Александра 1492 года Рада панов фактически ставила под свой контроль власть великого князя.
Князь Александр обязался не отнимать должностей, не вести внешнюю политику, не раздавать в держание пограничных замков, не судить, не проводить государственных расходов без участия Рады. Также в конце XV - начале XIV века при участии Рады был создан новый судебник.
Кроме того, в отсутствие великого князя (который был королем польским и большую часть времени проводил в Польше), рада была высшим правительством страны.
А. Буровский даже делает вывод - Рада из чисто совещательного органа все больше становится зародышем парламента. [3]
В соответствие с законом 1492 года, носителем власти в Литве становился не князь, а бояре и дворяне, шляхта, органом власти которых был их съезд - сейм.
Нужно сказать, что у исследователей нет единого мнения в определении состава рады великого князя литовского и круга ее влияния и значения. Можно выделить две основные точки зрения: Любавского и Довнар-Запольского. Первый считал Раду, еще со времен Витовта, органом довольно-таки многолюдным: 4 католических епископа, 8 воевод (виленский, трокский, полоцкий, кивеский, новгородский, витебский, подляшский, смоленский), 3 старосты (жмудский, луцкий, городенский), уцелевшие областные князья, чины дворные, а также новые должности, введенные по польскому образцу, как гетманы, поскарбии и тд. Зато участие в совещаниях до Витовта Любавский ограничивает князьями при обсуждение общегосударственной политики. Для определения состава Рады Любавский пользуется списками свидетелей, поручителей, упомянутых в великокняжеских договорах и грамотах. Но использованные Любавским документы имеют разное значение - здесь и акты унии и другие важные акты политического характера. В этом случае естественно связывать с договором участие лиц, имеющих вес и значение в политической жизни Литовского государства. Но вместе с этим, Любавский использует и такие документы как жалованные грамоты на землю, должности и т.п. Здесь можно встретить представителей разного рода дворных урядов. Как отмечает А.Е. Пресняков, считать их всех членами господарской рады нет ни основания, ни возможности. Примечательно, что Любавский выбирает из этих списков лишь высокородных сановников, опуская стоящих тут же и на равных условиях, имена чинов незнатных.
Иная точка зрения - Довнар-Запольского. Он не относит дворные чины, как таковые, в Раду первой половины XV века. Лица, чьи имена фигурируют в документах, исходящих от Рады, попали в нее не по дворным должностям, а на совсем других основаниях. Донвар-Запольский различает господарскую раду от совета дворцовых чиновников, как особого от господарской рады учреждения. Настоящая же рада к XVI веку состояла, по его мнению, из очень небольшого числа «областных правителей». К XVI веку, по мнению Довнар-Запольского в ближайший совет великого князя, 5 лиц: епископ, воевода и каштелян виленские, воевода и каштелян троксие. Сверх этого в раду входят еще 3 епископа - медницкий, луцкий и киевский, а также 5 воевод - новгородский, киевский, витебский, полоцкий, подляшский. Но эти 8 исключаются из «тайных совещаний». Третье наслоение - маршалок земский, маршалок дворный, канцлер и гетман - четыре должности, которые обыкновенно занимаются представителями высшей рады (ближней думы), так что этот слой не расширяет состава рады. [4]
В любом случае, при различных мнениях о составе и функциях рады, не подвергается сомнению то, что этот орган, включавший от 5 человек, имел достаточное влияние на политику государства к концу XV века.
Особую роль Рада начала играть в XVI веке, когда великий князь литовский стал королем польским. Во время пребывания великого князя в Кракове реальная власть по управлению Великим Княжеством оказывалась у панов Рады. Особенно сильна была роль Рады при правление Сигизмунда Старого, который большую часть времени находился в Короне. Паны-рады к тому же внимательно следили, чтобы польский сенат не ущемлял интересов Литвы. В частности особо внимательно относились к приему посольств, прибывавших в Вильнюс. Паны-рада не отпускали в Польшу иностранных послов, если они приезжали к великому князю литовскому, а он находился в Польше, требуя чтобы Литовские дела рассматривались в Литве. Таким образом вопросы международных связей, при решение которых монархи олицетворяли свои государства, частично переходили в руки высшего государственного органа. [5]
Итак, в развитии Великого Княжества Литовского мы видим все большее усиление роли Рады. Но в тоже время, нужно отметить мнение Преснякова: Рада оказалась не в силах выработаться в значительную административную власть, не стала во главе сеймов как носительница крепкой центральной власти, хотя имела для этого достаточно возможностей.
Частые и продолжительные периоды отсутствия господаря возлагали на Раду всю полноту забот о ходе управления. Но в первой половине XVI века, во время правления Сигизмунда-Старого и Сигизмунда-Августа, видно ее бессилие как административной инстанции. [6]
В какой-то степени аналогичным органом власти в Московской Руси была боярская дума.
В Московии первой половины XVI века князь имел в своих руках всю полноту власти. В практической политике в интересах государства действия монарха, тем не менее, согласовывались с аристократическими кругами общества. Являясь верховным исполнителем военных, дипломатических, судебных и иных функций, русский монарх широко использовал в качестве совещательного органа Боярскую думу, выросшую из прежнего совета бояр.
Понятие боярская дума - историографическое; в источниках упоминаются бояре, которые сидят в думе у великого князя, возглавляют войско во время походов, посылаются с посольствами или административными поручениями в отдельные регионы. С конца XIV века и особенно в XV веке функции бояр определяются в источниках уже достаточно конкретно и позволяют говорить о них не только как о советниках великого князя, но и как о высших государственных чиновниках.
При Иване III все важнейшие государственные акты совершались по соглашению с боярами. Так, женитьбу на Софье Палеолог он предпринял, «подумав о сем с митрополитом, матерью своей и бояры», а «разослав по всю братию свою, и по все епископы земли своем, и по князи и по бояре свои… и мысливше о том немало», решил воевать с Новгородом. Тогда в совет бояр входило около 10 человек, до 5 бояр и до 5 окольничих.
В XV в. Дума окончательно оформила свой юридический статус. В её составе выделились служилые чины: боярин, окольничий, думный дьяк. Численность членов Думы была невелика, хотя все же выросла по сравнению со временем Ивана III - до 20 человек. В течение XVI в. между Думой и великокняжеской властью шел довольно бурный «диалог» за приоритет, за право участвовать в управлении, ограничивать самовластье единодержавного монарха. Править единовластно, без Думы, пытался Василий III, про которого С. Герберштейн писал, что он «встречи против себя не любит, кто ему встречу говорит, на того он опаляется». Особенно сильные опалы и казни члены Боярской думы и вообще родовитое боярство пережили во второй половине правления Ивана Грозного, который не хотел «держать при себе советников умнее себя».
Стоит отметить, что Боярская дума также представляла собой высший орган управления Москвой на время отсутствия царя. Во время отсутствия государя Земской приказ выступал в качестве специального комитета Боярской думы. Хотя такие отсутствия, конечно, нельзя сравнить с частыми пребываниями литовских князей в Польше, и постоянное присутствие и контроль государя, не способствовали расширению полномочий Боярской думы.
В целом же, источники XVI в. не позволяют говорить о каком-либо серьезном ограничении власти государя. В какие-то периоды влияние боярской думы было больше, в другие напротив, уменьшалось. Также бояре при Иване III или Василии III не образовывали какого-либо самостоятельного государственного учреждения; нет сведений и о заседании думы в полном составе в то время, а также о принятых ею решениях. Бояре по традиции были лишь советниками государя (именно так они и именуются в ряде источников), причем он сам решал, кого именно позвать на совещание. В частности в статье 98 Судебника 1550 г. речь идет о процедуре принятия законов - «с государева докладу и со всех бояр приговору». Однако в законе не говорится, что решения могут приниматься только таким способом: естественно, как и прежде, государь мог решить любое дело и без совета с боярами.
Несмотря на ряд полномочий (управленческая, законодательная функция) боярскую думу в 16 веке нельзя было считать самостоятельной политической силой. Процесс становления монархии приводил к уменьшению полномочий бояр и превращению думы в совещательный и исполнительный орган. [7]
Сравнивая Думу и Раду в Великом Княжестве Литовском, можно сказать, что у них были общие корни - они выросли из княжеского совета. Со второй половины XVI века Дума создает вокруг себя Приказы - высшие органы исполнительной власти, во главе которых стоят бояре и думные дьяки. Но законодательные функции Думы развития так и не получили, со временем сформировалось правило: «царь сказал, а бояре приговорили». Рада была намного более независимой от власти великого князя, особенно когда он долгое время проводил в Польше, осуществляя функции короля. Свою власть рада осуществляла через канцелярию; в Литовском государстве так и не появились другие центральные органы власти. Но, поскольку все же можно сказать, (по крайней мере, по одной из точек зрения), что рада формировалась больше по принципу должностей, а не представителей определенных семей как в России; в нее входили лица, занимавшие высшие посты управления на местах, и через них Рада контролировала жизнь в регионах. Этот орган сохранял определенную независимость от великого князя, в отличии от Боярской думы московского государства. [8]
Великий вольный сейм. Зарождение «вальных», или общих, сеймов великого княжества Литовского относится к началу XV в.
Сейм, как законодательный орган, берет начало с древнейших вечевых собраний, которые при феодализме превратились в сословно-представительные. Первоначально сеймы были только как бы расширенными собраниями панов-рады и присутствовавшая на сеймах рядовая шляхта играла скорее роль зрителей или свидетелей, чем действующих лиц. При Казимире на таких съездах является уже и шляхта из других - из русских - областей великого княжества, а в течение 1-й половины XVI в. сеймы превращаются из случайных съездов неопределенного состава в организованное государственное учреждение. Шляхта приглашалась поголовно, и приезжал тот, кто мог и хотел быть на сейме или, кто имел какую-то тяжбу в высшем суде господаря и панов-рады или какую-либо еще надобность до господаря. Но, ввиду неудобства и неопределенности такого способа шляхетского представительства великий князь Сигизмунд в 1512 г. предписал произвести выборы представителей («послов») от шляхты на сейм по 2 человека от каждого административного округа - повета - и дать им полномочия для решения вопросов, подлежащих обсуждению сейма. С этого времени избрание шляхетских «послов» на сейм (уже не с совещательным, но с решающим голосом) входит в обычай и окончательно устанавливается в сеймовой практике; рядовой шляхте не запрещалось и теперь присутствовать на сеймах лично, но без права голоса.
Кроме того, сеймом назывались и другие собрания, например, собрание жителей города или поветовой шляхты. Привелеи, даваемые на протяжение XV века великими князьями шляхте, расширяли ее права на местах. В результате, в компетенции поветовых сеймов оказались многие вопросы местной жизни, вплоть до согласия платить налоги, необходимые для ведения войны. Выборные представители от таких местных сеймов присутствовали уже на общегосударственных.
Первоначально предметами компетенции великого вального сейма были два вопроса: избрание господаря и заключение договоров об унии с Польшей. Продолжительная и напряженная борьба с Москвою и татарами оказала с конца XV века решительное влияние на расширение деятельности и компетенции великого вального сейма. В 1507 году сейм впервые собрал для Ягеллонов чрезвычайный налог на военные нужды, «серебщину», но поскольку далее правительство по-прежнему нуждалось в денежных средствах на военные нужды, то приходилось вновь созывать вальные сеймы для обложения земских имений податью, а также для установления размеров военной службы с этих имений. Без проведения сеймов, ввиду значительных прав шляхты на местах, этого было сделать невозможно. Одобрение сеймом военных «уставов» и «серебщины» из практики перешли в право и в 1528-1529 гг. были признаны законом как нормальный порядок. Также, одновременно с этим великий вальный сейм начинает принимать прямое и непосредственное участие в законодательной деятельности.
Далее, по мере накопления опыта работы постепенно законодательно закреплялся порядок рассмотрения судебных дел на Сейме (арт. 5 р. VI Статута 1529 г.), определялась его исключительная компетенция (арт. 12 р.III Статута 1566 г.). Но при этом, все же не было однозначно четко установленных сроков созыва Сеймов, места и их продолжительности. Они собирались по мере необходимости в разных городах (Вильно, Гродно, Слониме и др.) и могли продолжать работу в течение нескольких дней или месяцев, но чаще всего - в течение 2-4 недель.
В течение XVI века роль сеймов увеличивалась, во многом за счет сближения Литовского государства с Польшей.
В Русском же государстве органом сословного представительства стали Земские соборы, при этом действовавшие всего лишь чуть более ста лет (первый - в 1549 г., последний - в 1653 г.). В основе их деятельности была идея соборности, т.е. общественного согласия всего населения страны. От его имени Земский собор принимал решения по важнейшим вопросам текущей жизни, а затем цари приводили эти решения, как бы санкционированные всеми сословиями, в исполнение.
Инициатива созыва Собора в Русском государстве исходила от царя, никаких определенных сроков не было, собор созывался только по мере необходимости. Не было и четко разработанной структуры выборов - обычно на места посылалась царская грамота, в которой указывалось число вызываемых в Москву людей, при этом предписывалось избирать в «депутаты» «лучших, средних и молодших» людей (а не «худых»). Вопросы на Соборах могли рассматриваться самые разнообразные, и принятие новых законов, налогов, ведения войны и тд. [9]
Но, реальной политической силой Соборы XVI века назвать сложно, очевидны зависимость от правительства и политическое бесправие его представителей. Тогда как в Великом Княжестве Литовском, Сеймы все же в значительной степени ограничивали самодержавие господаря.
Древнейшим учреждением, где сосредотачивалась организация функционирования власти великого князя, как в России, так и в Литве - была великокняжеская канцелярия. На раннем этапе развития здесь осуществлялись ведение судебных дел, сосредотачивались документы, связанные с международными делами. На более позднем этапе развития государственного аппарата, выделением международных функций, при дворе стала формироваться более сложная система исполнительных органов власти. Аналогичные явления можно наблюдать и в истории других средневековых европейских государств. Великокняжеская канцелярия в Москве, как и другие подобные учреждения средневековых государств, ведала дипломатической службой. Как правило послами к соседним князьям ездили государственные дьяки - сотрудники канцелярии. Дьяки в XV - начале XVI века ездили с посольствами за границу.
Но в Москве внутригосударственная деятельность канцелярии не охватывала столь широкого круга вопросов, как в Литовском государстве. В канцелярии разрабатывался единый формуляр грамот, где большое внимание уделялось великокняжескому титулу. В документах госархива содержатся судебные дела еретиков, поэтому можно сделать вывод что в ней велись политические судебные дела.
В начале XVI века из канцелярии стали выделяться учреждения с функциями исполнительной власти. Достаточно рано обособился Разряд, ведавший военными назначениями. Появляются чиновники - думные дьяки - в чьи функции входила внешнеполитическая деятельность или назначение на воинскую службу. Первые органы государственной власти России - Посольский и Разрядный приказы. В начале XVI века можно говорить лишь о трансформации придворных служб в государственные органы, расцвет системы приказов произойдет лишь в XVII веке.
Из различных придворных должностей одной из первых в государственную стала преобразовываться должность оружничего, в чьи функции входило ведать оружейной казной, а также руководить деятельностью мастеров - бронников и оружейников. С появлением оружничих связано и появление Оружейной палаты.
Медленнее преобразовывались в государственные службы такие придворные чины, как кравчий и подчиненные ему стольники, чашники, хотя в повседневной жизни, особенно в парадных приемах царя, они играли большую роль.
Подобные должности, как и в других средневековых государствах, занимали лица незнатных родов, потомки младших сыновей старинных боярских родов. Таким образом, члены Боярской думы окружали себя при дворе родственниками, преданными людьми; а младшие родственники старомосковского боярства, не имевшие реальной возможности занять высокую государственную должность, получали возможность сделать придворную карьеру и в случае успеха ввести в состав Государева двора своих потомков.
В XV веке среди придворной службы выделились дворецкие - лица, ведавшие хозяйством великокняжеского двора. В XVI веке дворецкие стали управлять не только территориями с великокняжескими владениями, но также присоединенными к Москве: появляется новгородский, тверской, смоленский и другие. Это была уже административная служба.
Но такие процессы преобразования придворных должностей в государственные, формирование соответствующего аппарата управления, в России XVI века развивались медленно, окончательное оформление высших органов исполнительной власти произошло лишь в следующем столетии.
В Великом Княжестве Литовском особенностью государственного аппарата было отсутствие коллегиальных отраслевых органов управления. Вместо них была создана довольно широкая система высших и дворных должностей, в основе которых были принципы единоначалия, назначения, кормления, персональной ответственности, совмещения должностей и др. Николай Радзивил, например, в начале XVI в. занимал одновременно две государственные весьма значимые должности: земский маршал и воевода трокский, а затем канцлер и воевода виленский; а Юрий Радзивил в 30-х годах XVI в. - четыре должности: великий гетман, староста гродненский, наместник мозырский, державца лидский, скидальский, белицкий.
Все финансово-хозяйственные вопросы и государственная казна были в ведении земского подскарбия. Он ведал доходами и расходами государственной казны, сдачей в аренду государственного имущества, осуществлял общее управление всем государственным имуществом и т.д. Его ближайшим помощником был дворный и подскарбий и множество скарбников, ревизоров, сборщиков налогов и т.д., ведающими по его указанию отдельными вопросами хозяйственно-финансовой деятельности. Вооруженные силы ВКЛ были в ведении гетмана наивысшего (земского, великого). Он не только командовал войском и организовывал оборону или военный поход, но ведал вопросами сбора войска, его комплектованием, снабжением. В его подчинении были гетман польный, гетман дворный, воеводы, каштеляны, поветовые старосты и другие должностные лица.
Среди высших должностных лиц государственного аппарата следует назвать канцлера, который заведовал государственной канцелярией. Остановимся подробнее на канцелярии великого князя.
О документах, связанных с функционированием канцелярии - Литовской метрике - имеются подробные сведения, благодаря тому что с XV века велись книги, куда записывались все документы, выходившие из канцелярии. Литовская канцелярия занималась не только ведением дел, связанных с международными отношениями, созданием юридических актов, но и более частными делами - все сделки по покупке недвижимости в Литовском государстве должны были быть утверждены князем.
С канцелярией Великого Княжества связано составление Судебника казимира 1458 года и Статута 1529 года. Существует широкий круг актов, связанный с землевладениями светских феодалов, множество документов по части налогов, финансовых дел князя.
В начала XV века, по мнению Э.Д. Баниониса, стройная система работы канцелярии стала распадаться, что было следствием резкого увеличения объема работы, связанного с выдачей документов на права владения. Дело в том, что в это время резко меняется отношение к документу, показаний свидетелей для решения многих вопросов уже недостаточно и права на земельные владения должны быть подтверждены каждым новым князем. Аналогично и в Москве - обычай подтверждения иммунитетных прав, выданных великими князьями, когда наследник делал на грамоте отметку, что признает законными права, предоставленные предшественником. Но, в отличие от Московии, в Литовском государстве выдавался новый привелей, где подтверждался весь объем прав вотчинника.
В целом можно сказать, что в литовских и русских канцеляриях были сходные традиции делопроизводства. Однако, нужно отметить, что в Польше в канцеляриях работали люди с высшим образованием, и после сближения Литвы и Польши вполне логично предположить сотрудничество великокняжеской и королевской канцелярии хотя бы при решение вопросов внешнеполитической деятельности и перенимании опыта работы королевской канцелярии. В России же, где в канцелярии работали люди не столь образованные, такой возможности не было.
Но в целом деятельность административного аппарата Русского государства и Великого княжества Литовского показывает развитие различных тенденций в политическом строе обоих государств. В России постепенно все большую роль начинают играть центральные органы власти: на местах вся переписка ведется с назначаемыми на определенный срок наместниками. Воеводами, их аппаратом. Именно они в своих регионах выполняют распоряжение постепенно разрастающихся центральных учреждений - приказов. В Великом княжестве Литовском, напротив, на местах появляется разветвленная структура должностных лиц, деятельность которых, строго функциональная, проходит под руководством и наблюдением великокняжеской канцелярии. В Литовском государстве так и не появились центральные органы исполнительной власти. А функции чиновников - писарей - в политической жизни страны были более обширные, чем дьяков в России XVI века. [10]
Прежде всего отметим, что Литовское государство являлось федерации областей и земель, сохранявших свое особое областное устройство и которые были объединены лишь верховной властью господаря великого князя и его панов-рады.
Собственно Литва разделялась (после Городельского привилея 1413 г.) на два воеводства - Виленское и Троцкое. С юга и с востока к этой основной области примыкали несколько удельных княжеств Полесья, Чернигово-Северской земли и области верхней Оки, которые были «обособленными политическими мирками», как их назвал Любавский. Особо в административном отношении стояли крупные земли «аннексы», присоединившиеся к великому княжеству Литовскому: Жмудская, Полоцкая, Витебская, Смоленская (до 1514 г.), Киевская, Волынская, Подляшье и Подолье. Что касается присоединения-то имеются разные точки зрения о его характере, и как о вынужденном присоединение, то есть захвате этих земель, так и о почти добровольном присоединение. Например, Ф.И. Леонтович, один из исследователей Великого княжества Литовского писал: «Прибегать к завоеваниям не было никакой необходимости
Великое княжество Литовское и Русское государство в конце XV – первой половине XVI в. реферат. История и исторические личности.
Реферат по теме Кадровый менеджмент
Практическая Направленность Школьного Естествознания Диссертация
Курсовая работа по теме Microsoft Office
Сочинение Про Ростовскую Область Новошахтинск Гдз
Дневник Практики Ресторан Производственной
Курсовая работа по теме Методы проведения экспертиз при разработке управленческих решений
Пост Эц Курсовой Проект
Реферат: Социальная проблема курения
Применение Сплавов Реферат
История Болезни На Тему Острая Респираторная Вирусная Инфекция, Ринофарингит, Необструктивный Бронхит Ср. Ст. Тяжести
Реферат по теме Сущность и содержание электронной торговли
Реферат: Расчет параметров ядерного взрыва. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Правовые последствия незаконного расторжения трудовых договоров
Дипломная работа по теме Теория экономики
Растения Красной Книги России Реферат
Уголовно Правовой Анализ Грабежа Курсовая
Сочинение По Картине Ракша Ополчение
Реферат по теме Философия Гейне
Реферат по теме Комплексные меры противодействия наркотикам и их незаконному обороту
Реферат по теме Электростатическое взаимодействие точечных зарядов
Основные учения о праве - Государство и право курсовая работа
Финансовое право - Государство и право контрольная работа
Королевство Нидерланды - География и экономическая география курсовая работа