Ведомости - Кому нужна свобода профессорского слова

Ведомости - Кому нужна свобода профессорского слова

nevedomosti

https://t.me/nevedomosti

10 ноября 2019 г. Павел Аптекарь.

Попытки контролировать частные высказывания публичных интеллектуалов балансируют на грани цензуры ссылки на слова.

Стремление отдельных вузов контролировать частные заявления публичных интеллектуалов из числа профессуры по общественно значимым вопросам балансирует на грани цензуры и едва ли может пойти на пользу репутации университетов, демонстрируя лишь растущие страхи администрации.

В пятницу Высшая школа экономики опубликовала решение университетского совета по этике, который семью голосами против одного рекомендовал профессору факультета гуманитарных наук, лингвисту Гасану Гусейнову извиниться за «непродуманные и безответственные» высказывания в его личном аккаунте в Facebook и разъяснения о «клоачном» русском языке российских СМИ. Они, по мнению большинства членов совета, нанесли «существенный ущерб деловой репутации» вуза. Совет сослался, в частности, на рекомендации сотрудникам университета по вопросу публичных высказываний: «В случае если публичные выступления работников затрагивают вопросы, вызывающие существенные разногласия в обществе <...> рекомендуется воздерживаться от использования наименования университета». Однако никаких ссылок на свою позицию в университете Гусейнов в вызвавшей травлю в соцсетях и провластных СМИ записи не делал. Гусейнов заявил, что пока не намерен извиняться, так как еще не получил официальных требований университета, чем вызвал новую волну инвектив в свой адрес.

Гонения на преподавателей и студентов вузов по политическим мотивам нельзя назвать чем-то новым. В марте 2014 г. МГИМО расторг контракт с профессором Андреем Зубовым после его высказываний о ситуации на Украине и присоединении Крыма. В апреле 2015 г. за публичные комментарии из Смольного института свободных наук и искусств СПбГУ уволили историка Дмитрия Дубровского. В ноябре 2016 г. места в Иркутском университете лишился замдекана истфака Алексей Петров: формально – за нарушения трудовой дисциплины, которые нашлись после доноса члена НОД. В марте 2018 г. СибФУ в Красноярске вынудили покинуть преподавателя философии Михаила Константинова, показавшего студентам фильм ФБК «Он вам не Димон!».

Право на свое мнение, в том числе критическое, не может быть поставлено в зависимость от должности человека. Даже в отношении госслужащих Конституционный суд в 2011 г. признал, что их особый статус не может рассматриваться как абсолютный запрет на публичное выражение критического мнения, в том числе в СМИ. Тем более без критического мышления, свободной дискуссии и обмена мнениями невозможно обучение и воспитание профессионалов: без них учеба превращается в схоластику. Преподаватели, способные ярко и нестандартно мыслить, создают репутацию вузов.

В истории ВШЭ были и другие примеры. Так, Вышка никак не отреагировала, когда Владимир Путин в октябре 2013 г. назвал «придурком» (цитата по «Интерфаксу») профессора Сергея Медведева за его высказывания об Арктике. Однако теперь и ее руководство, вероятно, вынуждено уступать давлению, надеясь, жертвуя отдельные фигуры, сохранить ощущение контроля за профессурой, – но это зыбкий путь к неочевидной цели.

Читайте ещё больше платных статей бесплатно: https://t.me/nevedomosti