Важные тренды политического Telegram последней недели 03/07 - 07/07

Тренд 1. Зацикленность повестки в Telegram

Даже несмотря на то, что единой ленты новостей в Telegram нет, а каналы можно читать только по отдельности, повестка в Telegram становится достаточно предсказуема и сосредоточена на одних и тех же новостных сюжетах и каналах. Нет необходимости читать всех. По сути, образовалось лишь несколько ЛОМов среди Telegram-каналов, которые формируют в мессенджере повестку. Вы их всех прекрасно знаете) Остальные лишь делают рерайт или вовсе перепост тех же самых сюжетов, без эксклюзива. Часто одни и те же сообщения репостят несколько каналов, так что эту публикацию вы читаете несколько раз, Telegram становится засорен одними и теми же публикациями. И во всем этом прикрывает нас Караульный.

Вот, например, одно и то же сообщение в трех местах. Бывает и больше. Многим пользователям такое не нравится.

Маленькие каналы остаются маленькими, а большие растут еще больше. Заметили, что если вас репостит Незыгарь или Караульный, к вам приходит от силы подписчиков 10-20, а количество просмотров поста при этом несколько тысяч? Боль, не правда ли?) Пользователю незачем подписываться на вас лично, если важную публикацию от вас перепостит Караульный, Незыгарь или другой ЛОМ. Это не Facebook или VK, где можно настроить свою ленту. Каждый клик в интернете дается пользователю с большим трудом, Telegram не исключение.

Пример. Отработка темы про обыски в штабе Навального 06.07. Все основное в одном месте. Прироста эти каналы не получили. Но, что важно, информация в конечном итоге все-таки распространена.

Так лента каналов выглядит только у искушенных членов Telegram-тусовки.

В среднем обычный пользователь читает не более 10 каналов, чаще всего 5-7.

Тренд 2. Главная тема Telegram - анонимные политические каналы (доказано цифрами)

Благодаря новому сервису tgstat.ru, теперь уже цифрами можно доказать, что Telegram - это чисто политическая история. При этом анонимная. Давыдов.Индекс анонимы все-таки обгоняют по влиятельности. Пользователи любят додумывать сами, кто же скрывается там за этими инсайдами. В отличие, например, от Facebook, где анонимность отталкивает и действует бренд имени, в Telegram анонимность напротив является еще одним стимулом подписаться. Это, конечно же, не значит, что "именные" каналы никто не читает. Вот даже неанонимный Леонид Давыдов считает, что Telegram победит аноним.

Масла в огонь на этой неделе подлил и новый сюжет России24 о деанонимизации Незыгаря - http://www.vesti.ru/videos/show/vid/722253. Само по себе обсуждение личности Незыгаря уже становится трендом. Рамзан Ахматович тоже не в курсе:

В доказательство тренда - топ каналов по цитируемости (см. правую колонку). Лидируют анонимы.

По сухим цифрам подписок и приросту развлекательный контент все же выше, однако качество подписчиков и сам контент, публикуемый как правило ботами, сомнительные.

Тренд 3. Telegram так и не стал оппозиционным

Цифры из tgstat.ru также показывают нам, и это уже не раз отмечалось, что оппозиция так и не смогла отвоевать аудиторию Telegram. Большинство каналов в топе - "прокремлевские" и "провластные" (или выдающие себя за такие). Криков, "спасите России от кровавого режима" в Telegram нет, а новости про ужасы обысков у Навального не вызывают резонанса - "ну, обыски, ну и что, мы то с вами понимаем, что действительно важно".

Также как власти не удастся загнать в Telegram троллей, так и Навальный не сможет загнать сюда своих "хомячков", им тут будет неинтересно. Нет обратной связи, им важно "посплетничать на скамейке у подъезда", потроллить, поэтому их платформа - это Twitter, там можно показать себя, получить гневное "во всем Путин виноват". Вот, например, группа "Протестная Москва". Вроде бы 5 с лишним тыс. подписчиков, но и тех стараются перегнать обратно в Twitter:

"Нарзану нету, — ответила женщина в будочке и почему-то обиделась":

Telegram - это не про троллинг. Это возможность приблизится к самой политически осведомленной тусовке страны.