Вам понравится

·        Когда мы учились, тогда полагалось помнить всем, что Ленин говорил: «Каждая кухарка должна уметь управлять государством». Она доуправлялась.

·        Государством должна управлять специально подготовленная элита. Знаю, что меня сейчас некоторый процент сидящих в зале обвинит в снобизме, я с удовольствием с этим соглашусь.

·        Но почему-то считается, что любой человек может идти и управлять большим количеством людей. Причем в таких ситуациях, когда каждое решение дорого стоит.

·        У вас разве нет ощущения, что [человечеству] психиатр нужен? По-моему, нужен.

·        Не могу не вспомнить Лотмана, с которым имела счастье общаться. Он говорил, что, конечно, можно теленка на стейки расчленить, и будет много прекрасных стейков, и всё будет замечательно. Только он потом обратно не складывается.. Наука занимается этим делением на стейки.

·        Всё членить и считать – это компьютерное дело. А НЕ компьютерное дело – делать открытия.

·        У людей язык представляет собой совершенно другой инструмент. Он обслуживает и [коммуникацию], но это не единственная и, возможно, не главная его роль. А главная его роль – думать.

·        С помощью языка мы осуществляем сложные формы мышления.

·        Я бы сказала, что музыка – самое сложное и непонятное из всего, о чем я могу подумать. Это физический звук, просто волны, которые ударяют в барабанную перепонку – чисто физическое действие. <…> Дальше всё это попадает на слуховой нерв, едет-едет по мозгу и попадает в те части мозга, где оно становится музыкой. Вот, я спрашиваю теперь – что это такое было?..

·        Оттого что тот же самый звук поедет в ухо комара, он музыкой не станет. Возникает вопрос: музыка где? Во Вселенной, у нас в мозгу? <…> Короче говоря, мы очень сложные существа.

·        Если мы сейчас включим – не дай Бог, сохрани Создатель – телевизор…

·        Хорошая коммуникация – это азбука Морзе. Никаких трактовок. <…> Язык создан НЕ для этого.

·        Я всё про своего кота покойного всем рассказываю, такой был прекрасный кот. Он молчал. Смотрел голубыми глазами и молчал. Из этого следует что? Ничего, что он со мной не хочет разговаривать.  Я даже про него где-то написала, что, может, он стихийный дзен-буддист.

·        Он вообще мне ничего не обещал. Они все нам ничего не обещали. Почему-то мы считаем, что они должны нам душу свою раскрыть, все миллионы разных видов, населяющих планету, которые ничем не хуже, чем мы. А может, и лучше. Они, по крайней мере, ее не испортили.

·        От того, что я реагирую, не следует, что я понимаю.

·        Люди, которые профессионально умеют правильно думать, помогут нам правильно поставить вопрос. Мы ставим неправильные вопросы, потом тратим дикие деньги на изучение этого, после чего получаем результат и неправильно его трактуем.

·        Ассоциации к слову «апельсин»: Я бы ответила «Пушкин». <…> Потому что я знаю, что Пушкин любил апельсины – ума не приложу, где он их брал… Мне не говорили повторять учебник, мне сказали ответить, что в голову придет. Я и ответила. А вы сделали неправильный вывод, что я слабоумная.

·        Это человек, который должен сказать: «Ты, когда будешь ставить вопрос, сначала пойми: ответ на этот вопрос возможен? Или, может быть, он вообще не возможен – тогда все пошли обедать. Без всяких грантов».

·        Самая большая проблема – неправильно поставленные вопросы. Надежда получить ответ на глобальные вопросы внутри одного нейрона или, даже еще хуже, части этого нейрона.

P.S. От того, что мы мозг нашинкуем, как капусту… не реально, конечно, на томографе…