Валид Реграги - ещё лучше
Валид Реграги сейчас получает заслуженные комплименты высшего уровня, многие обоснованно называют его лучшим тренером прошедшего ЧМ. Лишь в августе возглавив сборную Марокко, за три месяца Реграги смог поставить команде одну из самых цельных, слаженных и узнаваемых игровых моделей на турнире. При этом принято считать, что основная заслуга Валида - в возвращении в сборную изгнанных предыдущим тренером, Халилходжичем, лидеров, Зиеша и Мазрауи, создании отличной атмосферы и, с тактической точки зрения, добавление к заложенной предшественником надёжнейшей обороне, во многом и обеспечившей ей столь продолжительный путь на Кубке Мира, некоторых конструктивных механизмов на мяче - быстрых и схематичных контратак, жаливших Испанию и Португалию, а также структурного и острого владения, угрожавшего Франции. Фундамент из защиты Халилходжича с надстройками на мяче от Реграги - тактический портрет успеха Марокко сейчас обычно рисуют примерно так.
Однако при непосредственном изучении игры сборной при прошлом тренере становится ясно, что такое представление не соответствует реальности. Да, на базовом уровне беглого взгляда, где заметна разница мячей 20:1 в шести матчах африканского отбора на ЧМ под руководством Халилходжича, кажется, будто бетонный блок Марокко против Хорватии в группе, Испании и Португалии в плей-офф есть прямое продолжение надёжности отбора на Кубок Мира. Но это простое суждение легко разбивается чуть более глубоким анализом, причём сразу на нескольких уровнях.
Для начала, уровень соперников и соответствующий им сценарий матчей не могли поставить Марокко в условия постоянной обороны средне-низким блоком и проверки его надёжности. Судан, Гвинея и Гвинея-Бисау - сборные за восьмидесятой строчкой рейтинга ФИФА, в группе с которыми и была добыта разница +19, многократно уступают стабильно одной из лучших, как минимум по набору игроков, команде Африке. То же самое касается и кубка континента: Коморы, Габон, Малави даже с Ганой и Египтом вряд ли можно считать достойным испытанием для оборонительного режима Халилходжича, а владение его команды в этих матчах, лишь против сборной Салаха опустившееся ниже 59%, только подтверждает нерелевантность аналогий с вечным блоком Марокко на ЧМ.
Главное же в том, что принципы игры без мяча у сборной Халилходжича разительно отличались от подхода Реграги. Уже на уровне структуры заметны значительные различия: если у Вахида схема с чётким опорным под партнёрами полузащиты (4-1-х-х) пусть и была предпочтительной, но часто перемежалась со схемами то с двумя форвардами, то с двумя опорными, а на решающие матчи отбора с Конго он вообще вывел команду с пятёркой сзади, то для Валида модель 4-1-4-1 стала абсолютно основной с первых же дней работы, и от неё тренер отказывался лишь в случае изменяющегося сценария матча и травм лидеров. Ключевое же отличие игры без мяча Халилходжича и Реграги - в заданном поведении игроков, и оно делает даже абсолютно идентичные структуры тренеров кардинально разными в их интерпретациях.
Для примера и его чистоты можно взять игру Марокко против Египта на Кубке Африке и любую подавляющую часть матча сборной на этом ЧМ - обе команды расставлялись в 4-1-4-1. Марокко Халилходжича был более смел в давлении, располагался без мяча агрессивнее и выше по полю с гораздо большими ориентировками 1v1, на соперника и на мяч - сборная Реграги и встречала соперника ниже и осторожнее, и практически всецело оборонялась в зависимости от открытых зон и положения партнёров, всегда стараясь соблюдать максимальные узость и компактность блока. Эти отличия отражают две контрастные пары скриншотов: если на Кубке Африки марокканцы могли выдвинуться персонально до чужой трети и растянуться по всем направлениям в погоне за прямыми оппонентами, то на ЧМ подопечные Реграги располагались у центра поля, держа линии как можно плотнее; если при Вахиде на соперника с мячом ради давления просто шёл ближайший к нему игрок, а то и сразу два, без излишней оглядки на остальную команду, то при Валиде опека опорного от форварда, механистичные выдвижения 8к на оппонента в полуфланге с поддержкой сужающего вингера и страховкой Амрабата, - всё зонно, ради соблюдения компактности, - ограничившие не одну топ-сборную, стали одной из самых характерных черт организации команды. Так, ситуацию с последнего скриншота, в которой вечно страхующий и создающий слоистость структуры Амрабат выдвигается выше партнёров по полузащите за прямым оппонентом, в сборной Реграги представить просто невозможно.
Выходит, что потрясающе надёжный блок Марокко на ЧМ не был наследием Халилходжича ни структурно, ни, главное, поведенчески: вместо более активной и более персональной, но и более растянутой и разреженной структуры пришла более сдержанная, компактная и слаженная, ориентированная не на мяч и соперника, но на зону и партнёра. Оба подхода могут быть эффективными, но, даже если принять равенство этих показателей при сравнении систем Вахида и Валида, отталкиваясь лишь от первичных показателей вроде пропущенных голов и допущенной остроты, - хотя команду Халилходжича не проверяла ни одна сопоставимая с Испанией, Хорватией или Португалией сборная, - получается, что за три месяца Реграги, кардинально поменяв подход команды в игре без мяча, - более того, изменив его на очевидно более сложный для отлаживания, ведь он строится вокруг чтения игры, согласованности всей команды, постоянной концентрации, - добился как минимум аналогичных с Халилходжичем оборонительных результатов.
***
Итак, Реграги за три месяца работы со сборной не только вернул в неё лидеров, наладил атмосферу и докрутил атакующие паттерны на оборонительной базе предшественника, но, оказывается, практически целиком, заново отстроил команду. За короткий срок он поменял принципы обороны Марокко на более сложные, отточив их до лучшей защиты ЧМ, добавил к этому острейшие механизмы как в коротких отрезках игры с мячом - вроде вытягиваний в прессинг и резких выходов на пространство в контратаку, забросов за спину или в борьбу на Эн-Нессери, - так и в затяжных владениях, - фланговые ротации в треугольниках, диагонали на вингеров и их изоляции, перегрузы широких зон, - чего у Халилходжича также не прослеживалось. В этом случае работа Реграги выглядит не просто впечатляющей - это безоговорочно лучший тренерский перфоманс турнира: в минимальные сроки Валид по-новому вытесал команду тактически, подкрепив это отличным психологическим управлением. Сейчас его ещё сильнее хочется видеть в топ-чемпионате - думаю, любая команда из верхней части Лиги 1 будет для Реграги идеальным союзом.