ВСЕМИРНАЯ ПАНДЕМИЯ СЛАБОУМИЯ

Что-то я не пойму недовольства отдельных товарищей. Тех, кто понял, что комментарии – не инструмент обратной связи с автором, а просто огромная яма, куда могут испражнить свое сверхценное мнение особо одаренные интернет-эксперты по всем вопросам. И эти понятливые товарищи строчат мне в личку: мол, обещал продолжение про причины новой мировой войны, а вместо этого гонишь какую-то нудятину про то, какой классный был совок, почему краснопузые генералы превосходили в мастерстве гитлеровских полководцев, и как теперь кремлевские вожди тупят в своих бункерах.

Во-первых, я как раз и описываю тенденции, приведшие мировую цивилизацию к текущему кризису, ибо в целом Запад сейчас повторяет путь загнивающего совка, пытаясь, и не без успеха, избавиться от излишней системной сложности, мешающей… Ах, да, разумеется, речь о западных элитках. И мешает уровень накопленной системной сложности отнюдь не развитию, а сохранению доминирующего положения господствующего класса.

Для наивных розовых эльфов я на всякий случай сообщаю, что «свободные» выборы и прочие демократические фетиши – это чисто технические инструменты формирования управленческого аппарата, механизм обратной связи с объектом управления. Но калейдоскопическая смена правых популистских правительств на левые популистские правительства никоим образом не подрывают неизменное господство доминирующего класса, интересы которого в первую очередь и выражают левые и правые популистские партии, попеременно допускаемые к кормушке и штурвалу.

Ведь зависят-то партии от воли избирателей лишь во вторую очередь, а в первую – от тех, кто их финансирует. Вы же не думаете всерьез, что партии живут на членские взносы? При этом еще более они зависят от медиа, что формируют ту самую волю избирателей, следовательно, зависят от тех, кто контролирует средства промывки мозгов. Так вот, господствует тот, кому принадлежит бабло, конкурирующие между собой партии и инструменты формирования общественного мнения. Имя этому субъекту – крупный монополистический капитал.

Да, ребятки, никуда он не делся и не денется. При феодализме господствующим классом была земельная аристократия. Короли и императоры лишь потому повелевали подданными, что являлись частью правящего класса. Причем не всегда они были самыми богатыми латифундистами и рабовладельцами, но всегда являлись выразителями воли господствующего класса. А то, что порой король был нищебродом, а фантастически богатые бароны кланялись им в ножки – то всего лишь ритуал, долженствующий поддерживать авторитет власти на публике. Фактически-то именно бароны и вертели монархами, ссужая им деньги на войны, бенефициаром которых являлась феодальная знать. А если конкретный дофига возомнивший о себе король переставал устраивать господствующий класс… Чаша с ядом, петля, кинжал, табакерка, шелковый шарфик, шальная пуля всегда прийдут на помощь. Как говорится, король умер, да здравствует король.

Мы живем в индустриальную эпоху. Господствующий класс при нем – буржуазия. Крупная, разумеется. Поскольку сей субъект коллективный, бессмысленно искать как самого главного буржуина (Ротшильда какого-нибудь), так и некий единый центр управления миром. Ни тайный мифический комитет 300, ни публичный Съезд давосских мудрецов не являются центрами выработки директивных указаний. Само слово «центр» по отношению к распределенной системе управления неприменимо. Центр влияния может быть локальным, но центры силы не выстраиваются в иерархическую структуру, а создают сеть, паутину.

Господство крупной буржуазии основано на динамическом консенсусе между различными группами интересов. Площадок, на которых вырабатывается текущее согласие, может быть, сотни и тысячи. На национальном уровне правительство, парламент такие же места согласования интересов, как закрытые клубы и экспертные советы. На глобальном уровне есть сотни площадок согласования интересов – ООНовские структуры, саммиты G7 и G20, междусобойчик в Давосе, всевозможные экономические форумы и советы.

Поскольку мир достиг того уровня системной сложности, при котором переход к новой фазе развития (условно называемой постиндустриальной) стал не только возможным, но и неизбежным, мировой господствующий класс резонно обеспокоился. Ему-то в нем места уже не останется, добро пожаловать на помойку истрии! Так же, как господство земельной аристократия сошло на нет с утверждением индустриального уклада, монополистическому наследственному капиталу в постиндустриальном обществе ничего не светит. Опять же, еще раз вынужден подчеркнуть, что капитал – это не столько про богатство, сколько про власть. Ведь власть – концентрированное выражение капитала.

Утратишь господство – и что с того, что у тебя на банковском компьютере записано много нулей. Если тебе не подчиняется сам банк и правительство, регулирующее деятельность банковской системы, если ты не можешь взять контроль над парламент, формирующий правительство, если в твоем распоряжении нет средств пропаганды, влияющих на общественное мнение, то нихера ты не капиталист, а просто фраер при бабле. Богатство у тебя, может и есть (пока тебе позволяют считать, что оно есть), но господства – нет.

Так что примитивным упрощением будет сводить текущий мировой кризис к банальному кризису перепроизводства или циклическому долговому кризису. Для того, чтобы обвалить пару крупных экономик, лопнуть биржевой пузырь или схлопнуть отжившую индустрию (например, похоронить углеводородный автопром, чтоб расчистить место под для электромобильного рынка) война, тем более война мировая не нужна. Кризис ведь носит системный характер, еще его можно назвать трансформационным, поскольку в его результате будет сформирована новая мироситема: новый экономический уклад, новая система международных отношений, новая социальная структура общества, появятся новые институты управления и… да, новый господствующий класс.

Разумеется, переход к новому мироустройству произойдет не одномоментно, не везде и не сразу. Индустриальный уклад более сотни лет вызревал в европейско-североамериканской колыбели. Во второй половине ХХ века имело место даже соперничество между двумя моделями индустриализма – условно назовем его капиталистическим и социалистическим. В мировом масштабе текущий уклад утвердился только после того, как индустриальный переход совершили Китай и Индия. Поскольку социально-экономический уклад утвердился в планетарном масштабе, можно, хоть и с натяжкой, говорить и о формировании глобального господствующего класса.

Сегодня в повестке стоит не вопрос регулировки балансов, а вопрос о господстве, то совершенно естественно, что нынешний мировой господствующий класс, не желая умирать, будет пытаться остановить прогресс – сбросить излишнюю системную сложность, накопленную обществом, чтобы оставить общество под своим контролем – ровно то же самое, что пыталась сделать военно-мобилизационная советская элита, дабы сохранить свое доминирующее положение.

Дурак не может управлять умными, тем более такими умными, что умнеют день ото дня. Дурак будет видеть во всяком умнике конкурента себе, начнет его уничтожать, давить, загонять в рамки, не позволяющие реализовать свой потенциал. Тотальная советская милитаризация – это ведь один из способов контроля интеллектуального потенциала общества. Поскольку именно ВПК являлся средоточием предельных для своего времени технологий, требующих максимальной концентрации мозгов, то умников загоняли в буквальном смысле слова за колючую проволоку – в закрытые города (наукограды), брали подписку о неразглашении всего и приставляли к каждому товарища майора.

Мол, давай, реализуйся профессионально – будет тебе и высокая по советским меркам зарплата, карьерный рост, путевка в спецсанаторий и даже орден за особые достижения, но не вздумай претендовать на большую роль, чем роль винтика в машине. Имя твое останется никому неизвестно, а возможность стать общественно значимой персоной исключена. Пример академика Сахарова, пожелавшего выйти за флажки – яркий тому пример. Идеал для совка – засекреченный академик Королев, имя которого правительство отказалось раскрывать даже когда Нобелевский комитет принял решение присудить ему премию за создание первого в мире пилотируемого космического корабля. Вот еще! А вдруг возомнит о себе лишнее? Или того хуже: поедет в Стокгольм и не вернется…

Но прогресс, в том числе и чисто технический, несовместим с колючей проволокой и грифом «сов. секретно». Советская элитка умела модерировать концлагерь и пыталась эту модель сохранить всеми силами, пусть и в усовершенствованном виде. Закрытые города – это с одной стороны шаг в сторону технопарков, а с другой – реинкарнация шарашек НКВД. В этом и проявляется стремление советского господствующего класса предотвратить неконтролируемое с его точки зрения развитие общества, поставить под контроль, подавить «креативный класс», превосходящий партноменклатуру интеллектуально, не допустить его социальной самоорганизации, что неизбежно поставит вопрос о ненужности партии в качестве рулевого.

Тот же вопрос назрел и в западном обществе: зачем нужна заскорузлая корпоротократия и их ущербная умом политическая обслуга, если первые способны лишь генерировать цикличные экономические кризисы и вечную стагнацию, а вторые… Ой, тут все совсем печально. Западный политический истеблишмент в целом настолько дегенеративен, что управлять развитием уже в принципе не способен. Для обслуживания интересов капитала ум не нужен, тут потребна исполнительность. Поскольку вопрос соперничества двух систем (капиталистическая и социалистическая версии индустриализма) снят с повестки дня, то умные в правительствах не надобны.

Достаточно посмотреть, как европейские власти заигрались с зеленой энергетикой: сначала правительство ФРГ похоронило собственную атомную энергетику, как «экологически грязную», а потом вдруг пришло к выводу, что надо бы реанимировать угольную электрогенерацию, потому что с ветряками че-то не задалось. Это следствие неспособности реализовать в работе системный подход. Зачем нужна система, когда рулит популизм? В Германии вес имеют зеленые популисты – потому тамошнее правительство не в состоянии внятно сформулировать проект, цель которого – повышение энерговооруженности общества через достижение баланса между энергоэффективностью и энергобезопасностью.

В Испании вес имеют социал-популисты, действующие под лозунгом: «Превратим страну в рай для черножопых мигрантов, которые смогут шиковать на ваши налоги!» В Польше силен популизм католических традиционалистов, в Нидерландах процветает толеразм и санитарный психоз… В результате популистские правительства устраивают свистопляску, следствием которой является снижение как уровня, так и качества жизни населения.

Снижение носит, конечно, относительный, а не буквальный характер (пока). В чем это выражается? Например, в 70-е годы средний американец мог приобрести собственное жилье в 25 лет. Сегодня – только в 44 года. Понятно, что в обоих случаях, чаще всего, покупка совершается на заемные средства. Согласен, что социальные стандарты жилья меняются. Но в данном случае имеет значение срок, в течении которого гражданин попадает в долговое рабство и, так сказать, глубина этого попадалова.

Погуглите сами, какими темпами растут долги американских домохозяйств. Выходит так, что средний американец живет в долгах всю свою жизнь, а это имеет самое прямое отношение к качеству жизни. Ибо если банк держит тебя за яйки, утрата дохода, пусть даже временная, означает потерю имущества и социального статуса. При таком раскладе индивид утрачивает главную привилегию человека – свободу воли. Какая у раба свобода воли? Пошутил в Твиттере на гендерную тему – вылетел с работы с волчьим билетом, стал никем. Контроль поведения в «свободном мире» совершенно концлагерный, пусть концлагерь и замаскирован под гламурный санаторий. Это – мировой тренд.

Различий от загнивающего совка много, но, по сути, процессы идентичны: господствующий класс пытается поставить общество под контроль и затормозить его развитие, то есть накопление социумом системной сложности, ради сохранения своего господствующего положения. И в обоих случаях деградирующие элиты прибегают к такому инструменту, как война. Советской верхушке нужна была холодная война, чтоб превратить страну в единый военный лагерь, администрируемый по гулаговским лекалам. Сегодняшняя глобальная элита может и рада бы обойтись без войны, да уже не может.

Конечно, это будет не ремейк верденской мясорубки, а серия периферийных войн, которые создают условия для всемирной гибридной гражданской войны, то есть войны господствующего класса против распоясавшихся низов с целью загнать их в стойло. В этом контексте вопрос умственной деградации россиянской верхушки приобретает значимость и его обсуждение будет продолжено. Если ваше мышление слишком мозаично, чтоб переваривать масштабные темы или пукан непроизвольно взрывается, когда я обращаюсь к анализу советского проекта, так никто ж не заставляет себя насиловать. Если вам нужны простые ответы на сложные вопросы бытия, умещающиеся в 12-минутное оральное испражнение, так Каца какого-нибудь на Ютьюбе потребляйте.

А тут всегда будет многобукаф и обширные экскурсы в историю, требующие от читателя не только хотя бы средней эрудиции, но и минимальных умственных усилий по отработке причинно-следственных связей.