ВРАГ МОЕГО ВРАГА...

В формуле "враг моего врага - мой друг", вроде как всё просто и понятно. Но что, если враг моего врага - мой враг? Как тут быть? Является ли это тем же самым? Что и первый вариант? 

В качестве примера с первым случаем, я бы привёл отношения СССР с США и Британией во второй мировой. Тогда враг наших врагов Гитлер был нашим врагом. Ну, или, скажем так, стал им окончательно в 1941.... 

Да и для Британии и США, наверно, не всё так было очевидно, кто враг: СССР или Гитлер. 

Мне кажется, в конфликте, связанном с Украиной, многие критики России из числа российской оппозиции, казалось бы даже прогрессивной. Просто не справились со своим психологическим состоянием.

Десятки лет они терпели от власти лишения, подверглись угрозам, видели, как Кремль уничтожает большую часть из того прогрессивного, что было в СССР и пр. И тут, мол, война на Украине, с какого же перепугу я должен сочувствовать России в этом конфликте, так говорит обиженный.

Но мы, марксисты, мы не можем быть обиженными, мы должны оценивать обстановку исходя из диалектического анализа ситуации.

Мы ведь понимаем, что такое западный империализм под руководством США, мы ведь трезво оцениваем его масштаб и мощь!? Мы ведь знаем историю покорения других стран западными империалистами? Мы ведь видим, что десятки лет США поддерживают на Украине и в других странах постсоветского пространства всякого рода нацистские, ультраконсерватиные, русофобские явления.

Кстати говоря, лично для меня окончательно стало понятно, что Кремль будет противостоять колониальной политики Запада после отмены сделки по покупки Сбербанком компании Опель.

А ведь эта сделка не состоялась, когда Путин для Запада ещё был вполне себе своим парнем. Ну, и тем более Медведев.

Но Опель не продали России, потому что в западной концепции развития мира, Россия может быть лишь сырьевой колонией. Никаких передовых технологий, тем более передаваемых самим Западом, тут быть не должно! Вот вам и весь свободный рынок и демократия:-)))

Почему Кремль эти годы фактически не пытался создавать свою научную базу, свои технологии и промышленность, тут можно дискутировать много, версий много. Но я бы дал краткое определение: жадные, тупые дебилы.... Не научно, зато так более понятней широким массам.

Однако, допустим, у левых нетвойнистов на словах есть веские аргументы, мол, российский режим такой же хищник, как западные империалисты и нам от того мол нечего терять, хоть нас даже оккупируют.

Я категорически не согласен с тем, что мы ничего не потеряем. 

Мне кажется люди часто представляют себе, что всё, что вокруг нас существует, это как бы само собой разумеющаися явления.

Однако давайте разбираться.

Мы ведь знаем, что в мире существует масса стран, где нет пенсионного обеспечения, никакого бесплатного медобслуживания граждан, отсутствует бесплатное обеспечение даже в начальных школах, не говоря уже о ВУЗах и пр. 

Перечислять те или иные сохранившиеся в каком-то виде институты социальных благ ещё с советских времен можно на самом деле очень долго. И нужно быть полным идиотом, чтобы с этим спорить.

Более того, сам факт наличия столь большой страны в едином формате является большим достижением российской цивилизации. И тут нужно признать, что пока у нас нет серьёзных проблем в вопросе совместного существования в единой стране между разными народами. Во всяком случае, пока нет национальных восстаний где-либо. Что, в общем, свидетельствует о довольно высоком уровне прогрессивности российской полит системы, которая вместе с тем без всяких сомнений является авторитарной.

Однако в случае падения государственности, допустим, при оккупации или даже при серьёзных неудачах на фронте, в России могут начаться центробежные явления, инспирированные в первую очередь национальными элитами республик, да и отдельных регионов с преимущественно русским населением. Пример с тем же Пригожиным показал, что власть даже в нынешних условиях уже не способна решать серьёзные проблемы без потери лица и вероятно сфер флияния.

Всё это может привести к полному уничтожению социальной сферы и вообще архаизации большей части территории России.

Вне всякого сомнения, такой сценарий был бы преступлением перед всей человеческой цивилизацией. Так как России во многом до сих пор является противовесом западному империализму, тем более явно это заметно последние несколько лет.

И кстати говоря, именно такая Россия находящаяся в конфронтации с западными империалистами наиболее выгодна нам прогрессивным силам. Потому что она существенно ослабляет именно российский буржазный класс и будет все сильнее наделять влиянием в обществе рабочий класс России и мелкую буржуазию.

Касательно того на сколько Россию можно считать самостоятельным государством сейчас, я бы всё таки не стал её вписывать в разряд стопроцентной колонии. Страна, обладающая ядерным оружием, способным уничтожить весь земной шар, колонией быть не может по определению. Это наша сила, но в этом и во многом слабость России. Так как мы (патриоты) десятки лет предупреждали, что из-за наличия ядерного оружия, Кремль ведёт себя слишком расслабленно, уничтожая военную промышленность, армию науку и пр. В надежде, что справится с любым врагом, ударив по нему ядерной дубинкой. А в региональном конфликте мы, мол, справимся маленькой профессиональной армией, состоящей из контрактников.

Однако ситуация на Украине показала, что были правы мы, а не кремлёвские мудрецы.

Итак, левым не выгодна потеря российской государственности, более того, левым невыгодно даже тотальное поражение России, которое усиливает Западных империалистов. В этой связи мы не можем применить сейчас ленинский лозунг времён Первой мировой войны о прекращении войны империалистической в войну гражданскую против своего правительства. Разумеется, в первую очередь потому что Россия сегодня не ведёт империалистической несправедливой войны, а как раз наоборот, Россия сегодня жертва западной экспансии. А раз так, то сейчас мы должны руководствоваться другим правилом, а именно, мы должны провозгласить лозунг «Враг моего врага мой враг»! 

И тут, честно говоря, для себя должны чётко определить, что на сегодняшний момент, тот далёкий, как бы мифический заокеанский враг, стал для нас врагом явным, ощутимым, проявляющийся в каждом разрыве ракеты или снаряда, бьющего по позициям наших солдат! 

В такой ситуации мы должны поступать, как поступал Маркс и Энгельс, оценивая войны Бисмарка, мы должны поступать, как поступал Ленин во время Корниловского мятежа, мы должны делать, как Мао, заключивший вынужденный союз со своим смертельным врагом Чан Кайши в момент оккупации японским милитаризмом части Китая! 

Все эти исторические примеры для нас ещё важны и тем, что они показывают нам, что при относительной поддержке борьбы нынешней Российской власти с нашим злейшим врагом, Западным империализмом, который несёт нам коммунистам и России вообще смертельную опасность, мы всё же не только имеем право, но и обязаны критиковать неуклюжие, а порой и предательские действия Российских властей и особенно части их представителей! 

Итак, «Враг моего врага мой ВРАГ» вот та догма, которая не подлежит никакой ревизии в оценке современными марксистами конфликта на Украине!