ВОРОБЬЕВ по осени считают.

В предыдущей статье «Доверяй, но проверяй» я писал про рейтинг доверия к российским деятелям культуры, в топ 7 вошла актриса Шукшина.

У читателей возникли вопросы, поэтому я решил написать продолжение.

В статье шла речь про ссылку на журнал «Эксперт», где по информации Марии Шукшиной Павел Воробьев заявляет о том, что согласно отчетам из Аргентины после вакцинации «Спутник V” госпитализация понадобилась 75 тысячам аргентинцам. Однако, если перейти по ссылке на журнал Эксперт, в тексте интервью нет утверждения Воробьева об этом. В связи с тем, что читатели часто стали сомневаться в том, что Воробьев делал такое заявление, я решил провести небольшое расследование и разобраться.

Восстанавливаем хронологическую последовательность:

Действие 1-е:  27 сентября журнал «Эксперт» опубликовал статью, в которой есть интервью Павла Воробьева и где он утверждает, что прочитал отчеты из Аргентины , согласно которым 75 тысяч человек были госпитализированы после вакцинации Спутник V. Сразу несколько СМИ опубликовали опровержение этих утверждений.

Действие 2-е: Читатели журнала обратили на это внимание и написали в редакцию журнала «Эксперт», но им ничего не ответили.

Действие 3-е: Читатели проявили настойчивость и нашли в Facebook главного редактора журнала Татьяну Гурову, написали ей в комментариях о казусе.

 Действие 4-е: Главный редактор ответил, что информацию обязательно проверят и если ошиблись, напишут опровержение.

Действие 5-е: Больше комментариев никаких не было от Татьяны Гуровой, но абзац о 75 тысячах привитых куда-то пропал и теперь актуальная версия статьи выглядит так, как будто Павел Воробьев ничего не говорил.

Действие 6-е:  Журнал «Эксперт» просто удалил эту информацию, как будто ничего и не было. Без каких-то опровержений и комментариев. Но интернет все помнит, и если открыть версию архива, например, на 5 октября, то там будет версия первоначальная. https://web.archive.org/web/20211005162923/https://expert.ru/expert/2021/40/vaktsinalniy-sindrom-pochemu-chelovechestvo-ispugalos-privivki/

Какие из этого напрашиваются выводы?

 Вывод первый:  Мария Шукшина вряд ли проверяет информацию, которую ей выдают, читает с эмоциями роль, хорошая актриса четко выполняет инструкции режиссера.

Вывод второй:  Павел Воробьев - либо не имеет совести, либо знаний в математике. При случае предлагаю спросить у него. Надеюсь, он не ошибается в дозах назначаемых пациентам лекарств или в ценах на свои услуги (по информации из сети Интернет: дистанционная консультация 2800 руб. за неделю, очное лечение ~700 000 руб. ).

Вывод третий: Журнал «Эксперт» не всегда дает экспертное мнение, но признает свои ошибки, пусть и не публично. А ведь у журнала еще есть и печатная версия, ее кто-то прочитал и не пошел прививаться.

Напомним, что на момент написания статьи согласно аргентинским отчетам госпитализация после вакцинации "Спутник V" понадобилась всего 75 аргентинцам из ~11 миллионов привитых.

P.S.: Благодаря Шукшиной, Воробьеву и, в какой-то степени, журналу «Эксперт» количество госпитализаций у нас больше, чем могло бы быть.

Тяжело сейчас приходится нашим врачам.

Предлагаю акцию в поддержку врачей: обозначить в статусах аккаунтов соцсетей «Спасибо врачам».

И подписать петицию о просьбе проверить публичные высказывания Шукшиной : https://chng.it/zz6rdgKF.

К сожалению, петиций по Воробьеву и Редько пока нет, но есть общая петиция Павлу Дурову: https://chng.it/sNGgdBPrpD.

Всем здоровья! Серфер.

1) Ссылка на новость lenta.ru

2) Ссылка на статью в журнале "Эксперт" на 05 октября 2021 года

3) Ссылка на статью в журнале "Эксперт" на 10 декабря 2021 года

4) Ссылка на пост Татьяны Гуровой в Facebook

5) Ссылка на разбор аргентинского отчета , который читал Воробьев

6) Ссылка на аргентинский отчет, о котором идет речь

7) Предыдущая статья

8) Подписать петицию о просьбе проверить публичные высказывания Шукшиной