VIRUS DESENREDAN

EL "VIRUS DEL SARAMPIÓN" COMO EJEMPLO

¿Por qué hay que dudar de las afirmaciones sobre los virus? ¿Qué son los virus y qué no son? ¿Cómo se detectan los virus?

Los científicos deben tener dudas. Tienen que dudar de todo. Especialmente lo que aman, es decir, sus propios descubrimientos e ideas. Esta regla básica del trabajo científico sirve para evitar desarrollos indeseables y descubrir los ya existentes. Todo el mundo puede dudar, de lo contrario habría una dictadura. Además, la ciencia no se limita a unas pocas instituciones y especialistas. Cualquiera que tenga los conocimientos necesarios y los métodos adecuados puede y debe hacer ciencia.

La ciencia sólo es ciencia si las afirmaciones son verificables y comprensibles y permiten hacer predicciones. La ciencia necesita ser controlada desde el exterior porque, como veremos, algunas de las ciencias médicas hace tiempo que se han alejado de la realidad sin ser notadas. Quienes conocen la biología, el origen de la vida, la estructura y función de los tejidos, el cuerpo y el cerebro, automáticamente dudarán de las afirmaciones sobre los virus.

En la realidad del cuerpo y sus mecanismos no hay lugar para la suposición de un efecto maligno. Todos los procesos que tienen lugar, incluidos los que pueden conducir a la enfermedad, el sufrimiento, el dolor y la muerte, son significativos desde el punto de origen.

También es posible y necesario un enfoque diferente del fenómeno virus: Si se leen las publicaciones científicas sobre los virus que causan enfermedades, todo lego en la materia con algún conocimiento de fondo reconocerá que no hay ningún virus en ella, sino componentes y propiedades típicas de las células. Este conocimiento de fondo será transmitido en este artículo.

Los orígenes de la idea

La idea actual del virus se basa en las antiguas ideas de que todas las enfermedades son causadas por venenos y que el hombre se recuperaría mediante la formación de antídotos. Es cierto que algunas enfermedades son causadas por venenos. La idea adicional de que el cuerpo se vuelve sano de nuevo mediante la formación o administración de antídotos se concluyó a partir del hecho de que al aumentar lentamente las cantidades de toxinas, por ejemplo, el alcohol, el cuerpo entrenado por esto es capaz de sobrevivir a cantidades aún mayores de toxinas. Lo que está mal con esto es que no se forman antitoxinas, sino enzimas que descomponen y neutralizan las toxinas.

En 1858, Rudolf Virchow, el fundador de la medicina moderna, plagió el conocimiento, suprimió el conocimiento esencial y elevó una falsa visión de las causas de las enfermedades a un dogma que sigue siendo efectivo hoy en día. Todas las enfermedades deben originarse en las células.

   [➡️ Fuente 1: Véanse los comentarios sobre la vida y el impacto de Virchow en SciencePlus Nº 5/2015 y Nº 6/2015 y aquí todas las ediciones de 2015 en PDF (Artículos en alemán)].

Con su patología celular, Virchow reintrodujo en la medicina la antigua teoría de los jugos, que había sido refutada en su época, y afirmó que las enfermedades son causadas por las toxinas de las enfermedades, en latín virus.

En la búsqueda de las toxinas de la enfermedad, que hasta hoy no ha tenido éxito, se asumió con el descubrimiento y la investigación de las bacterias que éstas eran las productoras de las toxinas de la enfermedad. Esta conjetura, llamada la teoría de la infección, tuvo un éxito inmediato y lo ha tenido hasta hoy. Tan exitoso, que en la población no se sabe que los llamados venenos bacterianos son en realidad enzimas normales, que tampoco pueden desarrollarse en un ser humano en absoluto y, si lo hacen, nunca en tal cantidad que puedan llegar a ser peligrosas.

Luego se descubrió que las bacterias forman diminutas formas de supervivencia, aparentemente sin vida, llamadas esporas, cuando se les priva lentamente de su medio de vida. Se sospechaba que las esporas eran venenosas y la enfermedad sospechada veneno. Esto fue refutado, porque las esporas se convierten rápidamente en bacterias cuando se restablece la base de la vida. Cuando se observó que las bacterias inestables y altamente endogámicas (causadas por la endogamia) mueren rápidamente y pueden transformarse en estructuras aún más pequeñas que las esporas, se creyó en un principio que las bacterias eran eliminadas por las presuntas toxinas de la enfermedad, llamadas virus, que se habrían multiplicado en el proceso.

Debido a que se creía que estas estructuras, que todavía eran invisibles cuando fueron descubiertas, mataban a las bacterias, se las llamó fagos, los "comedores de bacterias". Sólo más tarde se descubrió que sólo las bacterias muy criadas, que se habían vuelto casi invivibles como resultado, podían ser transformadas en fagos, o cuando las bacterias fueron rápidamente privadas de su base de vida, de modo que no tuvieron tiempo de formar esporas. Con la introducción de la microscopía electrónica se descubrieron las estructuras en las que se transforman las bacterias cuando se les quita repentinamente la base de la vida o cuando el metabolismo de las bacterias altamente criadas se ve sobrecargado por las actividades desencadenadas por la administración de "fagos" a las bacterias. Se descubrió que hay cientos de tipos diferentes de "fagos". Se creía que ésta era también la aparición de los presuntos "virus" de los humanos y los animales. El descubrimiento de los fagos, los "virus" de las bacterias, fortaleció la falsa suposición y la creencia de que los "virus" también existen en los seres humanos y los animales y que se ven y están construidos de esta manera. Esto no es ni puede ser el caso por varias razones.

Con la aplicación de las técnicas de examen químico en la biología se descubrió que hay miles de especies de fágicos y que los fágicos de una especie siempre tienen exactamente la misma composición. Consisten en una molécula específica que consiste en ácido nucleico rodeado de una cáscara de proteínas de un cierto número y composición. Sólo más tarde se descubrió que sólo las bacterias que habían sido altamente cultivadas en el laboratorio se convertían en fagos por contacto con los propios fagos, pero nunca las bacterias de la naturaleza o las que acababan de ser extraídas de su entorno natural. Se descubrió que estos "virus de bacterias" sirven para proporcionar a otras bacterias importantes moléculas y proteínas y que las propias bacterias se originaron a partir de esas estructuras.

Incluso antes de que quedara claro que los "virus de las bacterias" no pueden matar a las bacterias naturales sino ayudarlas a vivir y que las propias bacterias se originan en tales estructuras, estos "fagos" eran un modelo para los virus sospechosos en los humanos y los animales. Se asumió que los virus de los humanos y los animales también tienen este aspecto, supuestamente matando células, causando así enfermedades, produciendo nuevas toxinas de enfermedad y transmitiendo así enfermedades. Hasta hoy el reflejo es efectivo que las enfermedades nuevas o aparentemente nuevas se transmiten como causadas por virus, si uno no conoce o no toma nota de sus causas. Este reflejo fue aparentemente confirmado por el descubrimiento de los "virus de las bacterias". Es importante señalar que las teorías de combate e infección sólo fueron aceptadas y defendidas por la mayoría de los especialistas involucrados cuando los países o zonas de los propios participantes sufrían de guerra y necesidad. En tiempos de paz, otras ideas dominaban.

[➡️ Fuente 2: Anticontagionismo entre 1821 y 1867, ensayo de Erwin H. Ackerknecht en el Boletín de Historia de la Medicina, Volumen XXII, The Johns Hopkins Press, 1948]

‼️⏩ Es particularmente importante señalar que la teoría de la infección -que comenzó en Alemania- sólo pudo globalizarse a través del Tercer Reich, cuando los investigadores judíos, la mayoría de los cuales se opusieron y refutaron las teorías políticamente instrumentalizadas de la infección, fueron retirados de sus posiciones.

[➡️ Fuente 3: El Instituto Robert Koch bajo el Nacional Socialismo. Libro de Annette Hinz-Wessels, 192 páginas, 2008, Kulturverlag Kadmos Berlin].

Para la detección de fagos

La existencia de los fagos ha sido y será probada muy rápida y fácilmente en el primer paso, confirmando su presencia por un efecto, la transformación de las bacterias en fagos, y por una imagen de microscopio electrónico que confirma la presencia de estos fagos. Los experimentos de control para esto son la no ocurrencia de fagos cuando las bacterias no cambian o se descomponen de manera descoordinada por la destrucción externa sin producir fagos.

En el segundo paso, el líquido que contiene los fagos se concentra y se aplica a un líquido que tiene una alta concentración en el fondo del tubo y una baja concentración en la parte superior. Luego el tubo con los fagos es fuertemente centrifugado y todas las partículas contenidas se mueven al lugar de su propia densidad de acuerdo a su tamaño y masa. La densidad es el cociente de masa por volumen, expresado en kg/litro o g/ml. Por lo tanto, este paso de concentración y purificación de partículas de la misma densidad se llama centrifugación de gradiente de densidad.

En el punto donde hay muchas partículas de la misma densidad, aparece una turbidez que se llama "banda". Esto está documentado y las partículas en "forma de banda", que se concentran y se purifican de otros componentes, se eliminan mediante una aguja de inyección. La cantidad de partículas eliminadas y concentradas se llama el aislado. El hecho de que el aislado contiene efectivamente fagos se confirma con una rápida y simple imagen de microscopio electrónico, que al mismo tiempo da una primera indicación de la pureza del aislado, si no hay nada más que fagos y no hay otras partículas visibles en él. El aspecto y el diámetro de los fagos también están determinados por esta imagen. El experimento de control para esto es que los líquidos de las bacterias que no han formado fagos son tratados y centrifugados de la misma manera sin la aparición de fagos.

Después de este paso de aislamiento exitoso del fago, sigue la caracterización bioquímica decisiva del fago. Sólo mediante esta caracterización bioquímica de su composición se puede determinar qué tipo de fago está involucrado, porque los diferentes fagos suelen tener el mismo aspecto. Para ello, el aislado, la banda formada por fagos obtenidos por centrifugación de gradiente de densidad, se divide en dos partes. Una parte se utiliza para determinar el tamaño, el tipo y la composición del ácido nucleico del fago, la otra parte, en otro estudio, se utiliza para determinar el número, el tamaño y la composición de las proteínas del fago. Desde la década de 1970, estas investigaciones han sido simples técnicas estándar que todo estudiante de biología aprende a dominar en los primeros semestres.

Estos estudios se llaman la caracterización bioquímica del fago. En casi todos los casos, estos hallazgos han sido y son publicados en una sola publicación porque un fago tiene una estructura muy simple y la investigación de la composición de sus pocos componentes es fácil. Los experimentos de control para esto son el intento infructuoso de probar bioquímicamente algo con líquidos de bacterias que no producen fagos. De esta manera se ha demostrado científicamente la existencia de unas dos mil especies diferentes de fagos.

Para la aparente detección de virus patógenos

A diferencia de los "fagos", correctamente denominados miniesporas incompletas y bloques de construcción de bacterias, los virus que se sospecha que causan enfermedades en los seres humanos y los animales no se han visto todavía en los seres humanos, los animales o sus fluidos corporales, ni se han aislado de ellos como fagos y, por lo tanto, no se han podido caracterizar bioquímicamente. Hasta la fecha, ninguna de las personas involucradas se ha dado cuenta de esto.

Sin darse cuenta de que los presuntos virus patógenos no se habían visto en ningún humano o animal y no se habían aislado de ellos porque el uso del microscopio electrónico y la bioquímica sólo se normalizó lentamente después de 1945, se aplicó a los virus humanos y animales la misma idea que a los fagos a partir de 1949, para supuestamente multiplicarlos.

Fue John Franklin Enders, nacido en 1897, hijo de un rico banquero, quien después de sus estudios trabajó en fraternidades durante dos años, luego como agente inmobiliario, luego estudió idiomas durante cuatro años antes de entrar en la virología bacteriana como un cambio de carrera, lo que le fascinó.

Transmitió las ideas y conceptos para la detección de fagos que aprendió aquí a los presuntos virus causantes de enfermedades en los humanos. Con sus interpretaciones erróneas no científicas, que no fueron respaldadas por ningún experimento de control, llevó a la medicina infecciosa "viral" por mal camino. Es importante saber que, como muchos de los infectólogos, Enders también trabajó para el ejército, que fue y sigue siendo una víctima particular del miedo a la infección. Fueron principalmente los militares los que creyeron y difundieron la idea de que existían armas biológicas en forma de bacterias y virus, además de las armas químicas, lo que no es el caso.

En 1949 Enders publicó que había sido posible reproducir el supuesto virus de la polio en un césped de células de tejido en un tubo de ensayo. El público experto estadounidense creyó esto a primera vista. Enders simplemente aplicó fluidos de personas diagnosticadas con polio a células de tejido que supuestamente había esterilizado previamente, afirmando que las células morirían a causa del virus, que el virus se multiplicaría y que la vacuna podría hacerse a partir de ellas. En esa época se producían frecuentes epidemias de poliomielitis, definidas como "parálisis flácida", durante los meses de verano, que se interpretaban como el resultado del virus de la poliomielitis. Una vacuna tenía como objetivo erradicar el virus sospechoso. Después de la introducción de la vacuna contra la polio, estos fenómenos fueron llamados esclerosis múltiple, porque la polio fue supuestamente "erradicada" por la vacuna.

Enders y sus colegas esterilizaron las células del tejido para evitar que las bacterias mataran las células. Lo que no consideró fue que la esterilización y el tratamiento de las células para la subsiguiente y supuesta infección mataría las células. Equiparó la muerte de estas células de tejido con la presencia y el efecto de los poliovirus, sin los cuales entonces y ahora (!) se habría aislado y caracterizado un virus de ellos. Ni entonces ni ahora se llevaron a cabo los experimentos de control necesarios para probar que "esterilizar" y preparar las células para la infección mataría las células de tejido en el tubo de ensayo. Por este logro, él y sus colegas recibieron el Premio Nobel de Fisiología/Medicina en 1954.

En 1954 Enders introdujo la misma técnica para la aparente multiplicación del virus del sarampión. Desde que le concedieron el Premio Nobel por el supuesto virus de la poliomielitis ese mismo año, todos los implicados siguen creyendo que su técnica es científica hoy en día. Esta técnica es la base de todas las ideas modernas sobre el sarampión. Por lo tanto, las vacunas contra el sarampión no consisten en virus, sino en componentes de células muertas de riñón de mono o células cancerosas humanas que se utilizan para este fin. Una vez más, hasta la fecha no se han realizado ni se están realizando experimentos de control que demuestren que las condiciones del experimento conduzcan a la muerte de las células.

Por la sola razón de la falta de experimentos de control, su técnica y todas las afirmaciones y medidas derivadas de ella con respecto al sarampión no deben ser reivindicadas como científicas. Además, las declaraciones y los experimentos de Enders y sus sucesores, cuando se los considera objetivamente, no permiten sacar ninguna otra conclusión de que, en todos los pasos que dan, siempre está claro que se identifican e investigan los componentes y las propiedades de las células de probeta moribundas que se interpretan erróneamente como componentes y propiedades del presunto virus del sarampión.

El ejemplo del virus del sarampión

Las siguientes afirmaciones se aplican a todos los llamados virus causantes de enfermedades en humanos y animales. Las seis publicaciones presentadas por el demandante en el juicio por el virus del sarampión en lugar de una sola publicación tienen por objeto reconstruir los diversos pasos de los acontecimientos erróneos hacia la creencia en un virus del sarampión de una manera educacionalmente ideal. La primera publicación es la de Enders, publicada en 1954 con el título "Propagación en cultivos tisulares de agentes citopatógenos de pacientes con sarampión" en la revista Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun; 86 (2): 277-286. Esta publicación, como todas las demás publicaciones del proceso, puede encontrarse en Internet.

Enders y sus colegas reducen drásticamente la solución nutritiva y añaden antibióticos citotóxicos a las células justo antes de añadir fluidos aparentemente infectados a las células. La subsiguiente muerte de las células se equipara con la presencia y el aislamiento simultáneo del presunto virus del sarampión. Nunca se han llevado a cabo experimentos de control, que deben descartar que la retirada de la solución nutritiva y la administración de antibióticos que matan a las células conduzcan a la muerte de las mismas. Esto es obvio no sólo desde el punto de vista actual. La ceguera de Enders y sus colegas se puede explicar por el hecho de que quería ayudar a la gente, la histeria del virus aumentó debido a la guerra y a la guerra fría, Enders y muchas personas involucradas no tenían ni idea de la medicina y Enders y sus colegas estaban en una carrera con la Unión Soviética y otros para desarrollar la primera vacuna contra el sarampión. Una presión de este tipo puede explicar también por qué él y todos sus sucesores olvidaron sus propias limitaciones y advertencias de 1954, porque observaron que las células mueren también en cierta medida, aunque sean tratadas con bastante normalidad. En 1954 explicaron esto por la acción de virus y factores desconocidos. Estos hechos y advertencias fueron simplemente ignorados. En la segunda publicación del ensayo, la de 1959[4] -véase mi declaración del 2.2.2015 en www.wissenschafftplus.de/blog/de sobre ésta y todas las demás- los autores afirman, por tanto, que la técnica introducida por Enders no es adecuada para "aislar el virus del sarampión". Esta refutación también no sólo no es discutida por todos los especialistas posteriores, lo cual es un deber científico, sino que incluso es ignorada.

[➡️ Fuente 4: Bech V, Magnus Pv. Estudios sobre el virus del sarampión en cultivos de tejido de riñón de mono. Acta Pathol Microbiol Scand. 1959; 42 (1): 75-85].

En la tercera publicación del proceso, los autores fotografían los componentes típicos dentro de las células y los interpretan como virus del sarampión.

[➡️ Fuente 5: Nakai M, Imagawa DT. Microscopía electrónica de la replicación del virus del sarampión. J. Virol. 1969 Feb; 3v (2): 187-97.]

No aíslan un virus. No determinan, por razones que no pueden explicarse desde el punto de vista actual, la composición de lo que pasan como virus en un experimento posterior. Leyendo la breve sección del método, queda claro que no se realizó ninguna centrifugación de gradiente de densidad, la técnica estándar para aislar virus. Fragmentos de células muertas fueron centrifugados al fondo de un tubo de ensayo. En la firme creencia de que los virus deben estar presentes aquí, la acumulación de estos fragmentos identificables -sin determinar su composición- fue interpretada erróneamente como virus. La forma en que se llevaron a cabo los experimentos no permite otra interpretación que la de que los propios componentes de la célula fueron malinterpretados como un virus. Exactamente lo mismo ocurre en la cuarta [6] y sexta [7] publicación del proceso.

[➡️ Fuente 6: Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. La longitud molecular del ARN del virus del sarampión y la organización estructural de las nucleocápsidas del sarampión. J. Gen. Virol. 1984 Sep;65 (Pt 9): 1535-42.]

[➡️ Fuente 7: Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analysis of Morphology and Infectivity of Measles Virus Particles. Boletín del Colegio Médico de Osaka. 2007; 53 (2): 107–14.]

La quinta publicación [8] del proceso es un documento de revisión y describe el consenso sobre qué moléculas de ácido nucleico de las células muertas deben representar el llamado material genético del virus del sarampión, también conocido como el genoma del virus.

[➡️ Fuente 8: Horikami SM, Moyer SA. Estructura, transcripción y replicación del virus del sarampión. Curr Top Microbiol Immunol. 1995; 191: 35-50.]

De esto se desprende claramente que docenas de grupos de investigación están trabajando cada uno en pequeñas piezas de moléculas propias de las células y, siguiendo un modelo determinado, las han ensamblado en una pieza entera en sus mentes y en el papel. En realidad, sin embargo, esta pieza compuesta de pensamiento nunca fue vista como un todo y nunca fue aislada de un virus, porque un virus de sarampión no aparece ni en los humanos ni en el tubo de ensayo.

Cabe señalar que el testigo experto en el juicio del sarampión afirma que representa el patrón oro, todo el material genético del virus. Obviamente el experto no leyó esta publicación. Los autores de esta publicación afirman que todavía no se ha comprendido nada en este campo, que la composición y funciones exactas del material genético del virus del sarampión todavía están por investigar y que, por lo tanto, deben utilizarse ideas modelo de otros virus para llegar a un consenso sobre la estructura y funciones del material genético del virus del sarampión.

Es fácil para todos ver que en ninguna de estas publicaciones, ni en ninguna otra publicación sobre el "virus del sarampión" y los virus que causan enfermedades, los experimentos de control nunca se llevaron a cabo. Nunca se utilizó la centrifugación de gradiente de densidad, sólo la centrifugación de fragmentos de células en el fondo de un tubo de ensayo. Este proceso, que sirve para recoger todos los componentes presentes en un líquido, se denomina "peletización". Por lo tanto, de estas y todas las publicaciones sobre "virus causantes de enfermedades", sólo se puede hacer una afirmación: que se han detectado los componentes y las propiedades de las células y ningún virus. No es posible una interpretación diferente desde un punto de vista lógico y científico.

En el próximo número de WissenschafftPlus (véase WissenschaftPlus 1/2016) presentaremos una refutación científica experimental y en sentido positivo de las afirmaciones de existencia del virus del sarampión, que a su vez se aplica a todos los llamados virus causantes de enfermedades.

Aquí nos referimos a un artículo sobre los llamados virus gigantes[9], ácidos nucleicos envueltos que se encuentran en masa en el mar y en organismos muy simples.

[➡️ Fuente 9: Ver WissenschafftPlus Nr. 1/2014.]

Como todos los fagos de las bacterias, no sólo son inofensivas, sino que tienen funciones positivas. Estos también son aislados por centrifugación de gradiente de densidad, demostrando así su existencia, por lo que presentamos esta técnica central para la detección de virus gráficamente en este artículo.

También nos referimos a la revisión autorizada del Prof. Lüdtke:

[➡️ Fuente 10: La historia de la investigación temprana de los virus. Reseña del Prof. Karlheinz Lüdtke. Reimpresión 125 del MAX-PLANCK-INSTITUTO DE HISTORIA CIENTÍFICA, 89 páginas, 1999].

Aquí se muestra que en los primeros días de la virología, la mayoría de los virólogos finalmente siempre llegaron a la conclusión de que lo que primero interpretaron como un virus resultó ser un componente de las células utilizadas y fue el resultado del experimento y no su causa. Sólo mediante el descubrimiento y la descripción de los fagos y el dogma de que el ácido nucleico es el material genético de todas las células y virus se llegó al consenso de que esos "virus" también deben existir en los seres humanos y los animales.

El dogma de que el ácido nucleico es una sustancia hereditaria fue revocado en 1992 por el público experto y en 2008 por una parte del público alemán.

[➡️ Fuente 11: Material genético en resolución. Die ZEIT del 16.6.2008. Ver sobre este tema los artículos en WissenschafftPlus desde 2003].

Por otra parte, el dogma de la existencia de virus causantes de enfermedades sigue siendo eficaz. El Grupo Australiano de Perth (http://www.theperthgroup.com) en torno a Eleni Papadopulos-Eleopulos, Val Turner y John Papadimitriou ha sostenido científicamente que no hay pruebas de la existencia del VIH. Fue Eleni Papadopulos-Eleopulos quien, desde 1992, me animó y apoyó científicamente para aceptar el hecho, conocer los antecedentes y difundir que y por qué no hay virus causantes de enfermedades. Ella y su equipo merecen mi mayor agradecimiento y respeto.

Encontrará muchos más mensajes en nuestros canales:

Canal principal de Telegram Español: https://t.me/Corona_Facts_Espanol

Canal principal de Telegram Aleman: https://t.me/Corona_Fakten

A continuación, una lista de nuestros artículos en español más importantes:

👉🎙💬 Corona-Facts-Español: Una lista de nuestros artículos más importantes ❗️