#ВЕКТОРЫСПРАШИВАЮТ У ДАРЬИ ДОНИНОЙ
Дарья Донина занимается ольфакторным наследием уже десять лет, а на «Векторах» не первый раз выступает в роли организатора секции. Два года назад она вместе с коллегами участвовала в подготовке секции «Незабвение» о публичной истории, а в этом году — «Ольфакторное наследие: как и зачем хранить запахи прошлого?».
Мы поговорили с Дарьей о том, как она пришла к изучению ольфакторного наследия, чем отличается организация секции в одиночку и в команде, а также о том, каково быть исследователем в таких узких областях.
Как вы впервые оказались на «Векторах»? Что вас привлекло в этой конференции?
Впервые оказалась в 2022 году, осенью, когда несколько моих однокурсниц, Валя Решетова и Катя Владимирова оказались вовлечены в подготовку конференции 2023 года (верхнеуровнево — решали общие вопросы по конференции), и затащили туда нас.
Два года назад вы организовывали секцию про «НеЗабвение». Что это был за проект? Как он сложился?
Мы были первым набором магистратуры «Менеджмент культурного наследия», наша программа экспериментального была составлена на стыке социокультурного проектирования и публичной истории. Казалось, тогда и мы, и наши преподаватели только нащупывали опытным путем содержание и подходы к этой дисциплине, вместе искали оптику. Методологическое любопытство и желание расширить кругозор в новой теме привели нас к заявке на секцию «Незабвение. История в публичном поле». Это было дерзкое решение. Но во многом оно нас, работающих, уже взрослых магистрантов, сдружило между собой.
Отдельным приключением в тот год стала подготовка интерактивного арт-объекта — «Незабудки», то есть ретро телефонной будки, в которую был вмонтирован советский телефон, а также аудиоустройство, которое задавало вопросы и записывало ответы гостей конференции. После чего эти ответы готовыми звуковыми дорожками падали в наш специальный телеграм-бот. Разработку героически взял на себя наш товарищ Саша Фарукшин, технический специалист из Музея истории ГУЛАГа. Показания, данные гостями в ответ на 10 вопросов, должны были по задумке стать основой для 10 эпизодов подкаста «Незабудка». Вокруг этих ответов мы хотели еще накрутить теоретической фактуры про память, наследие и историю.
В общем, амбициозная задумка разбилась о быт, как водится. Наступило лето, сессия, все разбрелись по свои норкам. А там уже и следующий дипломный год настал — не до того было. Но идея красивая, до сих пор горжусь.
Насколько отличается организация секции в команде и в одиночку? Что для вас оказалось сложнее, а что — интереснее?
Не знаю, как сопоставить эти вещи в моменте — я ведь за это время тоже изменилась как-то. Думаю, всему свое время. В прошлый раз я бы одна это не втащила. Готова была взять на себя часть по программе и спикерам, но в технические детали вникать не хотелось, в оргкомитете «Векторов» нас до последнего представляла Валя, логистикой по будке занималась Света Голубинская... В общем, это был именно студенческий проект, который было здорово разделить друг с другом.
Здесь другая история. Я хотела привлечь Свету в качестве помощника и в этот раз. Но после первой рассылки, когда разговор со спикерами стал более персонифицированным, я поняла, что сфера настолько специфична, что эту коммуникацию сложно делегировать, каждый вопрос все равно бы вернулся ко мне. Так что... смысла особого не было. Одной тяжеловато в плане нехватки времени, но с другой стороны — комфортно, потому что меньше шансов упустить что-то из виду, вся информация сходится к тебе.
В моем нынешнем статусе, выпускницы Шанинки и начинающего куратора, мне важно уже не просто попробовать поделать что-то прикольное и освоиться в новой теме (как в тот раз), а зарекомендовать себя как эксперта в сфере, на которую я уже потратила несколько лет, планирую развиваться и дальше.
Расскажите, о чём будет ваша секция в этом году?
Секция называется «Ольфакторное наследие: как и зачем хранить запахи прошлого?». Во многом это продолжение моих дипломных исканий. Много кто говорил об ольфакторном мире, ольфакторных пейзажах, ольфактории, одоратике, как только запахи в гуманитарных науках не именовали. Однако именно в связке с наследием, именно таким термином в российской академии ранее никто не оперировал. После диплома на эту же тему хотелось поспособствовать введению этого понятия в широкий оборот.
Как вы пришли к изучению ольфакторного наследия? Почему эта тема вас так увлекла?
Это было давно. Ну, любопытство к теме запахов у меня было с детства. Года с 2014 я увлеклась этим более серьезно, начала по приколу выискивать в текстах художсетвенной литературы выискивать упоминания запахов. Так у меня выстроился умозрительный парфюм из поэзии Ахматовой и Цветаевой. Тогда же я прочитала величайший двухтомник «Ароматы и запахи в культуре», выпущенный в НЛО под редакцией Ольги Вайнштейн. Потом я привезла из Франции, где часто бывала в ту пору, несколько выпусков журнала Nez и восхитилась не только содержанием, но и формой подачи информации — там было много визуализаций, инфографики, а я в тогда работала в этой сфере. Потом был курс, который я составила для ХПМТ РГГУ, походы на радио, отдельные лекции, подкаст. К моменту поступления в Шанинку тема мне поднадоела, но необходимость пачками писать эссе вернула этот интерес к жизни. В ольфакторном я нашла много незаезженных сюжетов для анализа в ходе нашей образовательной программы. Это вылилось в диплом, написанный у В.Ю. Дукельского прошлым летом. И вот я здесь. Еще и первую свою ольфакторную историческую выставку сочиняю параллельно.
Какой совет вы бы дали тем, кто хочет исследовать узкие области культурного наследия и делать их более заметными? С чего стоит начать?
Начать — полдела. Вот как в специфической теме не слиться на полпути — это вопрос. Вообще, если ты не можешь избежать какой-то темы, ее надо возглавить. Звучит дерзко, но я вот только что закончила согласовывать программу и настроение какое-то такое, пардон!)
Если вы хотите погрузиться в тему ольфакторного наследия — присоединяйтесь к секции в качестве слушателя. Зарегистрироваться можно по ссылке.