В защиту Flick the Thief

Этим летом стала очень популярна молодая тиктокерша-феминистка Оля Тыква. Она очень сильно хотела популярности и плодила для этого очень много крайне вызывающего контента. И популярность она получила, наверное даже больше, чем хотела, но, как это бывает в интернете, всегда находятся не только сторонники, но и хейтеры. Но что бывает тоже не редко, так это мемонизирование. Это не плохо и не хорошо, это смешно, когда я видел мемы про неё, то ничего кроме смеха у меня Оля не вызывала, никакой агрессии и ненависти, просто она показалась мне забавной. Более того, я сам сделал пасту о ней, чисто поржать. Кто-то делал их с явным желанием захейтить эту феминистку, но это стоит воспринимать как норму, потому что в интернете это случается. Если занимаешься публичной деятельностью, то к этому нужно быть готовым, никакого сейф спейса, ты сам решил быть публичным.

Гигант кисти, отец русского социал-слаанешизма, Flick the thief тоже не смог пройти мимо этого инфоповода. Он нарисовал арт, где явно половозрелая женщина с достаточно сочными и явно недетскими формами подсаживается на мужской половой орган со словами «Привет, я подсяду?». И это посчитали за травлю, хотя лично у меня это вызвало дикий ржач, а не ненависть, у кого могло это вызвать негативные чувства по отношению к девочке, мне лично непонятно, ну разве что эрекцию, как форму токсичной маскулинности в глазах феминисток.

Но русские SJW оказались беспощадны по отношению к здравому смыслу и художнику и назвали это «порно травлей». И, что ещё хуже, художника обвинили в педофилии. Да, вы всё правильно прочитали, оказывается, если ты рисуешь публичное лицо, у которого в профиле стоит возраст 20, а где-то даже 24, а на самом арте рисуешь явно взрослую женщину, то ты рисуешь ЦП. Лично для меня было большим открытием, что Оле Тыкве 14 лет, потому что она выглядит на 18 и даже публиковала свои ню фотографии с очень интересным комментарием. Я его приведу полностью, потому что в данном деле он будет объяснять очень многое, а называю я эту историю делом, потому что, возможно, уголовное дело на художника всё же могут возбудить.

«Тело - не порнография.Искусство - не преступление.
Меня до безумия выводит из себя тот факт, что я живу в стране, в которой за рисунки тела, помогающие людям, могут посадить. Сотни художников, чьи работы находятся в галереях, сотни скульптур, стоящих в парке, являются искусством, на которые должны смотреть люди».

Согласен я тут с каждым словом, молодая девочка очень правильно всё сказала, более того, она оказалась настолько смелой, что выложила к этой записи фото без лифчика, застенчиво прикрывшись руками. Браво, хороший месседж, отличный перформанс. Тут у меня к Оле претензий нет. А вот что мне не понравилось, так это то, что она не вспомнила об этой крайне приличной позиции, когда её решили нарисовать.

Подключились к травле самого художника за картинку русские феминистки и SJW всех сортов и расцветок. Самым показательным случаем лицемерия наших прогрессивных левых в этой ситуации я считаю, что художнику пожелали быть изнасилованным. Увидеть такие пожелания от феминисток для меня оказалось крайне неожиданным, потому что они должны были «бороться со злом, а не примкнуть к нему».

Двойные стандарты в этой ситуации видны особенно явно. Когда твоей соратнице по продвижению идей прогрессивизма в массы угрожают уголовным делом, то надо стать защитником свободы слова и творчества, а вот когда задели кого-то своего, то его тут же надо заковать в кандалы и заклеймить позором. Напомню, тот вышепроцитированный комментарий Оли был написан в защиту художницы Цветковой, которую за её творчество хотят посадить. Причём самое забавное тут то, что сам Flick the thief правым не является даже близко, а топит за вполне левые идеи, так что тут не просто двойные стандарты, но и огонь по своим, что делает ситуацию ещё более комичной.

Порно карикатуры в истории культуры и права уже оставили свой след и в осбуждении данного я хотел бы сделать отсылку к порно журналу Hustler и его карикатуре на проповедника Джерри Фалуэлла. Сама карикатура тут не такая смешная и слишком токсичная, она будет по нраву скорее раннему Оксимирону, чем взрослому человеку с хорошим чувством юмора, но это, пожалуй, ещё более показательно, потому что Верховный Суд США решил защитить свободу творчества и Первую поправку даже в этой ситуации. Решение, вынесенное по этому делу, до сих пор является очень важным прецедентом, так как позволяет писать американским гражданам то, что они думают, без боязни того, что кто-то оскорбится и подаст в суд. По мотивам этой истории даже была снята судебная драма "Народ против Ларри Флинта", где снялись Вуди Харильсон, Эдвард Нортон и вдова Курта Кобейна Кортни Лав.

Суть данного дела заключалась в том, что баптистского проповедника Фалуэлла крайне оскорбила карикатура в журнале Hustler, и он подал в суд по следующим обвинениям "клевета, вторжение в частную жизнь и умышленное причинение эмоционального страдания". Для современного человека понятно, что карикатура, на которой даже написано «Пародийная публикация — не воспринимать всерьёз», не может иметь абсолютно никакого отношения к клевете. Следующие два обвинения в отношении публичного лица тоже выглядят как нонсенс, хоть и не такой абсурдный. Однако, присяжные в первой инстанции посчитали необоснованным только обвинение в клевете. Защитить свободу слова пришлось Верховному Суду. Вот выжимка из решения Верховного суда по делу «Джерри Фаллуэл против Ларри Флинта, журнал Хастлер»: 

«В целях защиты свободного потока идей и мнений по вопросам, представляющим общественный интерес и вызывающим обсуждения, первая и четырнадцатая поправки запрещают общественным деятелям и должностным лицам взыскивать ущерб за деликт умышленного причинения эмоционального страдания по причине публикации пародийной карикатуры без дополнительного доказательства того, что публикация содержит ложное утверждение факта, сделанное с "действительным злым умыслом", то есть с осознанием того, что это утверждение было ложным, или с безрассудным пренебрежением к тому, было ли оно истинным. Заинтересованность государства в защите общественных деятелей от эмоционального расстройства недостаточна для того, чтобы отказать Первой поправке в защите речи, которая явно оскорбительна и предназначена для нанесения эмоционального ущерба, когда эта речь не может быть разумно истолкована как изложение фактических обстоятельств о вовлеченном общественном деятеле. В данном случае ответчик явно является "общественным деятелем" в рамках Первой поправки, следовательно, вывод нижестоящих судов о том, что карикатурная пародия не была разумно правдоподобной, должен быть принят. «Возмутительность» в области политического и социального дискурса имеет присущую ей субъективность, которая позволяет присяжным устанавливать ответственность на основе вкусов или взглядов присяжных или, возможно, на основе их неприязни к тому или иному выражению, и не может, в соответствии с Первой поправкой, служить основанием для присуждения ущерба за поведение, подобное тому, о котором идет речь здесь».

Моя позиция по делу Flick the Thief следующая:

1. Публичное лицо, в принципе, не должно иметь защищённое законом «право оскорбиться». На меня делали оскорбительные мемы и писали в мой адрес много всего, но я воспринимаю это как все нормальные люди, потому что это проявление свободы слова и придираться к форме я не намерен. Если со мной нарисуют NSFW арт, то я, возможно, даже не буду сильно возмущён, а может быть даже порадуюсь, если его сделают хорошо и так же остроумно, как в случае арта от Flick the Thief.

2. Детской порнографией не может считаться рисунок, на котором изображена женщина, выглядящая, как половозрелая. Мне, в принципе, не нравится практика осуждения за рисованную порнографию и гонения на лоликонщиков, потому что при производстве такой порнографии ни один ребёнок не пострадал. В обсуждаемой пародии увидеть лоликон или что-то близкое к этому практически невозможно.

3. Нельзя судить за неумышленные нетяжкие преступления. Даже если допустить, что арт был выполнен в стиле лоликона, то автор был не в курсе, сколько на самом деле лет изображаемому персонажу, так как возраст в профилях был указан неверный.

На данный момент неясно, будут ли преследовать Flick the Thief, потому что группа Equality, которую очень сильно любит самый известный русскоязычный SJW Треш Смеш, уже отказалась от того, чтобы участвовать в привлечении художника к ответственности, а ведь именно они были локомотивом травли в адрес автора. Однако, это ещё не значит, что уголовного дела не будет. Если оно начнётся, то надеяться на благоразумие Верховного Суда РФ, а тем более суда первой инстанции, нельзя на сто процентов, поэтому в случае заведения уголовного дела необходимо будет оказывать публичную поддержку художнику, чтобы медийным давлением заставить российское правосудие вынести адекватное решение.

Автор: Антон Силаев