В связи с опубликованными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалами по поводу увольнения Хоконова М.Х. считаем необходимым прояснить некоторые обстоятельства.

Ранее КБГУ воздерживался от ответных публикаций ввиду того, что материалы выступлений Хоконова М.Х. и его представителя систематически публикуются на запрещенных ресурсах и платформах, признанных в России иноагентами, вместе с тем считаем нужным выразить позицию вуза на официальных ресурсах.

Решением Верховного Суда КБР от 22.05.2024г. исковые требования Хоконова М.Х. к КБГУ удовлетворены и приказ об увольнении Хоконова М.Х. признан незаконным и отменен. Также суд постановил восстановить Хоконова М.Х. в должности заведующего кафедрой теоретической и экспериментальной физики Института физики и математики. В качестве основания для удовлетворения исковых требований Хоконова М.Х. указано нарушение ч.2 ст.83 ТК РФ в части необходимости предложения увольняемому лицу всех имеющихся вакансий, которые он мог занимать с учетом квалификации и состояния здоровья.  

При этом, в указанном решении суда прямо указано, что: «…Имеющимися в настоящем гражданском деле доказательствами, в том числе и показаниями допрошенного в качестве свидетеля, являющегося начальником режимно-секретного подразделения (первого отдела) Учреждения, достоверно подтверждаются те обстоятельства, что Хоконов М.Х. после заключения указанного трудового договора был 3 февраля 2010 года допущен к государственной тайне, а ранее занимаемая им по данному договору должность - заведующего кафедрой теоретической и экспериментальной физики Института физики и математики Учреждения включена 25 ноября 2019 года в утвержденную с соблюдением порядка, установленного пунктами 19-23 Инструкции, номенклатуру должностей работников Учреждения, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне.

Впоследствии, допуск Хоконова М.Х. к государственной тайне решением соответствующего должностного лица от 11 июля 2023 года был прекращен, что и явилось основанием для последующего прекращения с ним оспариваемым им приказом указанного трудового договора и его увольнения по пункту 10 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

В то же время Хоконов М.Х. названное решение о прекращении допуска к государственной тайне в порядке, установленном частью 4 статьи 23 указанного Закона о государственной тайне и пунктом 16 Инструкции, не оспорил и суд, исходя из предписаний части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обладает правом проверки соответствия данного решения требованиям закона по собственной инициативе, в том числе и установления оснований для принятия последнего, тогда как разрешение вопроса о включении указанной должности в названную номенклатуру относилось, если следовать ранее упомянутым пунктам 19-23 Инструкции, к дискреционным полномочиям работодателя -учреждения и соответствующего органа безопасности.

При таких условиях, те приведенные Хоконовым М.Х. в обоснование заявленных исковых требований обстоятельства, что от него обязательство перед государством о соблюдении требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне не отбиралось, порядок согласования его выезда за пределы Российской Федерации ему не разъяснялся, им был соблюден такой порядок относительно его выезда с 29 апреля по 2 мая 2023 года в Турецкую Республику, ранее занимаемая им упомянутая должность не подлежала включению в названную номенклатуру и он не был извещен о ее включении в нее в круг юридически значимых для настоящего гражданского дела не входят.

В связи с этим данные обстоятельства во внимание приняты быть не могут, а представленные им в их подтверждение доказательства - показания допрошенных по его ходатайству свидетелей и нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств подлежат отвержению как не относимые…».

Из приведенной выдержки решения Верховного суда КБР видно, что суд фактически не дал какой-либо оценки по вопросу прекращения допуска к государственной тайне Хоконова М.Х. в комплексе. Таким образом фактически решение о прекращении допуска к государственной тайне Хоконова М.Х. сохранило свою юридическую силу.

Приказ об увольнении Хоконова М.Х. был признан незаконным ввиду допущенных процедурных нарушений (не были предложены все имеющиеся вакансии). 

При таких обстоятельствах, Хоконов М.Х. не мог быть допущен к исполнению обязанностей на должность заведующего кафедрой теоретической и экспериментальной физики, требующей оформления допуска к государственной тайне. 

Соответственно, исполняя решение Верховного Суда КБР от 22.05.2024г. был издан приказ об отмене приказа об увольнении Хоконова М.Х. восстановлении его в должности заведующего кафедрой теоретической и экспериментальной физики с 04.09.2023г. с выплатой компенсации за время вынужденного прогула. Учитывая вышеизложенные обстоятельства приказом Хоконов М.Х. был отстранен от работы в связи с отсутствием допуска к государственной тайне.

В соответствии с ч.2 ст.83 ТК РФ Хоконову М.Х. были предложены все имеющиеся вакантные должности, на которые он мог быть переведен с учетом квалификации и состояния здоровья. 

31 мая 2024г. Хоконов М.Х. от перевода на предложенные должности отказался. В связи с отказом Хоконов М.Х. был уволен на основании п.10 ч.1 ст.83 ТК РФ в связи с прекращением допуска к государственной тайне и отказом от перевода на другую вакантную должность.

В публикации в сети «Интернет» от 08.02.2024г. представитель Хоконова М.Х.- Мамбетова К.Б. указывает, что КБГУ восстановил Хоконова М.Х. в должности 28 мая 2024 года и отстранил его от работы 22 мая 2024 года, раньше, чем он был восстановлен. 

Причиной издания приказа от 28.05.2024г. является то, что Хоконов М.Х. обратился за исполнением решения суда только 28.05.2024г., но решение суда состоялось 22.05.2024г. и университет исполнил решение суда буквально в соответствии с резолютивной частью решения. 

Законность и обоснованность изданных приказов по исполнению решения Верховного суда КБР от 22.05.2024г. были предметом проверки ГИТ КБР, Следственного комитета по КБР, прокуратуры г. Нальчика по жалобам Хоконова М.Х.и его представителя и каких-либо нарушений выявлено не было.

Решение Нальчикского городского суда от 06.02.2025г. также будет исполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вопрос об обжаловании указанного решения суда будет решен после получения мотивированного решения суда.

Какой-либо дискриминации в отношении Хоконова М.Х. (тем более ему предлагалась должность советника ректора по научной деятельности) со стороны руководства университета не имеется, что также нашло отражение в решении Верховного суда КБР.

Управление по информационной политике КБГУ