В продолжение темы судебного процесса в отношении экc-депутата и банкира Игоря Пятигорца

В настоящее время в суде образовалось некоторе затишье. Ходатайство адвоката об изменении территориальности подсудности находится в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции г. Сочи

Постоянно возникает вопрос о том - как изначально уголовное дело попало в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, если, вменяемое Пятигорцу и Жукову "преступление" территориально совершено в г. Ростове-на-Дону? По умолчанию, данное уголовное дело, согласно УПК, должно было рассматриваться в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону, т.к. место совершения преступления относится территориально к данному суду.

В свое время следствие должно было принести ходатайство об изменении территориальности подсудности на Усть-Донецкий районный суд Ростовской области по тем или иным причинам, обусловленным УПК РФ. Зачем следствию эти лишние телодвижения, если у них за спиной такая мощная поддержка «старших братьев»? При помощи этой поддержки они просто запихнули данное уголовное дело в «ручной» суд. Да и без этой поддержки данного дела просто не существовало бы.

Вернемся к процессу. Скоро 21 июля 2021 года. Именно в этот день Третий апелляционный суд общей юрисдикции г. Сочи в нарушение ст. 32 УПК РФ откажет в удовлетворении апелляционной жалобы адвокатов Пятигорца по изменению территориальности подсудности и возвратит дело для рассмотрения по существу в Усть-Донецкий районный суд, где его продолжит рассматривать уже хорошо известный судья Хачатурян, имеющий кредит в «Росссельхозбанке», у которого это первое в его практике рассматриваемое уголовное дело (до этого он рассматривал только гражданские дела).

Усть-Донецкий районный суд достоин особого внимания. Все судьи данного суда рассматривали гражданские и уголовные дела, связанные с кредитами, полученными в «Росссельхозбанке». Например судья Стефанов – 2 гражданских дела, судья Азамат – 4 гражданских дела, судья Боричевская – 10 гражданских дел, судья Хачатурян (имеющий кредит в «Росссельхозбанке», просто рекордсмен) – 29 гражданских дел. Далее судья Азамат рассмотрела 1 уголовное дело, судья Никулев – 1 уголовное дело, судья Камашин – 1 уголовное дело.

Более того, судьи Усть-Донецкого районного суда Никулев, Камашин, Азамат вынесли приговоры в отношении лиц, которые привлечены к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному в том числе в отношении Пятигорца, а именно в отношении Севостьянова, Войтко, Клименко. Последние трое заключили со следствием досудебное соглашение. О какой объективности Усть-Донецкого районного суда может идти речь? Последний уже сформировал обвинительную практику по делам «Росссельхозбанка».

Еще один интересный факт. Все осужденные по уголовным делам, связанным с хищением денежных средств в «Росссельхозбанке» признали факты хищения в рамках досудебных соглашений и соответственно на заседаниях признали получение и использование похищенных средств на свои нужды. Все они до суда находились под подпиской или под домашним арестом, до суда никто из них не был лишен свободы. Почему же такое внимание к Пятигорцу, который по версии следствия "помог им получить эти кредиты". Даже если предположить то, что это так, то его участие минимально по сравнению с участием Войтко, Севостьянова и Клименко. При всем этом, его содержат под стражей уже более двух лет и двух месяцев (1,5 года из которых он провел в изоляторе ФСБ). И почему же такое внимание к Жукову, который по версии следствия не имеет отношений с «Росссельхозбанком» и лично Пятигорцем, и который уже более одного года и четырех месяцев содержится в СИЗО?

Все довольно странно. Может быть это для того, чтобы Пятигорец и Жуков подыграли в игре, затеянной коллегами силовиками? Но после такого длительного содержания в заключении, вряд ли они на это пойдут. Возможно из-за этого система в нарушение ст. 14 УПК РФ и хочет продолжить издеваться над назначенными обвиняемыми, причиняя им физические и нравственные страдания, связанные с этапированием их в ИВС г. Константиновска, длительностью от 3 до 10 суток с пребыванием в пути в автомобиле с отсутствием питья и туалета в замкнутом пространстве на площади не более 0,7 квадратных метра на человека. Не менее 4-10 часов до места временного содержания для участия в каждом судебном заседании. В свою очередь рассмотрение уголовного дела по месту совершения преступления, а именно в г. Ростове-на-Дону, дало бы возможность участия в судебных заседаниях в течении одного дня с учетом этапирования. Это более соответствовало бы принципам гуманизма и исключило бы нахождение Пятигорца и Жукова в бесчеловечных условиях и позволило бы ускорить само рассмотрение уголовного дела в суде. Но видимо кому-то, и для чего-то выгодны, в прямом смысле издевательства над Пятигорцем и Жуковым.

Использовать такой административный ресурс, с нарушением и полным игнорированием уголовно – процессуального законодательства просто так никто не будет. Ответ на этот вопрос вероятно мог бы дать один из моих коллег - замов главной силовой структуры, которая расположена в одном из зданий в исторической части Ростова-на-Дону. Тот, который разработал сценарий и подготовил постановку всего наблюдаемого нами спектакля. Но с Садовой наблюдается пока только стабильная тишина.
Коллеги уверены в правильном результате процесса?