В вылете "Спартака" из ЛЧ виноват не тренер. Вернее, не только он

"Бенфика" идёт дальше.

Месси уехал в Париж, но в нашем медиаполе даже ему сложно соперничать со "Спартаком". Первый матч против "Бенфики" - катализатор очередного красно-белого шоу, где непосредственно футбол отошёл на второй план. А с ним и команда - в Лигу Европы.

Витория укрепил центр поля в первой игре. Но за всех пришлось отдуваться Умярову.

Мера по укреплению середины была подготовлена не столько к принципиальной встрече с Жезушем, сколько на фоне выступления в РПЛ: мы помним, как вольготно себя в этой зоне чувствовали игроки "Рубина". В итоге в первой игре с "Бенфикой" красно-белые вышли играть по схеме 4-1-4-1 с Умяровым в роли опорника.

Но затея провалилась. Вингеры Ларссон и Бакаев постоянно застревали впереди; неорганизованный высокий прессинг только усугублял ситуацию. "Бенфика" умело меняла направления своих атак и получала простор на открытых флангах, вынуждая слишком высоко подниматься крайних защитников "Спартака". Им на подстраховку спешил Умяров, из-за чего свободные зоны для включения португальцев образовывались уже в середине.

Индивидуально Умяров выглядел достойно. И дело не только в статистике, которая тоже смотрится красиво:

6️⃣ перехватов сделал Наиль Умяров в первом матче с "Бенфикой", добавив к ним 2️⃣ отбора с возвратом владения.

Наиль проделывал огромный объём работы и покрывал гектары пространства. Его и обыгрывали чаще других (6 раз), но лишь потому, что он пытался заткнуть собой множественные дыры в позиционной обороне "Спартака" и часто оставался один в один против игроков соперника. Яркий индивидуальный перформанс Умярова в первой игре — это, скорее, не похвала для него, а упрёк всей остальной команде. И центральной оси - в том числе.

Тот же Зобнин выглядит абсолютно разобранным. Порой он лишь номинально занимает позицию в опорной зоне, не создавая помех соперникам. Матчи с "Бенфикой" - наглядная иллюстрация того, что с окончанием Евро спад в его игре не прекратился.

Квинтэссенция бардака в первой игре - второй гол "Бенфики" и та лёгкость, с которой португальская команда его организовала. Мозес был зрителем, Джикия наделил себя полномочиями ревизора действий Умярова. Интересно, а чем, по его мнению, должен заниматься центральный защитник, когда соперник вбегает в штрафную прямо по центру? Быть может, вспомнить основы позиционной игры, которая и при тройке центральных оставляла желать лучшего.

Инновационная схема 6-2-2 в ответном матче удивила Жезуша. Но внятная контригра к ней не прилагалась

Витория в матче с "Нижним" провёл ротацию и оставил на лавке Джикию и Зобнина. И всё это не выглядело плановой мерой, чтобы просто дать отдохнуть своим лидерам. Здесь, скорее, воспитательный момент, да и соперник, как казалось, весьма подходящий для того, чтобы посмотреть ближайший резерв. Посмотрели - ценой в три очка и с полным осознанием того, что качественного усиления со скамейки ждать не стоит. Но всё это лишь мои догадки и предположения.

Однако Витория, насмотревшись на перманентные провалы в обороне и средней линии, в Португалию привёз, на первый взгляд, классическую 4-4-2, которая при обороне неожиданно для многих складывалась до 6-2-2 с компактным расположением четвёрки защитников и Бакаевым и Ломовицким в роли фулбэков. Многих удивил выход Ломовицкого, но, во-первых, он ещё в Туле имел опыт игры по всему флангу, а, во-вторых, подобную роль, требующую максимальную концентрацию в обороне и достойную поддержку в атаке, на более качественном уровне в "Спартаке" сейчас выполнить просто некому. Ларссон одобрительно кивает.

Вот только "Спартак" явно ехал не с целью оборонять фору "-2". К такой глубокой и насыщенной обороне, очевидно, должна была прилагаться адекватная контригра, раз даже не шло речи о борьбе за инициативу. Но её не было. Подопечные Жезуша, видимо, ожидали более смелой игры от красно-белых и в позиционной обороне ставили игроков "Спартака" в тупик, оперативно из 3-4-3 переходя на компактные 5-4-1, а при потере на чужой половине врубали высокий групповой прессинг. В переходных фазах у "Бенфики" иногда возникали проблемы, вот только спартаковцы этим не пользовались: ошибались при исполнении передач и принимали не лучшие решения в развитии атак.

2️⃣3️⃣ касания сделал Зелимхан Бакаев - меньше всех из игроков старта "Спартака", хотя именно от него исходил наибольший креатив в команде.

"Бенфика", к слову, оказалась не сильно-то и готова взламывать столь насыщенную оборону "Спартака". Португальцы нанесли лишь один удар в створ (да, а забили два) и практически не пытались раздёргать основную четвёрку защитников красно-белых, выманивая Айртона и Рассказова и вскрывая тем самым зоны в полуфлангах. Но, когда это всё-таки сделали, Жоао Марио наглядно показал, по какой причине опасно оставлять без внимания его ничем, на первый взгляд, непримечательные движения между линиями.

"Спартак" выглядит неубедительно. Но сваливать сейчас всё на тренера - неправильно

Как и предлагать ему провести урок в 8 "Б" классе вместо ушедшего в запой Михалыча. Хотя после "Спартака" такая непритязательная подработка может быть даже в радость.

Если посмотреть правде в глаза, то Витории досталась отнюдь не беспроблемная команда. Финиш в зоне Лиги Чемпионов в прошлом сезоне, видимо, уже размыл в памяти тот факт, что "Спартак" заскочил туда благодаря индивидуальным перформансам Ларссона и Мозеса и камбэку к схеме с тремя центральными, которая маскировала индивидуальные позиционные ошибки игроков.

Витория на предсезонке посмотрел весь состав, пересобрал схему на 4-2-3-1, сделав Ларссона десяткой, и дал полную свободу своей атакующей группе. Но Мозес и Промес угодили в лазарет, Джордан потерялся в середине, защитники в четвёрке постоянно ошибаются позиционно, а игроки центра поля не только не страхуют, но и по-прежнему (хотя Крала убрали на лавку) с трудом продвигают мяч вперёд. Реальность официальных матчей оказалась суровее Кубка МатчПремьер и неплохие в теории задумки (тот же высокий прессинг в первой игре с "Бенфикой") разбиваются о неспособность команды на данном этапе реализовывать их на должном урвоне.

Можно предъявлять претензии к Рую, что он, в поисках лучших решений, не всегда верно определяет способности игроков выполнить ту или иную роль (Ларссона, очевидно, сковывает позиция в середине). Возможно, что эта игровая импотенция проявляется у кого-то лишь в официальных матчах, из-за чего приходится прибегать к прагматичным и непопулярным решениям. Таким, как 6-2-2 в ответке с "Бенфикой". Вот только на фоне отсутствия результатов никто не будет в "Спартаке" спокойно смотреть на эти тренерские поиски.