В поисках маньяка, или Зачем блогеры ищут чёрную кошку в тёмной комнате?

Саша Сулим решительно намерена расшевелить болото расследовательской журналистики. Она оседлала эффектную тему маньяков и перезапустила жанр, поставив под сомнение методы работы российской правоохранительной системы. Мол, никак не могут наши следователи научиться объединять однотипные преступления в серию. Да и не хотят. Оттого и продолжают бродить по России маньяки, не боясь наказания.

Фирменным форматом Сулим сделала «криминальные подкасты» – рассказы в тёмной студии под гнетущую музыку историй убийц, педофилов и насильников. В качестве аудитории выбрала крайне неожиданную категорию – стендап-комиков. В очередной серии проекта «Дела» его создатели решили обсудить убийство 8-летней Насти Муравьёвой в Тюмени. Тема горячая – процесс в самом разгаре и успел обрасти скандалами.

Бессменная ведущая «Дел» – «проводник», журналист Саша Сулим. Гости – stand-up-комики Павел Дедыщев и Расул Чабдаров. 

Дело «с вопросиком»

В начале подкаста – немного рекламы. Сулим рекомендует книжный магазин, серию про маньяков и свою книгу. Промокоды и всё такое – бизнес расследованиям не помеха.  

Вся эта жеманная манера, попытки сыграть в «Следствие вели знатоки» и Эркюля Пуаро – абсолютно неуместны в данной тематике, а тем более в истории изнасилованного и убитого ребенка. Да, от выпуска к выпуску гости уже меньше смеются невпопад и дежурно не шутят, но улыбки на лицах нет-нет да появляются, стоит им только начать рассуждать на чуть более отвлеченные темы. Это наносит непоправимый ущерб всей идее «криминального подкаста».

«Здесь попахивает маньяком»

Выпуск называется «Тюменский маньяк?». Это настраивает аудиторию на то, что таковой в городе есть. И если даже это не тот, кого задержали по подозрению в убийстве Насти Муравьёвой, то с темы уйти не удастся, вектор задан.

«Как же я поняла, что здесь, возможно, попахивает маньяком?» – игриво обращается к гостям ведущая. И приводит такие доводы в пользу существования серийного убийцы:

1. На протяжении последних лет, с 1997 года, в Тюмени пропадали дети. Саша Сулим говорит о нескольких девочках и об одном мальчике. Все преступления, по мнению журналистки, могут быть звеньями одной цепи

2. Версию о том, что городе действует маньяк, выдвинул столичный профайлер Дмитрий Кирюхин, приехавший на место преступления

3. Из Москвы в Тюмень командировали следователя по особо важным делам Евгения Карчевского (того самого, что расследует дело ангарского маньяка Михаила Попкова).

На этом всё. Саша Сулим была в Тюмени со своей съемочной группой, общалась с родственниками убитой девочки и следователями, но выпустила свой фильм до задержания вероятного убийцы – Виталия Бережного. Поэтому не могла иметь полной картины. Однако навёрстывает упущенное сейчас.

Неужели не серийный убийца?

Действия задержанного Виталия Бережного журналистка описывает, используя осторожные фразы «по словам Следственного комитета», «по версии СК», «якобы», понимая, что ход дела идет в разрез с теорией о маньяке. Сулим пересказывает официальную версию: тело Насти Муравьёвой нашли на берегу реки в картонной коробке (такие используют на местной мебельной фабрике), затем опросили рабочих, вышли на подозреваемого Бережного. Он признался, что похитил ребенка, когда тот находился в подъезде дома, квартиру в котором он снимал. Изнасиловал и убил девочку. Поместил тело в холодильник. Затем избавился от улик, спрятав труп в коробку, и отнёс в безлюдное место.

«Это пока догадки, правильно?»  – с надеждой спрашивает популярный stand-up-комик из Курска Павел Дедищев.

Ведущая не отвечает прямо на вопрос и предлагает контраргументы:

1. Экспертиза не смогла точно определить, отчего девочка умерла

2.  Летом 2021-го в Тюмени было жарко, а трупного запаха из квартиры Бережного никто не слышал

3.  Подозреваемого хорошо характеризует его бывшая сожительница

4.  Жители района, где была убита Настя Муравьёва, считают, что вряд ли Бережной имеет отношение к делу

На этом снова всё. Хорошо, придется дать больше информации.

«Задержан за убийство несовершеннолетней»

Будем исходить из материалов уголовного дела и видео следственного эксперимента с участием Виталия Бережного. Кстати, его проводил тот самый следователь по особо важным делам Евгений Карчевский.

Уроженец Сургута, выпускник факультета физкультуры и спорта педагогического университета, Виталий Бережной снимал квартиру в районе Лесобаза города Тюмень. Официально мужчина нигде не был трудоустроен, брался за разовые заказы.

30 июня 2021 года 8-летняя Настя Муравьева зашла в подъезд дома номер 40 по улице Судостроителей, чтобы скачать игру на телефон от не запароленной сети wi-fi, и больше оттуда не выходила.

Во время поиска пропавшего ребенка по указанию следствия были выкошены участки берега озера Оброчное. Там нашли коробку с телом девочки – это была упаковка от вытяжки, такие используют в местном мебельном цехе. Среди подозреваемых оказался и Виталий Бережных – он устанавливал вытяжки от компании. Бережных четко ответил на вопрос, за что задержан: «За убийство несовершеннолетней».

Бережной дал признательные показания - по его словам, будучи пьяным и под наркотиками (мужчина употреблял мефедрон), он заманил в квартиру 8-летнюю школьницу.

Из показаний Виталия Бережного:

"Утром, 30 июня, находясь в квартире, употребил меф, после чего направился на улицу. На площадке первого этажа увидел ранее незнакомую малолетнюю девочку, которую решил изнасиловать, для чего заманил последнюю в помещение вышеуказанной квартиры, закрыв за собою входную дверь на замок".

Бережной рассказал, что связал девочку, заклеил рот скотчем, надругался над ней и задушил. Затем пошел в мебельный цех, где взял упаковку из-под вытяжки, скотч и пленку. Возвращение в квартиру с коробкой попало на камеры видеонаблюдения.

Бережной завернул тело в несколько пакетов, положил в коробку и поместил в холодильник, где хранил её до 17 августа. На следственных действиях он подробно рассказал и показал, как изнасиловал ребенка и спрятал тело – в присутствии понятых, на манекене, под видеозапись.

Затем Бережной решил избавиться от улик и прикопал тело в камышах на берегу озера Оброчное.

Жуткие подробности. Но это материалы уголовного дела обвиняемого Виталия Бережного, а не размышления о тюменском маньяке.

Были, безусловно, и экспертизы. Под холодильником, где хранилось тело Насти Муравьёвой, найдены следы её крови. На трупе была обнаружена сперма Бережного. А на внутренней стороне мешка, где находилось тело Насти, а также на скотче, которым были связаны руки ребёнка, эксперты-криминалисты нашли потожировые следы обвиняемого.

Из материалов уголовного дела:

"По результатам молекулярно-генетической экспертизы, генотип Бережного обнаружен на ленте-скотч, которым связаны руки Муравьевой, а также на пакетах, в которые был упакован труп потерпевшей".

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели

Есть ещё одно обстоятельство, внёсшее сумятицу в процесс по делу Насти Муравьёвой. На полной невиновности обвиняемого Бережного настаивала его адвокат – Елена Шихова.

Действовала она агрессивно и противоречиво. Так, после появления в сети фрагментов следственных действий с её подзащитным, Шихова объявила о давлении на общественное мнение, хотя кадры были обнародованы по разрешению следователя, что не противоречит уголовному кодексу. В то же время, сама юрист открыто защищала Бережного в социальных сетях, обвиняя следствие в пытках и расклеивая листовки с изображением её подзащитного с надписью – «Нет фальшивым экспертизам», что является прямым воздействием на общественное мнение.

Также нужно упомянуть, что Елена Шихова присутствовала на следственных действиях – задавала подзащитному уточняющие вопросы, подписывала протоколы и никак не проявляла свои возражения и тем более не запрещала Бережному показывать и рассказывать, как он убивал девочку.

Закончилось всё тем, что Виталий Бережной отказался от показаний и выбрал суд присяжных. Однако ещё до оглашения приговора, назначенного на 28 июля 2022 года, в соцсетях и мессенджерах появилась информация, что присяжные сочли вину подсудимого недоказанной. Это означало, что тайна совещательной комнаты была нарушена. Поэтому суд распустил коллегию присяжных заседателей по делу Виталия Бережного, сформировал её новый состав, а сам процесс перенесли в Москву.

Адвокат подсудимого Елена Шихова получила вид на жительство в Канаде, 10 октября 2022 года покинула Россию и из-за границы выкладывает в Сеть материалы судебно-медицинской экспертизы из уголовного дела. В открытом доступе оказались снимки тела замученного ребенка, вещдоки, а также документы. СК проводит по этому факту проверку.

«К аналогичным преступлениям не причастен»

Вернемся к тюменскому маньяку. В первые месяцы ажиотаж вокруг убийства Насти Муравьёвой достиг таких размеров, что слухи о причастности Бережного к другим преступлениям в отношении детей на территории Тюменской области пришлось опровергать Председателю Следственного Комитета России Александру Бастрыкину.

"Причастность Бережного к другим аналогичным преступлениям проверена, но не подтвердилась. В ближайшее время следствие планирует приступить к ознакомлению сторон с материалами уголовного дела", – сказал в начале 2022 года Бастрыкин РИА Новости.

Председатель СК уточнил, что Бережной в 2008-2011-х годах проходил службу в органах внутренних дел помощником участкового уполномоченного милиции в районном отделе милиции в Нягани, в Тюмень переехал только в 2015 году.

О том, что Виталий Бережных вряд ли мог бы тем самым тюменским маньяком, в ходе «криминального подкаста» начинают понимать и его участники. Ведь «серийные» преступления начались еще в 90-х.

«Понятно, он не проходит по возрасту. Дело Насти Муравьёвой выделили, не внесли в общее дело», – резюмирует Сулим. И добавляет: «Это же тоже удобно. Зачем человеку (имеется в виду следователь Карчевский – прим. Петровочка, 38), который приехал в город, расследовать всё, что не расследовали его коллеги? А вот он раскроет то, что произошло сейчас. Это проще».

А дальше – по накатанной: правоохранительная система косная, поиск серийных преступников у нас не отлажен, инициативы на местах нет.

 То есть, по логике Саши Сулим, убийство ребенка, а тем более серия убийств – это досадная помеха в рутинной работе правоохранительной системы. О таких преступлениях боятся сообщать в Москву, опасаются огласки в СМИ, это портит статистику… Но давайте смотреть правде в глаза – разве кропотливая профессиональная работа полиции и СК по поиску убийцы Насти Муравьёвой не в счёт? Разве не столичные следователи возглавили это дело? Разве в кратчайшие сроки подозреваемый в чудовищном преступлении не найден и не изобличен?

Дело следствия – представить доказательства в суде, дело адвокатов – защищать своего клиента. Вердикт вынесут присяжные.

«Нужна группа профессионалов на всю страну!»

Однако проект «Дела» не намерен петь оды следователям. Он заточен на сомнения и критику. Как же, по мнению журналистов подкаста и комиков должны ловить маньяков в России?

Вот что говорит Саша Сулим:

«Чтобы заняться такими преступлением, хорошо бы организовать группу. Была хотя бы одна такая группа на всю страну, а лучше несколько… Она может включать в себя специалистов из разных регионов - один хорош в этом, другой в этом. Вот мы объединяем всех и отправляем туда, где происходит преступление».

«Сериал «След» – это вот прототип?» – с пониманием спрашивает Павел Дедыщев. Его останавливает Расул Чабдаров: «Нет, таких групп нет».

 Таких, как в сериале, нет. А в российской правоохранительной системе – есть. Это не команда Неудержимых и не супергерои из вселенной Марвел. Это оперативники и дознаватели, криминалисты и следователи – все, кто стоит на плечах легендарной системы сыска нашей страны. И дела всех без исключения преступлений против детей – на личном контроле у главы Следственного комитета.

Заключение

Так существует ли тюменский маньяк? Не исключено. Но пока доказательств этому нет. Есть доказательства по конкретному делу – убийству 8-летней Насти Муравьёвой. Будем ждать суда.

Досмотрев до конца очередной выпуск «криминального подкаста» Дел, хочется спросить: неужели безудержное желание донести людям ПРАВДУ (как их понимают создатели программы) нужно делать с гостями стендаперами? Неужели нужно шутить? Проверять следователей на профессионализм, не приглашая их самих? Выстраивать «своё» расследование, не имея профильного образования? 

Если вы сами в процессе подкаста поняли, что подсудимый – не тюменский маньяк, значит, история несчастной девочки из отдаленного района Тюмени – только предлог для хайпа и рекламы книжек. Трагедия ребенка и его семьи утонула в модной теме, оставила в стороне действительно важные вопросы о неблагополучии российских городских окраин, алкоголизме и наркомании, ответственности за жизни наших детей.

Не надо советовать врачам, как лечить. Пилотам – как летать. Следователям – как искать преступника. Все должны заниматься своим делом. Например, так раньше делала и сама Саша Сулим – работала продюсером и корреспондентом на федеральных телеканалах, снимала толковые документальные исторические фильмы и делала программу «Индустрия кино» с Иваном Кудрявцевым.

А про наших следователей хочется сказать следующее: они ловят банду «Чёрная кошка», а не чёрных кошек в тёмной комнате.