В чистые частные инвестиции включаются амортизация

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Тема 2. СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ. ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

В чистые частные инвестиции включаются амортизация

Валовой внутренний продукт. Способы измерения ВВП

Что делают с амортизацией при расчете инвест-проектов Вид для печати. Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице Страница 1 из 2 1 2 Последняя К странице:. Подскажите, плиз: При расчете инвестиционных проектов - когда смотрят срок окупаемости амортизацию принимают в расчет? Сообщение от Елена И. Если амортизируемые активы уже учтены в составе инвестиционных затрат проекта, то при расчете Npv например будет ошибкой учитывать их ещё раз и в операционных затратах через амортизацию. Если инвестпроект предполагает использование имеющихся активов, то платность их использования вполне может быть отражена и через начисление амортизации. При этом не нужно забывать, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль например может быть уменьшена на сумму амортизационных начислений. А если стоит вопрос оценки стоимости активов на момент завершения проекта с целью распродажи, например , то почему бы не учесть амортизацию в соответствующих расчетах?! Так что, амортизация вполне себе оказывает влияние на оценку срока окупаемости. Другой вопрос, что не стоит её совать «куда попало». Если я купила активы и мне нужно посмотреть, когда эти активы окупятся. То: Я учитываю прибыль, полученную от использования данных активов, которая рассчитана след. Доход минус 2. Где логика в подобном расчете? Расчет окупаемости это что: необходимо определить, когда деньги, потраченные на оборудование вернуться в виде денег же. То есть нужно из денежного притока вычесть денежные расходы. Амортизация - это не деньги, но она влияет на денежные расходы. Я считаю, что нужно разделять Прибыль считаем по методу начисления - и тогда начисляем амортизацию на активы, купленные за счет инвестиций 2. Смотрим, когда проект окупился - это исключительно ДДС. И там амортизация не нужна, так как стоимость актива уже учтена в самом начале - когда приобретали. Проблема-то в том, что у меня ситуация номер 3 : : Т. А так эти люди достаточно высокопоставленные - то я и пытаюсь понять их логику: не с пустого же места.. Налоговый кодекс покажите им. Если ОС принадлежит компании, то амортизацию надо начислять, неважно откуда оно поступило. Если не начислять, то как налог на прибыль и на имущество расчитать тогда? А может оно в аренде и амортизацию начисляет арендодатель? Сообщение от Сергей Аскеров. Налоговый кодекс, налоги и право собственности значения не имеют. Активы - в собственности, на своем балансе. Елена, инвестиционный проект в рамки одной лишь прибыли не укладывается. Поэтому считать можно только по денежному потоку. НДС - отдельная песТня и она сильно меняет картину. По поводу амортизации. Лично я считаю две амортизации - для налога на имущество рассчитывается стоимость имущества по правилам бух-учета. Для налога на прибыль рассчитывается стоимость имущества по правилам учета для налога на прибыль. Учитывая, что с года весь убыток предыдущих периодов может уменьшать прибыль - получается существенная льгота. Соответственно платежи налога на прибыль и налога на имущество - есть оттоки денежных средств. Денежный поток считается прямым методом - то есть никаких прибылей, коррекций и так далее. Если инвестиционный проект не равен юр-лицу, то используется концепция релевантности. Я так делаю. Потому что ВСЕ эти факторы учитываются при инвест. А вот если источником послужили деньги Холдинга - то такой актив амортизации не подлежит. Думаю, что это делается с целью: чтобы организация НЕ формировала Амортизационный фонд и НЕ могла тратить деньги на воспроизводство активов. К слову - если для одного и того же Инвестиционного проекта предприятие приобретает активы, финансируя их из разных источников: 1. КУпленные из второго - нельзя. Так вы это, на затраты амортизацию списывайте только в расчете данного инвестиционного проекта , а амортизационый фонд не формируйте. Управленческий учет же, делай че хошь. Если холдинг предоставляет ресурсы на возвратной основе, то логичным является заложить в проект отчисления формирование фонда на погашение такой ссуды. Здесь вполне можно провести грубую аналогию с амортизацией. Если холдинг увеличивает, таким образом, свою долю участия в капитале предприятия, то, по крайней мере, странным выглядит его нежелание «откладывать» часть дохода на воспроизводство. Тут скорее нужно определяться с целями такого учета, а то не совсем ясно, при чем же здесь первоначальное: «…срок окупаемости…». Сообщение от Сергей А. Полный бред! Следовательно амортизация исчисляется вне зависимости от них.. Она учитывается по инвестпроекту Сообщение от Оксана Яковлева. Пребывая на ковре у генерального мысль 'полный бред' приходится выражать несколько иными словами По моему инвестиционный проект - он и есть инвестиционный проект, а вопросы управленческого учета - дело вкуса. Надо им предложить пару вариантов учета и пусть выбирают. Ну и советы! А как по мне - то всё равно. Обосную: а если учитывать по денежным потокам, то стоимость актива I0 принимается в расчёте в нулевом периоде начало инвест проекта. Принципы вроде бы как те же. Просто не вижу особого смысла считать окупаемость по фин. Я попытаюсь убедить руководство, что если Амортизацию на инвестиции, переданные на предприятия НЕ начислять, тогда в размере предполагаемых амортизационных отчислений, возвращаемых обратно под маркой прибыли, они на самом деле ЗАБИРАЮТ инвестиции обратно, а потому, если инвестиции даны в размере рублей, то по прошествии времени нельзя считать, что именно на рублей у зависимого предприятия увеличились собственные средства капитал - так как на самом деле часть капитала вернулось в Холдинг. У меня другое: Если предприятие купило актив за счет своих собственных средств накопленного амортизационного фонда - то оно актив МОЖЕТ амортизировать. При чём тут учёт? Считаем деньги и их возврат. Амортизация-учётная не денежная единица, которая отражает величину износа оборудования. В отношении денег, то амортизация cнижает налоговые выплаты и в инвестиционных проектах именно эту экономию надо учитывать как положительный денежный поток. Tax Shield-если интересно почитать, как это считается. Я думаю, да, амортизацияконечно же учитывается тем более если вы хотите видеть реальные цифры окупаемости проекта, а не красиво разресованные. С точки зрения инвестиций желательно, что бы в бухгалтерском учете все капитальные вложения в основные средства были классифицированны по объектам и отнесены амортизационным группам в соответствии с ПБУ. Поскульку если учитывать амортизацию при рассчете показателей рентабельности с учетом амрт этот показатель будет несколько ниже, чем при отнесение амортизации на капитальные затраты , а так же у Вас должны измениться показатели оборачиваемости внеоборотных активов то есть срок оборачиваемости будет более долгим. Конечно, амортизация учитывается при расчете окупаемости. Ваше руководство не считает нужным переносить стоимость приобретенных активов на затраты своего проекта подразделения , может это учитывается в головной компании - они дали денег на инвест. Если ресурс платный, соответственно и актив ваш. Еще у меня была мысль правда сомнительно, что ваше руководство ее разделяет : ведь можно считать разные сроки окупаемости, можно же и по EBITDA, там амортизации еще нет. Каждый находит свой показатель и каждый доволен. Текущее время: All rights reserved. Перевод: zCarot.

Как выводить биткоины