В чем права и в чем не права "Новая газета"

Недавно «Новая газета» выпустила большой материал «Разогнанные и очень обиженные», в котором Александр Солдатов (он же главред очень неоднозначного портала Credo.ru) описывает процессы, происходящие внутри властных институтов РПЦ. Ряд его замечаний действительно стоит внимания, другие же показывают недостаточную осведомленность автора в области механики церковных внутрикорпоративных процессов. Мы считаем, что наши читатели достойны большего, чем материал НГ и решили приготовить для вас небольшой разбор полетов.

Поскольку проводить аналогии между государством и РПЦ – давний обычай российской журналистики, А. Солдатов начинает свою статью именно с такой аналогии. Десять лет понтификата Кирилла, жесткая вертикаль, копится недовольство, скоро полыхнет. Не будем прогнозировать всполохи в гражданском обществе (что бы под ним ни понимал автор статьи), но напомним, что господствующая ментальность внутри РПЦ как «системы» или «корпорации» аналогична ментальности российского чиновничества. Коротко её можно выразить максимой «начальству виднее». О причинах этого сходства написана не одна научная статья. Одна из версий гласит, что российское чиновничество начиная с 1860-х годов регулярно пополнялось детьми священников, которые принесли в среду чиновников свой специфический этос (смирение, послушание и проч.). 

Так вот, дорогие читатели,

много ли вы знаете чиновников, которые, пусть даже в самые тяжелые годы, шли протестовать?

Били ли чиновники касками по забору Белого дома? Быть может, чиновники кричали песни Васи Обломова на Болотной? Или чиновники рвали глотки, требуя не повышать пенсионный возраст? Разве чиновники заполнили совсем недавно проспект Сахарова, требуя допустить Любовь Соболь и компанию к выборам в Мосгордуму? 

Дежурный по религии считает своим долгом честно ответить: «Нет, чиновники в России не отличаются протестными настроениями». «Жесткая авторитарная вертикаль» оканчивается внизу церковными же сотрудниками. Поэтому, ожидать, что приходские батюшки, захватив с собой для уверенности бухгалтеров и работниц церковных лавок, пойдут на «церковный Майдан», с песнями вроде 

Зараз чи ніколи -

Годі чекати!

Разом нас багато -

Разом нас не подолати
- вот этого вот ожидать не приходится. 

На иерархическом уровне

Это раздел статьи начинается с рассказа о состоянии здоровья патриарха (оно действительно оставляет желать лучшего, но мы вам желаем в 72 года хотя бы такого здоровья, уже будет неплохо). 

Далее автор делает труднообъяснимый скачок «плохое сердце - кадровые перестановки» и начитает рассуждать о громких отставках этого года. Рассуждать - громко сказано, скорее перечислять. Итак, что же за чехарда происходит в РПЦ?

В РПЦ происходит стремительная ротация кадров.

Известно, что сам будущий Патриарх в достаточно молодом возрасте стал епископом. Окружать себя молодыми перспективными кадрами было целенаправленной политикой митрополита Никодима Ротова - наставника и Кирилла и многих других архиереев РПЦ. Особенностью же понтификата нынешнего Патриарха является скорее целенаправленная смена высших учебных управляющих кадров. В 2009 году многие думали, что приход Кирилла к власти является победой «никодимовцев», тогдашнего руководства ОВЦС («церковный МИД») и просто доверенных людей Смоленского митрополита. Говорили, что вот теперь управлять Церковью будут дипломаты-филокатолики, начнутся реформы богослужения, управления, активная миссия, зачистка скомпрометированных архиереев.

Наверное, в том числе на это рассчитывал диакон Андрей @akuraev Кураев, когда очень активно агитировал за Кирилла перед поместным собором 2009 года. 

Все оказалось немного сложнее. 

Действительно, первые семь-восемь лет «команда мечты» занимала ключевые должности.

Всеволод @pravpol Чаплин, Иларион Алфеев и Марк Головков возглавили ОВЦС и два отпочковавшихся от него «министерства», любимец интеллигенции и главред «Фомы» Владимир Легойда @vladimirlegoyda возглавил информационное ведомство, роль влиятельных при Алексие II митрополитов сошла на нет. Из «старших» на верхушке пирамиды остался только внезапно возвысившийся Варсонофий Судаков, который занял ключевую должность управляющего делами. 

Вместе с тем постепенно младшее поколение «кирилловцев» набирало силу и спустя 10 лет начало постепенно вытеснять старшее. После ряда неудачных возвышений (таких как бывший глава Финансово-хозяйственного управления Тихон Зайцев, ныне руководящий немногочисленной епархией МП в Германии) и провалов на отдельных фронтах близких сподвижников, занимавших сразу по нескольку должностей, Патриарх нашёл себе опору в рязанско-ярославском молодом и перспективном Савва Михееве, ставшем уже в 2011 году епископом и одним из патриарших викариев. Именно он и определяет сейчас во многом кадровую политику в РПЦ.

Из фаворитов в опалу

Раздел статьи «из фаворитов в опалу» начинается с заявления о том, что «распад команды, которой … был обязан победой на выборах в 2009 года… начался с … отставки … Кураева». 

Далее повествуется об опале в 2015 году Сергея Чапнина и Всеволода Чаплина, а в 2018 году – как бы в том же ряду – о смене председателя Учкома с Евгения Решетникова на Максима Козлова.

И вот тут уже нужны пояснения.

Начнем с простого.

Смена председателя Учкома (как и недавняя смена первого викария по г. Москве) – это не результат внезапного конфликта внутри команды (к которой ни Евгений, ни Арсений никогда не принадлежали), а давно назревшая потребность. В обоих случаях для смены понадобилось почти 10 лет. В случае с достаточно инертным и консервативным Евгением патриарх сначала предпринимал попытки влиять на ситуацию изнутри, «подсаживая» в сильно зависимый от корпорации Московской духовной академии Учком «своих людей» из ОВЦС. Однако, внутренняя кухня этого ведомства оказалась не по зубам ни Кириллу Говоруну (ныне - одному из проповедников «богословия майдана») с Владимиром Шмалием, ни Илариону Алфееву, который с 2009 по 2018 год перетянул значительную часть функционала учебного комитета на себя и своих коллег. Давно подготавливаемый перевод Евгения в Эстонию совершился в плановом режиме после того, как Таллинская кафедра стала вакантной. А Учком достаточно ожидаемо возглавил заместитель Евгения, представитель столичной интеллигенции (филолог-классик по первому образованию), бывший настоятель храма при МГУ и талантливый канцелярист Максим Козлов. Его трудно назвать «членом команды». Такие люди, как он, нужны любому начальству, вне зависимости от взглядов и коньюнктуры. 

Далее - Чапнин и Чаплин. Действительно, эти два деятеля и давних коллеги по работе в Патриархии оказались в немилости после ряда своих высказываний. Есть, впрочем, мнение, что «два Ча» представляют собой своего рода системную оппозицию – один работает с правыми консерваторами, а другой с либералами. 

Развивать тему не будем, но покажем фотографию (не спрашивайте где это, и что позади Чаплина делает папский нунций Антонио Меннини тоже не спрашивайте). 

Наконец, про Кураева и команду мечты. Как помнят любители истории православного рунета, блог Кураева в ЖЖ (тот самый, который, по мнению автора «Новой», «взахлеб читают все архиереи и многие клирики РПЦ») возник после того, как Форум «Кураев.ру» был временно закрыт модераторами, которых не устроила активная агитация за митрополита Кирилла в декабре-январе 2008/09 гг. И уже четвертый пост прото… (тогда еще не прото) дьякона был посвящен самоубийствам студентов Тобольской семинарии. Связь очень простая. Главным конкурентом Кирилла на выборах был митрополит Климент Капалин, брат которого Дмитрий был архиереем в Тобольске. Рассказы об ужасах затем стали излюбленным жанром читателей блога (уволили Кураева после проверки Казанской семинарии в 2013 году и рассказов о «гей-терроре»).

Именно с этого в прямом и техническом смысле "черного пиара" в пользу митрополита Кирилла начинается путь Кураева-правозащитника.

Не с "героической защиты Pussy Riot" в 2012 или разоблачений "голубого лобби" в 2013 (начиная отсюда).
Но это потом. А пока, 31 марта 2009 года, через два месяца после избрания ПК, Кураев суммирует в своем посте первые кадровые перестановки при новом патриархе. Вот вам и первая команда, соратники призванные из разных мест: Варсонофий Судаков, Вл. Легойда, Вс. Чаплин (в посте не упомянут, но назначен в тот же день), Иларион Алфеев, Марк Головков, Игнатий Пунин, Меркурий Иванов, Тихон Зайцев и никому еще неизвестный Сергий Чашин (тот, который сейчас митрополит Сингапурский). Действительно, в Москве и на руководящих постах из них остались только Легойда, Иларион и…. и всё. 

Итог: рассказали, да не про тех...

Три группы

Раздел статьи «Три группы» повествует о «новых группах влияния», сложившихся в высшем церковном руководстве. 

Как справедливо замечает автор статьи, самой весомой из них становится группа «двух Савв» / «административная». 

Ограничимся небольшими поправками. 

Савва Михеев – да, лидер. Да, карьера головокружительная (хотя кому как – викарным епископом он стал уже в 2011 году). Головокружительность её отнюдь не в том, что Савва сейчас митрополит в нищей и депрессивной (особенно в церковном плане) Твери, а в сравнительно быстром подъеме внутри центрального аппарата. Сравнение с Антонием Севрюком не очень удачное – Савва не был «перспективным студентом», приближенным к тогда еще митрополиту Кириллу с юности. Вряд ли Савва переместится в Петербург в сентябре (хотя в этой сфере прогнозы сейчас строить сложно). Причины карьерного взлета сводить к «любимой теме Кураева» в его случае тоже малообосновано. По крайней мере, тверское церковное гей-лобби с автором статьи из «Новой» здесь поспорило бы.

У Саввы есть большие шансы стать следующим патриархом, особенно если он продолжит так же активно продвигать своих ставленников

(многие из рязанских земляков и протеже молодого управделами сами уже в центральном аппарате на ключевых должностях). 

Про Савву Тутунова @kartezianec скажем только, что он человек крайне способный в академическом плане и очень хорошо образованный. И хотя Тутунов - кандидат богословия, а Михеев – доктор церковной истории, аналитический потенциал Тутунова в разы выше его начальника. Таких людей как он в высшем церковном управлении не так много и потому они особенно ценны в любой команде. Даже у Михеева, который не очень с ним в ладах еще с тех времен, когда они оба были заместителями митрополита Варсонофия. "Двух Савв" группа, ага.

Кстати, в России Тутунов с 2006 года постоянно, а в МДА поступил еще в 1999. Это больше, чем «10 лет назад», о которых пишет автор «Новой». 

«Академическая группа» с трудом может быть представлена как «группа», поскольку ректор МДА Амвросий Ермаков в «большой церковной политике» не участвует и даже не состоит членом каких бы то ни было органов высшего церковного управления. А в самих этих органах названная "группа" это "группа одного человека", хотя и очень важного. Протоиерей Максим Козлов действительно во многом задает повестку (достаточно посмотреть отчеты о заседаниях Высшего церковного совета или журналы Синода на сайте Патриархии), однако преимущественно в отношении своего направления – духовного образования. Для многих он – грозовая туча. Ведь именно его проверки способны привести к закрытию или ограничению деятельности семинарии в любом региональном центре. А после такого недолго и епархиальному архиерею переехать подальше от Москвы или вовсе отправиться на пенсию. Ответственность за (видимо, несостоявшийся) разгром Сретенки на него возлагать не стоит – все-таки здесь была велика роль личного конфликта Патриарха с Тихоном Шевкуновым. По поводу отношений с Еленой Михайловной (сестрой Патриарха) и сменой ректора Петербургской академии – скорее Козлов оказал ей услугу, дав отрицательное заключение по результатам проверки Академии, чем она выступает здесь в качестве регулярного покровителя активного председателя Учкома. А поддержка ему не помешала бы... 

Ситуация с «внешнеполитической группой» описана на удивление корректно. Её комментировать не будем. Послушаем лучше музыку (но, наверное, не авторства председателя ОВЦС).

А мы на этом завершаем разбор полетов.

Читайте "Религию сегодня"!